Usuario:Analiza/Archivo/Archivo comentarios/marzo 2008
 |
Bienvenido al archivo de Analiza, esta viendo los comentarios del mes de Marzo de 2008 |
|
Bienvenidos al espacio de Analiza
|
17:24 (UTC); sábado, 11 de mayo de 2024 Otros enlaces |
 Accesos directos del Archivo
|
|---|
 Archivo comentarios
|
 Archivo acciones
|
 Archivo de artículos
|
Marzo 2008[editar]
Teorías acientíficas[editar]
Te quiero felicitar por participar en el proyecto y saber que el hombre fue a la luna :) Y aunque suene un poco pesimista es inutil ya que No se puede convencer de nada a un creyente, pues su creencia no se basa en la evidencia, sino en una profunda necesidad de creer y en wikipedia esos parece que se multiplican con el agua (como los gremlin)
Mediación en el conflicto de la plantilla de fisicoquimica[editar]
Hola, CleverChemist (disc. · contr. · bloq.) te saluda. Como tendras sabido, en el tablon de anuncios de mediación informal, se estaba ventilando un caso con respecto a la plantilla de fisicoquimica. Sin embargo el otro usuario (HUB (disc. · contr. · bloq.)) implicado, retiro su disposicion en continuar el conflicto dado la denuncia que presente en su contra. Dadas las circunstancias, yo voluntariamente he removido y tachado la denuncia que entable en contra del otro usuario, y además le he pedido disculpas correspondientes. Deseo que, en la medida de lo posible puedas contactar a (HUB (disc. · contr. · bloq.) e invitarlo a regresar a la mediación informal y solucionar el problema de forma civilizada. ¿Comentarios? - Las causas perdidas son aquellas por las que vale la pena luchar - Clarence Darrow Semper fidelis , CleverChemist (discusión) 19:04 11 mar 2008 (UTC)
- Hola, disculpame nuevamente. Pero lamentablemente, usuario Dodo, ha borrado unilateralmente la plantilla en cuestion y ha bloqueado la pagina. Y dados los sucesos recientes, veo que se está imponiendo la vía de los hechos, y dadas las circunstancias no me ha permitido argumentar adecuadamente y/o solucionar el problema con dicha plantilla.
Ante todo deseo aclarar tambien que durante los sucesos, hubieron discusiones entre las partes y mutuas denuncias, que de forma bilateral se han retirado. Ademas se han efectuado las disculpas publicas de ambas partes, sin embargo una de las partes ha decidido, como te informe en el aviso anterior, retirarse de la mediacion.
Deseo que de alguna forma, este impase pueda solucionarse. No conosco a ningun bibliotecario aquí y tampoco he encontrado alguien que pueda representarme o defender mi posicion. Te agradeceria que me puedas instruir al respecto y/o te puedas tomar un tiempo para leer mi caso. --CleverChemist (discusión) 02:41 13 mar 2008 (UTC)
- Gracias por atender mi caso. Realmente veo que podria tomar mucho tiempo en que se reconsideren las cosas pero. Quisiera pedir que de alguna forma usuario Dodo se modere. En la ultima discusion (que por fortuna no ha sido borrada todavia), el me ha atacado publicamente. Diciendo "No me hagas reír." No se como se pueda interpretar eso, pero dicho usuario se ha inmiscuido en la situación y ha tomado partido al respecto y dado su poder de bibliotecario ha borrado y bloqueado la pagina. (Donde algo parecido esta sucediendo con un caso parecido y paralelamente con la plantilla de budismo) Yo insisto en que vengo con buenos animos, he pedido las disculpas correspondientes y estoy buscando los medios para que todo se solucione. Si tienes mas noticias, no dudes en contactarme. --CleverChemist (discusión) 03:10 13 mar 2008 (UTC) p.d. esa cita de Carl Sagan esta excelente, de donde sacas tu material? =) .--CleverChemist (discusión) 03:12 13 mar 2008 (UTC)
Atento a su pantalla[editar]
[1] —Chabacano(‽) 01:22 13 mar 2008 (UTC)
- Bueno, me refería a la pantalla del ordenador. Estos programas tarde o temprano acaban pudiendo descargarse ;). Bien quitado lo de ufología.—Chabacano(‽) 17:23 13 mar 2008 (UTC)
Bloqueo de CleverChemist (disc. · contr. · bloq.)[editar]
Hola, ya que veo que haces este comentario donde dices que no estás de acuerdo con el bloqueo de ese usuario por las razones dadas en el log de bloqueos (Sucesivas faltas de respeto, broncas, actitud hostil, etc.), como revisor del bloqueo vengo a informarte de comentarios que este usuario hace como juicios de valor, victimismo injustificado, provocaciones o falta de buena fe que ciertamente ameritan el bloqueo. No aprecio ningún ánimo constructivo en sus palabras, menos cuando precisamente sale de un conflicto con HUB (disc. · contr. · bloq.) para meterse rápidamente en otro. Lo pongo en tu conocimiento porque creo que es bueno documentarse antes de mostrar quijotescamente nuestra disconformidad como tú has hecho. No te lo digo como reproche ciertamente, sino como un comentario de buena fe, porque observo una dinámica ciertamente negativa y generalizada en estos últimos tiempos. Seamos todos un poco más sensatos. Saludos, Kordas (sínome!) 20:16 13 mar 2008 (UTC)
Gracias[editar]
por subir nuevamente el Loader3.gif ya que en Commons al haberlo borrado había dejado colgada a mucha gente que lo utilizaba. 
—Sebado escríbeme 15:53 16 mar 2008 (UTC)
Encuesta[editar]
Gracias por el aviso, procedí a fusionar las dos encuestas, están en Wikipedia:Encuestas/2008/Sobre la regulación y borrado de plantillas. Saludos, Ratchet Disc Cont 13:26 20 mar 2008 (UTC)
Premio - Cadena[editar]
Ya lo sabes, 3 personas más ;)
Fíjate...[editar]
... a quien le escribes [2]... Yakoo (discusión) 04:19 23 mar 2008 (UTC)
Sobre la eliminación de toda referencia al caso Pascagoula en el artículo sobre Abducción[editar]
Borraste toda la referencia al caso Pascagoula en dicho artículo alegando que dicho artículo debia tratar de las abducciones en general y no de casos concretos. Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero el caso es que el artículo sobre Pascagoula, tal y como aparece dentro de la página sobre la abducción, fue gran cantidad de veces grabado como artículo independiente (tal y como existe en inglés sin ningún problema que yo sepa) y todas estas veces acabó siendo eliminado. La única forma que vi de que este artículo sobreviviera, pues es la única que parecía permitírseme, fue incluirlo dentro del artículo sobre Abducción y así lo hice. Por ese motivo el caso Pascagoula está dentro del artículo sobre Abducción aunque mi deseo inicial era que fuera artículo independiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcos314 (disc. • contribs • bloq). Prietoquilmes (discusión) 20:17 26 mar 2008 (UTC)
Efectivamente, como indicaba antes, el artículo sobre el caso Pascagoula en inglés reside tranquilamente en su página en la wikipedia inglesa, como prueba dicha tranquilidad el que en su página de discusión ( http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Pascagoula_Abduction ) no exista entrada alguna. Dado que casi toda la referencia a este caso es traducción del artículo en inglés, si alguien elimina este caso en wikipedia española pero no va inmediatamente a borrarlo en lengua inglesa entiendo que su comportamiento necesita una aclaración en el sentido que discrimina contenidos en una lengua y no en otra. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.15.132.108 (disc. • contribs • bloq).
Sobre el borrado de la traducción del contenido de la cinta secreta[editar]
Quien borra este fragmento (el usuario Analiza) alega caracter no enciclopédico del mismo. Dado que el mismo fragmento se encuentra sin ningún problema en el artículo correspondiente en inglés, peca de grave incoherencia quien lo borra en castellano pero no en inglés ¿A qué se debe esta profunda incoherencia? ¿No debería justificar en primer lugar esta arbitrariedad ("no lo borro en inglés pero sí en castellano"), antes de proceder a dicho borrado? ¿A qué se debe?
La única hipótesis que se me ocurre para justificar dicha manifiesta arbitrariedad se debe a criterios puramente personales: piensa que borrarlo en wikipedia en español no le supone ningún problema pero teme que tal vez en wikipedia inglesa sí.Ahora bien esta hipótesis puede ser errónea y facilmente se reconocerá como tal si el autor del borrado justifica su actuación respecto al fragmento en castellano y su no actuación respecto al fragmento en inglés. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcos314 (disc. • contribs • bloq). Prietoquilmes (discusión) 20:11 26 mar 2008 (UTC)
Semibloqueo[editar]
187 páginas están enlazadas a esta plantilla. Estuve viendo con otros biblios y solamente se registra un vandalismo en el historial. No parece ser necesario una bloqueo en la plantilla. Gracias por la preocupación de todos modos. alhen [Æ] 11:44 28 mar 2008 (UTC)
PHILIP SCHNEIDER BORRADO[editar]
Porque has borrado parte de la información expuesta en lo referente a PHILIP SCHNDEIER?? Me puedes dar una explicación por favor?
Espero tu respuesta. --83.40.255.48 (discusión) 19:10 30 mar 2008 (UTC)
En el 7° día[editar]
...el bibliotecario borró la página... que estaba marcada con {{propb}}. Es esa, pero como nunca la he usado, no recuerdo cuáles son los parámetros. ¡Saludos! --Cobalttempest → escríbeme 21:58 30 mar 2008 (UTC)