Usuaria discusión:FlaviaNahon

Tu consulta por mail

Hola, respondo a tu consulta por mail aquí, que es más sencillo y más seguro: el artículo no tiene ni una sola referencia. No se puede admitir un artículo sin referencias, porque de ese modo 1) su contenido no es verificable, y 2) no hay forma de establecer si tiene o no relevancia enciclopédica. A juzgar por lo limitado de sus logros, yo diría que no la tiene (recibió algún premio local, fue seleccionada junto con otros 16 artistas, pero casi nada más), pero no lo sé: quizá sí la tenga, pero si no aportás fuentes fiables e independientes que demuestren la importancia de esos premios y de su obra no podemos saber nada más que eso que nos decís. Y es que todo en Wikipedia debe estar respaldado por las fuentes; Wikipedia es lo que es por sus fuentes, sin fuentes sería un blog o una revista de chismes. Por favor, respaldá cada cosa que afirmes son fuentes independientes, y eliminá todo lo que no puedas respaldar con fuentes: aquí, lo que vos y yo «sepamos» no tiene ningún valor, sólo valen las fuentes.

Ahora bien, habías creado (y tenés en tu taller) un texto lleno de detalles intrascendentes y de otros cuya relevancia desconocemos por completo, sin una sola fuente que los respalde, y pretendés publicarlo para dar a conocer a la artista, que a su vez vive de vender sus obras. Es decir, lo que se alcanza a ver es la biografía de una persona sin relevancia a la que se la querés dar por medio de un artículo que no la demuestra. Pues bien, eso es una promoción de la biografiada y su obra —y, por cierto, no sabemos si no sos la misma persona, en cuyo caso sería autopromoción.

Termino, entonces. Fuentes, fuentes y más fuentes. Referencias para todo y nada sin referencias. Y sólo después de que lo hayas referenciado por completo, volvé a subirlo a la enciclopedia, que allí alguien evaluará si el resultado demuestra relevancia enciclopédica. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:09 12 oct 2022 (UTC)