Usuario discusión:David0811/Archivo 10 (enero 2009)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Apoyo aéreo[editar]

De nada, amice! Te mandé un correo, ¿quedaría en tu antispam? Puedes mirar allí... jeje aunque no era nada. GRACIAS mil por todo a ti. Te sigo vigilando, para bien, Roy, discusión 15:00 6 ene 2009 (UTC)[responder]

Liga Zarateña de fútbol[editar]

Hola! Que te parece la referencia que puse. Si bien la pagina esta siendo actualizada ahora pueden existir paginas en cache en el historial del buscador Google. Gracias. --Hugohceliz (discusión) 22:25 6 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola David[editar]

Un gusto saludarte. Ya hace tiempo que no nos hemos platicado por acá. Como siempre molestándote con un par de consultas. Había una plantilla que se llamaba {{sincat}}, pero como que ya no existe. Cuando le solicitas a alguien que categorice, ¿cómo se hace ahora? Y la otra es que hay una plantilla también que indica que cierto artículo es una traducción de la Wikipedia en otro idioma, pero no la encuentro en la ayuda y se me olvidó el nombre. ¿Lo tendrás a la mano para facilitármelo? 1000 gracias y slds. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 04:25 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Qué dice loco, tengo una gran duda, mira en el artículo de León Febres Cordero con tan solo leerlo uno sabe que fue escrito por un seguidor de él, por ello yo he puesto una plantilla de no neutralidad, otro ususario está empeñado en quitarla cada vez que edita lo hace 6 o 7 veces corrige una coma o agrega más información no neutral. Si agrego información no neutral entonces no puedo sacar la plantilla y aunque agregara más neutralidad tengo que discutir con el ususario que la puso. Pero el man se obstina por quitar la plantilla, no me da una razón a mi, no la da a nadie en la página de discusión. Bueno con ese tremendo prefacio te pregunto, ¿es correcto que yo la siga poniendo ya que el artículo no es neutral? ¿está bien que defienda la neutralidad aún cuando exista esta gente que borra sin argumentos y que no discute sino vandaliza? gracias loco

Consulta[editar]

Qué dice loco, tengo una gran duda, mira en el artículo de León Febres Cordero con tan solo leerlo uno sabe que fue escrito por un seguidor de él, por ello yo he puesto una plantilla de no neutralidad, otro ususario está empeñado en quitarla cada vez que edita lo hace 6 o 7 veces corrige una coma o agrega más información no neutral. Si agrego información no neutral entonces no puedo sacar la plantilla y aunque agregara más neutralidad tengo que discutir con el ususario que la puso. Pero el man se obstina por quitar la plantilla, no me da una razón a mi, no la da a nadie en la página de discusión. Bueno con ese tremendo prefacio te pregunto, ¿es correcto que yo la siga poniendo ya que el artículo no es neutral? ¿está bien que defienda la neutralidad aún cuando exista esta gente que borra sin argumentos y que no discute sino vandaliza? gracias loco. Pepedavila (discusión) 20:50 9 ene 2009 (UTC)[responder]

Reversiones[editar]

Hola, gracias por tu ayuda. Saludos. Riuk (discusión) 21:52 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Macaronesia[editar]

Te remito a la contestación al usuario Fobos92 [[1]]. Me parece perfecto que añadas datos concretos, alguna imagen y si fuera posible aumentases la información común a los cuatro archipiélagos. La wikipedia tiene una herramienta de enorme poder que son los enlaces internos ¿por qué despreciarla y repetir información no fundamental para una aproximación al artículo? Un saludo y serán bienvenidas tus aportaciones. β15 (Mande?) 21:58 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Aló David, te escribo por que el usuario β15 me comenta en mi página de discusión que intentaba retirar información presuntamente copiada de otras páginas, ¿Es cierto eso?. Revertí sus ediciones pero quiero que se aclare esta guerra de ediciones. Saludos

Susleriel (alguna duda? hablemos) 22:35 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias, Seguimos en contacto. Susleriel (alguna duda? hablemos) 22:53 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Me harías el honor...[editar]

De ser mi compañero de equipo en las Wikiolimpiadas??, de querer, podrías agregarme en la lista???--Beco (discusión) 23:30 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias, no te voy a defraudar--Beco (discusión) 00:49 19 ene 2009 (UTC)[responder]

Wikiolimpiadas[editar]

Si, es buena idea, así para estar mas ordenado.Vrysxy ¡Californication! 02:48 22 ene 2009 (UTC)[responder]

Autoreversión[editar]

Acá pasó algo raro, te autorevertiste a la edición vandalizada...

Qué susto cuando vi que revertías en tu página: pensé que necesitabas apoyo aéreo... Saludos, Roy, discusión 14:52 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Molinos[editar]

Esa foto que tienes es mía, pero te la presto ;-) Saludos, compi Lourdes, mensajes aquí 15:38 24 ene 2009 (UTC)[responder]

RE:PR:TG[editar]

Las hago con el Adobe Photoshop CS4. Me alegro que te gusten :) Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 18:09 24 ene 2009 (UTC)[responder]

Cometí un error[editar]

David, por error, borré lo que editaste en la página Ecuador sobre las fechas de Independencia... Todavía tengo poca experiencia en esto, así que pido paciencia.

¡Gracias!

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 23:34 27 ene 2009 (UTC)[responder]

Realmente dificil y parcializado[editar]

en algunos articulos he visto recortes de prensa, en mi parecer y lo digo como hombre de estudio y de leyes, creo que el exhibir artículos de prensa no tiene nada de malo, más bien es una excelente referencia tanto o más que una pagina en internet que facilmente puede ser manipulada, es un archivo de hace muchos años y por ende en el año 1987 cuando es el acotecimiento no exitia internet y no puedo tomarlo de internet obviamnete, pero es una buena referencia de lo que se habla, y si usted me dice que no lo puedo hacer, como puedo demostra hechos por ejemplo del año 1947?? cuando no habia internet pero tengo los periodicos--saber de futbol (discusión) 23:44 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Dominio Público[editar]

Debes saber muy bien que imagenes de periódicos o notas de prensa son de dominio público porque quien quiera puede informarse se un medio de comunicación, si es un medio de comunicación sea radio, televisión o escrito es de dominio público porque todos podemos acceder a ello para informarnos, es por eso que se puede claramente en una demostración de cualquier índole coger como referencia a la prensa. Es por eso que muchas veces en controversias políticas en un congreso o en un debate se puede utilizar imagenes extraidas de la prensa.

Por ejemplo en la conformación de una compañia se necesita para que pueda funcionar la publicación en la prensa para que esté a DOMINIO PUBLICO--saber de futbol (discusión) 00:03 31 ene 2009 (UTC)[responder]

El mismo wikipedia lo dice, si es asunto comercial es de dominio público, por ejemplo, un diario por poner un ejemplo, el diario del Estado El Telegr´fo, emite una opinión de un sondeo o una encuesta entrevist o lo que sea, este artículo es de dominio público porque es un medio informativo, los medios informativos en cualquier índole son de dominio público y es de conocimiento general que se puede tomar como referncia una información sacada de la prensa--saber de futbol (discusión) 00:52 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Ejemplo del artículo San Lorenzo de Almagro[editar]

En al artículo San Lorenzo de Almagro en la parte de hechos destacados y en la parte de entradas vendidas también hay recrtes de prensa que se han utilizado--saber de futbol (discusión) 00:59 31 ene 2009 (UTC)[responder]


Y la ley ecuatoriana no lo respalda pero tampoco lo niega, hasta ahora no he visto a nadie enjuiciado por tomar como referencia de un hecho el mostrar un artículo de prensa, y te estoy dando un ejemplo en wikipedia en el artículo San Lorenzo de Almagro donde recogen también fotos de prensa

Soy Abogado..[editar]

no sé cómo explicarte te estás cerrando, cuando tú hablas en contra de alguien por ejemplo debes demostrarlo y dentro de la legislación ecuatoriana puedes probarlo con videos recortes y artículos de prensa, cuando contituyes una compañía para su funcionamiento y demostrar su existencia debe estar en la prensa, es decir un artículo de prensa es una prueba de cualquier tipo de afirmación y se la puede utilizar en juicios, en porcesos legales, etc ESPERO QUEDE CLARO PORQUE PARECE QUE NO ME HAGO ENTENDER--saber de futbol (discusión) 01:12 31 ene 2009 (UTC)[responder]

Premio[editar]

Puedes ir un momento a[editar]

  1. wikipedia-es-patrulleros Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:44 31 ene 2009 (UTC)[responder]