Discusión:Selección de fútbol de Chile/Archivo-Índice/Archivo 2009
Es que actualizar[editar]
Ahora en el ranking va 30. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jony 777 (disc. • contribs • bloq). 14:39 26 ene 2009
Presencias[editar]
No me creo eso de Matias con 60 presencias... alguien puede verificar si es verdad o arreglarlo :S. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.20.208.2 (discusión • bloq) . 15:57 8 jun 2009
- ... eso. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pateto (disc. • contribs • bloq). 15:57 8 jun 2009
- Matías Fernández tiene alrededor de 30 presentaciones con la roja adulta, la cifra está incorrecta y lo hace aparecer en un lugar de los históricos que aún no corresponde, ojalá alguien pueda conseguir la cifra exacta. La página italina de él creo muestra 29 (7) apariciones/goles pero el dato es de marzo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 3BRBS (disc. • contribs • bloq). 23:15 12 jun 2009
- En el siguiente Link aparece que Ignacio Prieto tiene 54 Partidos internacionales con la selección chilena, de corroborar este dato, él debería aparecer en la lista de los jugadores que más veces han vestido la casaquilla nacional http://www.futbolvertical.cl/cv/cvprieto.pdf 3BRBS
16:27 16 ago 2009 (UTC) 03:28 19 jul 2009 (UTC)
- Alguien agregó en la lista de goleadores a jugadores de con 7 tantos a Fernández y Sánchez y con 2 tantos a Jara, creo que había otros jugadores con más conquistas, alguien pude corregir eso, además con la muerte de Chamaco Valdés se ha escrito que jugó 50 partidos y anotó 9 goles http://diario.elmercurio.cl/2009/08/11/deportes/futbol/noticias/b62ddeed-dc6a-4a7a-9731-942316af1599.htm. Por favor que alguine corrobore o corrija, gracias. 3BRBS 16:27 16 ago 2009 (UTC) 20:41 12 ago 2009 (UTC)
- Alguien agregó en la lista de goleadores a jugadores de con 7 tantos a Fernández y Sánchez y con 2 tantos a Jara, creo que había otros jugadores con más conquistas, alguien pude corregir eso, además con la muerte de Chamaco Valdés se ha escrito que jugó 50 partidos y anotó 9 goles http://diario.elmercurio.cl/2009/08/11/deportes/futbol/noticias/b62ddeed-dc6a-4a7a-9731-942316af1599.htm. Por favor que alguine corrobore o corrija, gracias. 3BRBS
- En el siguiente Link aparece que Ignacio Prieto tiene 54 Partidos internacionales con la selección chilena, de corroborar este dato, él debería aparecer en la lista de los jugadores que más veces han vestido la casaquilla nacional http://www.futbolvertical.cl/cv/cvprieto.pdf 3BRBS
- Matías Fernández tiene alrededor de 30 presentaciones con la roja adulta, la cifra está incorrecta y lo hace aparecer en un lugar de los históricos que aún no corresponde, ojalá alguien pueda conseguir la cifra exacta. La página italina de él creo muestra 29 (7) apariciones/goles pero el dato es de marzo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 3BRBS (disc. • contribs • bloq). 23:15 12 jun 2009
.svg){kind=small}
Logo de la Seleccion[editar]
Por qué está puesta la bandera como logo y no el escudo de la federación de futbol de chile?? http://www.brandsoftheworld.com/brands/0005/4184/brand.gif. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.104.159.35 (discusión • bloq) . 22:49 11 jun 2009
- Por alguna razon todas las selecciones en su articulo en español aparecen con la bandera del pais en lugar del escudo de la federarcion del pais--T3b4n22 (discusión) 21:22 12 jun 2009 (UTC)
- será por el copyright? 3BRBS 16:27 16 ago 2009 (UTC) 05:30 13 jun 2009 (UTC)
- Iba a referirme a lo mismo. Nada que ver la bandera, debe estar el logo de la ANFP. saludos! --Alexthecat (discusión) 23:43 24 nov 2009 (UTC)
- Precisamente es por el copywright, ya que la Wikipedia en Español no permite el "fair use" de los logos con fines enciclopédicos.--Destok (discusión) 00:19 21 ene 2010 (UTC)
- Iba a referirme a lo mismo. Nada que ver la bandera, debe estar el logo de la ANFP. saludos! --Alexthecat (discusión) 23:43 24 nov 2009 (UTC)
- será por el copyright? 3BRBS
¿primer titulo oficial?[editar]
La victoria en toulon es el primer campeonato o torneo a cualquier nivel y de cualquier edad que hemos ganado??? seguros que no hay por ahi alguna copa amistosa, etc??? — El comentario anterior sin firmar es obra de T3b4n22 (disc. • contribs • bloq). 17:13 12 jun 2009
- CAMPEON:
1971 Copa Juan Pinto Durán (contra Uruguay)
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Juan_Pinto_Dur%C3%A1n
1973 Copa Carlos Ditborn (contra Argentina)
http://www.rsssf.com/tablesd/dittborn.html
1965, 1968, 1971, 1983, 1988 y 2006 Copa del Pacíico (contra Perú)
http://www.rsssf.com/tablesp/pacifico.html
1973 Copa Provoste (contra Bolivia)
http://www.rsssf.com/tablesp/provoste73.html
1990 Copa Texeira
http://www.rsssf.com/tablest/teixeira90.html
Por resultados es posible:
1957 Copa O'Higgins (contra Brasil)
1966 Copa O'Higgins (contra Brasil)
1989 Torneo 3 Naciones (contra Guatemala y Honduras)
1995 Copa Canadá (contra Canadá e Irlanda del Norte)
1995 Copa Centenario (contra Nueva Zelandia, Paraguay y Turquía)
2000 Copa Ciudad de Valparaíso (contra Australia, Bulgaria y Eslovaquia)3BRBS 04:07 13 jun 2009 (UTC)
- Gracias amigo y gracias tambien por agregarlo al palmares (si es que fuiste tu), ya sabia yo que no eramos tan pencas :)--T3b4n22 (discusión) 04:44 13 jun 2009 (UTC)
- Si, fui yo... y de nada, tenía ganas de hacer algo con el palmréas, lo malo es que no se poner las citas, estoy partiendo en esto 3BRBS 05:25 13 jun 2009 (UTC)
- CAMPEÓN: 1957, 1966 Copa Bernardo O'Higgins
http://www.rsssf.com/tableso/ohiggins.html
1995 Copa Canadá
http://www.rsssf.com/tablesm/maple95.html
2000 Copa Ciudad de Valparaíso http://cif.inaf.cl/almaweb/comvarios/valparaiso.htm 3BRBS 12:12 25 jun 2009 (UTC)
- NO CAMPEÓN: 2º Torneo 3 Naciones o "Copa Interamericana" por diferencia de goles http://cif.inaf.cl/almaweb/comvarios/interamericana.htm
3º Copa Centenario http://cif.inaf.cl/almaweb/comvarios/centenario.htm 3BRBS 12:29 25 jun 2009 (UTC)
- Tengo una pregunta, como ordenarían Uds. los títulos, por fecha de la primera copa disputada (criterio que usé hasta ahora) o por la fecha de obtención de la 1ª Copa? Se aceptan sugerencias! 3BRBS 20:14 25 jun 2009 (UTC)
- Si bien quedó muy bien ordenada la parte de los palmares, no se si corresponda listar las copas de partidos amistosos. Lo de Toulon aparece en el artículo porque para muchos es el torneo no FIFA más importante, pero esas copas amistosas ida y vuelta o copas de verano.. tal vez debieran incluirse en un Anexo. saludos!--Alexthecat (discusión) 23:43 24 nov 2009 (UTC)
- Tengo una pregunta, como ordenarían Uds. los títulos, por fecha de la primera copa disputada (criterio que usé hasta ahora) o por la fecha de obtención de la 1ª Copa? Se aceptan sugerencias! 3BRBS
- NO CAMPEÓN: 2º Torneo 3 Naciones o "Copa Interamericana" por diferencia de goles http://cif.inaf.cl/almaweb/comvarios/interamericana.htm
- CAMPEÓN: 1957, 1966 Copa Bernardo O'Higgins
- Si, fui yo... y de nada, tenía ganas de hacer algo con el palmréas, lo malo es que no se poner las citas, estoy partiendo en esto 3BRBS
- Gracias amigo y gracias tambien por agregarlo al palmares (si es que fuiste tu), ya sabia yo que no eramos tan pencas :)--T3b4n22 (discusión) 04:44 13 jun 2009 (UTC)
Ranking ELO Selección Chilena[editar]
El ranking ELO de fútbol es un ranking que se ha implementado de manera reciente para medir las fuerzas relativas de los equipos en períodos más cortos de tiempo, en general se considera que mide de mejor manera el momento presente de las selecciones, creo que podría ser interesante de incorporar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 3BRBS (disc. • contribs • bloq). 23:12 12 jun 2009
- Acá está el link de Wikipedia... estamos 12 (actualizado 11 de Junio de 2009), tal vez el puesto más alto hasta ahora hayamos alcanzado, ya que fue implementado desde 2003 http://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings 3BRBS 16:30 16 ago 2009 (UTC) 00:24 14 jun 2009 (UTC)
- Si, alguien borro la pagina del ranking elo... voy a buscar otro link. Acabo de revisar y este si esta funcionanado --> http://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings.
Tambien esta este otro link con las naciones mas fuertes segun ranking elo http://en.wikipedia.org/wiki/Strongest_Football_Nations_by_Elo_Ratings
Y la pagina oficial, sale que Chile fue 9 una vez!! http://www.eloratings.net/world.html 3BRBS 16:30 16 ago 2009 (UTC) 20:47 19 jun 2009 (UTC)
- De hecho, creo que es 100% válido crear el artículo Ránking Elo del fútbol mundial, con las fuentes y toda la cosa. --
Josegacel29 (Quejas y reclamos) 05:31 20 jun 2009 (UTC)
- Excelente! Como se podria incoporar esto a la plantilla de las selecciones? 3BRBS 16:30 16 ago 2009 (UTC) 15:11 20 jun 2009 (UTC)
- Eso creo que es un proceso más largo y se debería consultar directamente en el Wikiproyecto:Fútbol o en la discusión de la plantilla de selecciones. Pero primero lo primero, ¿no? Josegacel29 (Quejas y reclamos) 15:17 20 jun 2009 (UTC)
- Buen, ya está la página del ránking Elo, ojalá que la discusión fructifique. 3BRBS 16:30 16 ago 2009 (UTC) 03:49 22 jun 2009 (UTC)
- En la página de edición ni siquiera aparece dónde se podría modificar la posición (ya desactualizada) de la selección chilena en el ránking de la FIFA, que pasó del lugar 14° al 13°, en el mes de mayo. Asimismo, tampoco veo cómo ni dónde se podría editar el recuadro del artículo para agregar la información del ránking Elo (donde Chile aparece en el lugar 7°). El ránking FIFA ha sido duramente criticado, y por eso muchos optan por recurrir a alternativas como el ránking Elo, de modo que estoy completamente de acuerdo con incorporar dicha información.--Quinceps (discusión) 00:21 17 jun 2011 (UTC)
- Buen, ya está la página del ránking Elo, ojalá que la discusión fructifique. 3BRBS
- Eso creo que es un proceso más largo y se debería consultar directamente en el Wikiproyecto:Fútbol o en la discusión de la plantilla de selecciones. Pero primero lo primero, ¿no?
- Excelente! Como se podria incoporar esto a la plantilla de las selecciones? 3BRBS
- De hecho, creo que es 100% válido crear el artículo Ránking Elo del fútbol mundial, con las fuentes y toda la cosa. --
- Si, alguien borro la pagina del ranking elo... voy a buscar otro link. Acabo de revisar y este si esta funcionanado --> http://en.wikipedia.org/wiki/World_Football_Elo_Ratings.
Alguien se piteo la pagina[editar]
Alguien altero la pagina y ya no aparece ese cuadro con la informacion. favor arreglar, yo no se como. — El comentario anterior sin firmar es obra de T3b4n22 (disc. • contribs • bloq). 18:34 16 jun 2009
¿Héctor Romero?[editar]
Quien cresta es Hector Romero????, que segun el cuadro jugó 84 partidos por la selección entre 2007 y 2009?????? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.21.110.116 (discusión • bloq) . 05:33 1 ago 2009
- Se trataba de un viejo vandalismo, ya ha sido corregido el dato. Gracias por avisar.
Futbolero (Mensajes) 09:58 1 ago 2009 (UTC)
Indumentaria[editar]
En la información relativa a la camiseta sale que desde 2010 será auspiciada por Adidas, cosa que es poco probable porque gracias a los "Chocoacuerdos" La Roja tendra que vestir con brooks hasta 2014. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.208.68.171 (discusión • bloq) . 22:38 15 sep 2009
Ultimos encuentros 12.10.09[editar]
Esta mal la plantilla de ultimos encuentros, deben estar los ultimos 3 partidos y los proximos 3 partidos, pues aparece 2 ultimos partidos y 4 proximo partido. Error menor. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.47.165.11 (discusión • bloq) . 11:55 12 oct 2009
- Corregido, agregado el partido Chile v/s Sudáfrica, mientras no se confirme el amistoso del 18 de noviembre. --ChemoWeb (discusión) 16:03 16 oct 2009 (UTC)
Copas Mundiales de Fútbol de 1950, 1966 y 1974[editar]
Hola. De acuerdo al artículo, en la sección "Estadísticas", se menciona que en las Copas Mundiales de 1950, 1966 y 1974, la Selección chilena ocupó el 8°, 12° y 13° lugares, respectivamente. Sin embargo, en el Anexo:Tabla estadística de la Copa Mundial de Fútbol, se señala que, en esos Mundiales, Chile ocupó el 9°, 13° y 11° lugares, respectivamente. ¿Podría alguien corroborar, y corregir eventualmente, esos datos? Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 04:22 20 nov 2009 (UTC)
Por favor no politizar el artículo[editar]
Si es que en política existen rivalidades con Perú (Guerra del Pacífico), allá ellos. Pero por favor no inventen "rivalidades deportivas" que no existen. saludos!--Alexthecat (discusión) 14:50 12 dic 2009 (UTC)
- Haber señor, entonces dígame, si según usted la rivalidad no existe, entonces por qué existe el artículo? Deje de eliminar el enlace sin consultarlo antes en esta página de discusión. Es sólo una rivalidad futbolística, no tiene nada que ver políticamente hablando. by Aяcнιвαld Lєιтcн
(Talk To Me) 14:53 12 dic 2009 (UTC)
- Eso y otras cosas puede preguntárselas a quien creó tal artículo. Por nuestra parte, acá en Chile estamos hartos de que se intente crear rivalidad por cada cosa, como para que ahora vengan a ensuciar los deportes. Por favor, basta.--Alexthecat (discusión) 15:08 12 dic 2009 (UTC)
- Hola, al parecer no eres de sudamérica. Acá a nivel futbolístico existen los clásicos de Uruguay y Argentina, y de Brasil con Argentina. Esos son clásicos deportivos ampliamente reconocidos (estos tres equipos históricamente han disputado copas y finales continentales). La rivalidad que estás defendiendo va por otro lado, e imagino que la defiendes solo por desconocimiento del tema histórico y cultural de esta región.
No me extenderé respecto a la historia política de sudamérica, ni menos en teorías casi conspirancionales. Solo mencionaré que en fútbol en nuestro país da lo mismo enfrentar a Perú que a Bolivia, Paraguay, Ecuador, Venezuela, etc. (si asi no fuera el caso, creeme que nos habríamos enterado), y solo es distinto el clima al enfrentar a Brasil y Argentina. Claramente porque ambos países son superpotencias mundiales y siempre se convierte en una fiesta deportiva jugar contra ellos.
Bueno, me despido, ojala sepas entender. Y si existen artículos y/o sentimientos peruanos sobre Chile, imagino que no queda mucho por hacer, salvo evitarlos o intentar aplacar los ánimos. saludos! --Alexthecat (discusión) 15:39 12 dic 2009 (UTC)(solo un copy/pasteo, para que se evite ensuciar el articulo buscando enlazarlo con conflictos ajenos).- Si da lo mismo enfrentar a Perú que a otros países, la pregunta es por qué es considerado un clásico? Incluso está reconocida por la Confederación Sudamericana de Fútbol. En Wikipedia uno tiene que ser imparcial a la hora de editar. Parece que usted está hablando por sí mismo que con fundamentos fuertes. Le sugiero de nuevo que lea er artículo. Gracias. by Aяcнιвαld Lєιтcн (Talk To Me) 15:39 12 dic 2009 (UTC)
- Lei tu articulo y efectivamente tiene un gran enlace con letras azules que dice "conmebol", y bueno si le haces click verás que es un enlace vacío. Pero aunque en verdad tuvieras un link en donde un presidente de la fifa dijera que hay clásica rivalidad deportiva entre Suiza con Jamaica, tal aseveración no dejaría de ser un invento mediático. La auténtica fuente son los cientos de deportistas e hinchas del país que mencionas (Chile) que supuestamente ha vivido tu clásico (¿o me equivoco?), no puedes reescribir cien años de historia deportiva basándote en alguien que dejó expuestas sus pretenciones y resentimientos bélicistas frente a un computador. --Alexthecat (discusión) 16:27 12 dic 2009 (UTC)
- Pretenciones belicistas? De qué hablas? Que la rivalidad deportiva tenga antecedentes de la Guerra del Pacífico no significa que hayan pretenciones belicistas de por medio. Insisto en que estás hablando por tí mismo que con fundamentos subjetivos. Dejemos lo relativo de lado y veámoslo desde un lado subjetivo, la rivalidad ha estado ahí desde siempre, y que chilenos o peruanos no la consideren así pue es su problema, la rivalidad simplemente es deportiva y nada más, que demás personas la consideres más que deportiva pues ayá ellos. Más bien el que tiene pretenciones belicistas eres tú, porque la rivalidad es simplemente deportiva y tú tratas de desprestigiarla al considerarla belicista. by Aяcнιвαld Lєιтcн (Talk To Me) 16:31 12 dic 2009 (UTC)
- Tal parece que no leistes nada de lo que te escribi. ¿Como se puede conversar con esa actitud?. Pucha, ahora resulta que porque no consideremos que un partido de nuestra selección es mas importante que otro, es problema nuestro? Uf, ¿A quien tenemos que pedirle permiso para considerar contra quienes esperamos todo un año jugar y contra quienes es un partido mas? Y llevo como cinco horas tratando de explicarte que los que aportamos en este artículo no estamos ni ahi con las guerras y resentimientos, y finalmente me sales con absolutamente todo lo contrario. Bueno, insisto, no queremos links a temas deportivos artificiales, ni relacionados con resentimientos bélicos. ¿Ahi si? saludos!--Alexthecat (discusión) 17:28 12 dic 2009 (UTC)
- Entiendo perfectamente lo que dices, y sigo en desacuerdo, por qué? porque insisto en que el artículo no tiene nada que ver con un resentimiento bélico, Por qué habría de ser bélico cuando es reconocido por la Conmebol? Acaso la Conmebol reconocería a una rivalidad como bélica? Es como si a todos los clásicos se les consideraran bélicos por la rivalidad entre aficionados y no por la historia entre los 2 clubes. Lo mismo sucede aquí. Insisto en que las personas que consideren esta rivalidad bélica y no deportiva será su problema, en Wikipedia se dejan de lado lo relativo. Acaso una rivalidad considerada entre las 10 mayores del mundo debe ser considerada bélica? Reitero que aunque tenga antecedentes de la Guerra del Pacífico no significa que sea bélica. Por qué insiste tanto en que la rivalidad es bélica? Simplemente no me cabe en la cabeza. by Aяcнιвαld Lєιтcн (Talk To Me) 17:54 12 dic 2009 (UTC)
- Entiendo perfectamente lo que dices, y sigo en desacuerdo, por qué? porque insisto en que el artículo no tiene nada que ver con un resentimiento bélico, Por qué habría de ser bélico cuando es reconocido por la Conmebol? Acaso la Conmebol reconocería a una rivalidad como bélica? Es como si a todos los clásicos se les consideraran bélicos por la rivalidad entre aficionados y no por la historia entre los 2 clubes. Lo mismo sucede aquí. Insisto en que las personas que consideren esta rivalidad bélica y no deportiva será su problema, en Wikipedia se dejan de lado lo relativo. Acaso una rivalidad considerada entre las 10 mayores del mundo debe ser considerada bélica? Reitero que aunque tenga antecedentes de la Guerra del Pacífico no significa que sea bélica. Por qué insiste tanto en que la rivalidad es bélica? Simplemente no me cabe en la cabeza. by Aяcнιвαld Lєιтcн
- Tal parece que no leistes nada de lo que te escribi. ¿Como se puede conversar con esa actitud?. Pucha, ahora resulta que porque no consideremos que un partido de nuestra selección es mas importante que otro, es problema nuestro? Uf, ¿A quien tenemos que pedirle permiso para considerar contra quienes esperamos todo un año jugar y contra quienes es un partido mas? Y llevo como cinco horas tratando de explicarte que los que aportamos en este artículo no estamos ni ahi con las guerras y resentimientos, y finalmente me sales con absolutamente todo lo contrario. Bueno, insisto, no queremos links a temas deportivos artificiales, ni relacionados con resentimientos bélicos. ¿Ahi si? saludos!--Alexthecat (discusión) 17:28 12 dic 2009 (UTC)
- Pretenciones belicistas? De qué hablas? Que la rivalidad deportiva tenga antecedentes de la Guerra del Pacífico no significa que hayan pretenciones belicistas de por medio. Insisto en que estás hablando por tí mismo que con fundamentos subjetivos. Dejemos lo relativo de lado y veámoslo desde un lado subjetivo, la rivalidad ha estado ahí desde siempre, y que chilenos o peruanos no la consideren así pue es su problema, la rivalidad simplemente es deportiva y nada más, que demás personas la consideres más que deportiva pues ayá ellos. Más bien el que tiene pretenciones belicistas eres tú, porque la rivalidad es simplemente deportiva y tú tratas de desprestigiarla al considerarla belicista. by Aяcнιвαld Lєιтcн
- Lei tu articulo y efectivamente tiene un gran enlace con letras azules que dice "conmebol", y bueno si le haces click verás que es un enlace vacío. Pero aunque en verdad tuvieras un link en donde un presidente de la fifa dijera que hay clásica rivalidad deportiva entre Suiza con Jamaica, tal aseveración no dejaría de ser un invento mediático. La auténtica fuente son los cientos de deportistas e hinchas del país que mencionas (Chile) que supuestamente ha vivido tu clásico (¿o me equivoco?), no puedes reescribir cien años de historia deportiva basándote en alguien que dejó expuestas sus pretenciones y resentimientos bélicistas frente a un computador. --Alexthecat (discusión) 16:27 12 dic 2009 (UTC)
- Si da lo mismo enfrentar a Perú que a otros países, la pregunta es por qué es considerado un clásico? Incluso está reconocida por la Confederación Sudamericana de Fútbol. En Wikipedia uno tiene que ser imparcial a la hora de editar. Parece que usted está hablando por sí mismo que con fundamentos fuertes. Le sugiero de nuevo que lea er artículo. Gracias. by Aяcнιвαld Lєιтcн
- Hola, al parecer no eres de sudamérica. Acá a nivel futbolístico existen los clásicos de Uruguay y Argentina, y de Brasil con Argentina. Esos son clásicos deportivos ampliamente reconocidos (estos tres equipos históricamente han disputado copas y finales continentales). La rivalidad que estás defendiendo va por otro lado, e imagino que la defiendes solo por desconocimiento del tema histórico y cultural de esta región.
- Eso y otras cosas puede preguntárselas a quien creó tal artículo. Por nuestra parte, acá en Chile estamos hartos de que se intente crear rivalidad por cada cosa, como para que ahora vengan a ensuciar los deportes. Por favor, basta.--Alexthecat (discusión) 15:08 12 dic 2009 (UTC)
Guerra de ediciones[editar]
He protegido totalmente el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre su contenido. Es asombroso que por un enlace se puedan hacer tantas reversiones. Montgomery (Do It Yourself) 16:43 12 dic 2009 (UTC)