Usuario discusión:Quinceps

Respecto al nombre Jehová, te transcribo lo que señala el Diccionario de religiones de Royston Pike, Fondo de Cultura Economica, "Jehová: nombre que se da a Dios en el ntiguo Testamento; está formado por las consonantes JHVH o JHWV; los antiguos hebreos lo consideraban inefable y se abstenían de pronunciarlo, de suerte que que al hallarlo en las escrituras lo sustituían por Adonai, "Señor". Las vocales del nombre (la primera A se convierte en una E confusa) fueron insertadas posteriormente por los escritores judíos; pero se desconoce cuales eran originalmente y como se pronunciaba la palabra. Los eruditos modernos se inclinan a creer que fue Jahweh (pronunciándola Yavé)". --Leopoldo Quezada 16:55 30 oct 2006 (CET)

Hola Quinceps

Estimado Quinceps.

Solicito tu mediacion en el articulo Inti Illimani.

Ya que se cae en sendos errores de definicion.

Saludos

Hola Quinceps

Estimado Quinceps.

Solicito tu mediacion en el articulo Inti Illimani.

Ya que se cae en sendos errores de definicion.

Saludos

Referencias en Nelson Bustamante

Hola, Quinceps. El artículo Nelson Bustamante en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco² 18:35 1 oct 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Nelson Bustamante

Hola, Quinceps, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nelson Bustamante en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, | Manxuc | Hace tus consultas aquí | 19:28 8 may 2010 (UTC)

Entiendo perfectamente sus políticas. Creo que he cometido un error, ya que aún no había suficiente documentación a la fecha en que fue creado el artículo, ampliamente basado en su entonces existente versión en inglés. Por lo tanto, comprendo sus dudas con respecto a la relevancia enciclopédica, que, dicho sea de paso, ha sido siempre motivo de controversia ante los argumentos falaces que la sostienen (como la falacia 'ex populo', donde aquel tema que tenga "suficientes" adeptos (defina "suficiente") se agrega (como aquellos relacionados con errores mecanográficos en videojuegos) sin importar, por ejemplo, el grado de sus consecuencias sociales). Así, como se verá en pocos meses, este artículo sobre un jugador de fútbol que ha sido comparado por autoridades del fútbol con Maradona, va a aparecer por la inercia de la importancia que va a cobrar.

Gracias, y espero que leas el artículo cuando la historia lo vuelva a crear.Quinceps (discusión) 16:07 23 jul 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Quinceps. Se ha eliminado el artículo Discusión:La Colorina en el que has colaborado por el siguiente motivo: evidente vandalismo o falsedad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, The Photographer (discusión) 15:50 26 ago 2015 (UTC)

¿Me estás diciendo que es falso que "tubo" es un error ortográfico inadmisible? Criticar la falta de prolijidad no es ningún vandalismo, pero hagan lo que quieran con sus políticas.--Quinceps (discusión) 09:24 2 sep 2015 (UTC)