Discusión:SG Lewis

SG Lewis fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de septiembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de noviembre de 2020. Evaluación como artículo bueno realizada el 16 de julio de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Con el fin de evitar el desorden en el sitio, se le recomienda que, en caso de querer remarcar errores, hacer consultas o lo que fuese, por favor, oprima en Sección Nueva.

SAB

Candidatura #1

Hola, buenos días. Lo ultimo que quiero ser es una molestia para los otros usuarios, pero esta vez creo que deben de escucharme. Quiero postular mi artículo SG Lewis como buen artículo. Este es un artículo que trabajé mucho y, personalmente, creo que le vendría bien la etiqueta de artículo bueno.

He estado viendo artículos seleccionados (véase Jimmy Chamberlin, Louis Armstrong, WarCry, Kay Galifi, Hoodoo Gurus o, saliendo del mundo musical, Faro de Maspalomas) y creo que mi artículo alcanza el nivel suficiente para estar marcado como tal. Quiero golpearme y, de esta forma aprender a mejorar mi trabajo, pero quiero intentar postular el artículo. A continuación, daré alguna de las razones por las que creo que tal merece este honor: (dejo en claro que, en caso de creer no relevante una de las razones, por favor corríjame o tache el argumento)

• Artículo medianamente extenso y prolijo con respecto a las fechas:

• El artículo, a momento en el que escribo esto, cuenta con 47 338 bytes. Compare esta cantidad con los 22 638 bytes de Jimmy Chamberlin; 35 587 bytes de Louis Armstrong; 23 415 bytes de Kay Galifi; o 42 901 bytes de WarCry.
• El artículo tiene mucho respeto por los hechos y la cronología del artista. Me encargué de buscar tantos hechos y momentos relevantes del artista como fueron posibles, incluyendo lanzamientos, presentaciones, vida temprana y logros.

• El artículo está bien referenciado:

• Este cuenta con 96 referencias, todas encargándose de validar correctamente el contenido enseñado al lector. Solo hay una referencia de Youtube, pero se trata de una entrevista al artista con contenido relevante para su infancia; Hay una sola referencia de Apple Music, pero esta no puedo retirarla ya que la canción «Warm» se lanzó en los comienzos de la carrera de artista, por ende, no muchos medios informaron de tal lanzamiento.

• Artículo bien redactado:

• El artículo tiene una buena redacción de los hechos ocurridos, intentando no prestar atención a los hechos no relevantes. Hay unas pocas excepciones en los que agregué textos medianamente innecesarios (véase la linea: En el EP, además de Lewis, figuraron las remezclas de KREAM, Freedo, MRK y Alison Wonderland) pero, incluí tales cosas por un comentario que decía que el artículo solo se limitaba a ser un listado de fechas. Aún así, creo que tales textos dan un buen contexto del nivel en el que se encuentra el artista.

Pues, supongo que eso es todo. Si no es apto, pues me tocará trabajarlo mas pero quiero probar suerte. Buenas noches, y disculpe cualquier molestia. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 23:16 11 jun 2020 (UTC)

Revisión SAB 12 de junio de 2020

Erorres #1

Pues, no cumple los requisitos para ser un AB. Se ve que es un artículo verificable, pero tiene dos grandes errores: La sección introductoria y la estructura.

La sección introductoria no resume el resto del artículo, y es muy reducida. Podrías hablar sin detalles de sus discos y carrera musical, cosa que no sucede acá. La estructura del artículo no está bien, ya que solo es una lista de datos mal organizados:

≪El 2 de marzo de 2016, es invitado a grabar un Live Lounge para la BBC. Contó con las colaboraciones de Dornik y de la cantante británica. Raye.34​

El 15 de abril, SG Lewis participa en el primer día del festival Coachella.35​36​

El 18 de agosto, es lanzado el segundo extended play de SG Lewis, titulado Yours. El álbum cuenta con 4 canciones y con las colaboraciones de Gallant y Bishop Nehru.37​38​ La canción «Meant to Be», perteneciente al EP, cuenta con la co-producción de Chad Hugo (antiguo miembro de The Neptunes y actual miembre del grupo N.E.R.D) y de Howard Lawrence (integrante del dúo británico de música electrónica, Disclosure).39​≫

Perfectamente muchos de estos párrafos pueden ser fusionados porque hablan del mismo año (2016).

Por el momento, no revisaré los gerundios y la voz pasiva, pero si solucionas los errores antes mencionados, le haré otra revisión. Por mientras repruebo el artículo. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 17:55 12 jun 2020 (UTC)

Errores solucionados

• Hola, TheUser41, aquí mi reporte de la corrección de errores:

• ✔ - La sección introductoria ha sido ampliada y esta contiene un resumen de la carrera del músico.
• ✔ - Párrafos fusionados.

Creo que he logrado reparar los errores remarcados por usted. ¿Podría echarle un vistazo al artículo y decirme si ya es apto? Gracias. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 19:23 12 jun 2020 (UTC)

Erorres #2

@Alternative Pain: Estos son otros errores que encontré:

Sección introductoria

• «Es mayormente conocido por su canción «Warm», que hizo aparición en la serie de HBO, Ballers;» «de la lista Hot Dance/Electronic Albums, Billboard;​ Entre 2018 y 2019,» Hay mal uso el punto y coma, y lo que señalé son solo ejemplos.

Primeros años

• «Samuel nació y se creió en Reading, ciudad ubicada en Berkshire.»
• «Finalmente terminado el colegio y con apoyo monetario de sus padres, Lewis asistió a la carrera de ingeniería de sonido en el Liverpool Institute for Performing Arts (LIPA). Allí, Samuel aprendería a pinchar» Se repite mucho Lewis y Samuel, y no es necesario especificarlo, ya que se entiende. Por otro lado, ¿qué es pinchar?
• «pero tuvo que cambiarlo a SG Lewis cuando entregó un remix para un sello discográfico» ¿De qué sello hablamos? (debe ir acompañado de referencia). En el mismo párrafo hay más errores de punto y coma.

No seguiré revisando hasta que arregles los puntos mencionados. Debo admitir que está ganando forma. Una última cosa, cito textualmente la página de procedimientos de artículos buenos: «NOTA: el artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos y si se respondió adecuadamente a los puntos señalados en una revisión SAB anterior». Debes esperar cinco días para volver a nominar SG Lewis, pero aún le falta trabajo. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 19:44 12 jun 2020 (UTC)

Errores solucionados

• Hola, TheUser41, aquí mi reporte de la corrección de errores:

• ✔ - El punto y coma ha sido retirado en su totalidad.
• ✔ - Se borraron gran parte de los Lewis y los Samuel.
• ✔ - Se cambió la palabra pinchar por mezclar y añadir un Wikienlace.
• ✔ - Se eliminó el dato del cambio de nombre del artista, ya que no se especifica el sello ni la remezcla.

Acabo de solucionar (o al menos intenté) los errores marcados. Por otro lado, entiendo la política de los 5 días y prometo no volverá a ocurrir. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 12:47 13 jun 2020 (UTC)

Erorres #3

Hice un cambió menor. A continuación más errores.

• Creo que en todo el artículo hay problemas en el uso de las comas. Un ejemplo es el siguiente: «En 2015, lanzó el extended play Shivers» La lectura va mucho más fluida cuando hablamos de las fechas de la siguiente forma: «En 2015 lanzó el extended play Shivers». No lo cambies todavía ya que no estoy del todo seguro, pero te recomiendo consultar en el café.

2015-2017: Shivers, Coachella y reconocimiento internacional

• «haciendo que esta se volviese bastante popular». Gerundio de posterioridad que debe evitarse. Reescribir la frase.
• «superando las 300.000 escuchas en Shazam». Otro gerundio.
• «Tras firmar un acuerdo de publicación con Fly Eye Records» Creo que suena mejor así: «Tras firmar un acuerdo de publicación con el sello discográfico Fly Eye Records»
• «El 7 de julio de 2015, fue invitado por Disclosure a pinchar en Dalt Vila» ¿Quién es Disclosure? ¿Un sello, banda, club? Especificar para los lectores no especializados en el tema,
• «El EP cuenta con 4 canciones y con las colaboraciones de JP Cooper y de Louis Mattrs». Evitar la repetición con otra redacción.
• «y una versión VIP de Disclosure» ¿A qué se refiere con versión VIP?
• «mientras que «Shivers» fue incluida en la lista de reproducción de la misma» ¿Lista de reproducción de Spotify? Especificar el medio.
• «El 30 de marzo de 2017, es presentado el single «Times We Had», junto al cantante nigeriano, Toulouse. La canción no fue lanzada hasta el 8 de junio de ese mismo año» Entonces, ¿de qué forma fue presentado el single? Otra cosa, los extranjerismos van en cursivas, y de ser posible, puedes evitarlo con "sencillo".
• «el rapero estadounidense G-Eazy, publicó su cuarto álbum de estudio, titulado The Beautiful & Damned.61​ En el álbum, hace aparición...» Evitar la repetición y buscar sinónimos.

Y hasta aquí llego. Has realizado buenos cambios, pero queda por pulir. Me tiene preocupado el uso de las comas. Evitar los gerundios de posterioridad y poner en cursivas los extranjerismos. Si solucionas los puntos sigo revisando. Saludos. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 16:40 13 jun 2020 (UTC)

Errores solucionados

• Hola, TheUser41. Se que debe de ser duro, pero tengo fe en el artículo y me dedicaré a corregirlo tanto como pueda:

• ✔ - Se eliminaron 123 comas.
• ✔ - Gerundio que encontré, gerundio que borré.
• ✔ - Frase de Fly Eye Records cambiada.
• ✔ - Los problemas de Disclosure se corrigieron.
• ✔ - Evité las repeticiones con redacciones alternas.
• ✔ - Ha sido cambiada la frase «y una versión VIP de Disclosure».
• ✔ - Ha sido borrada la linea «mientras que «Shivers» fue incluida en la lista de reproducción de la misma».
• ✔ - Se cambió la palabra single por sencillo, aunque no se si la corrección aplicaba en la sección Discografía.
• ✔ - Evité la repetición en la frase «el rapero estadounidense G-Eazy, publicó su cuarto álbum de estudio, titulado The Beautiful & Damned. En el álbum, hace aparición...».

Seguiré en espera de sus correcciones. Solo le pido no se sature y tome sus tiempos para respirar. Seré paciente y, sobre todo, obediente. Un saludo. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:38 14 jun 2020 (UTC)

Errores #4

He aquí la siguiente lista de errores:

Sección introductoria

• En la sección introductoria enlazar "británico" con Reino Unido.
• "Es mayormente conocido por su canción «Warm», que hizo aparición en la serie de HBO, Ballers" ¿Te parece mejor así? "Su trabajo más conocido es la canción «Warm», debido a la aparición de esta en la serie de HBO Ballers ".
  • Importante: Los títulos de películas y programas de televisión van en cursivas.
• Extended play va en cursivas, porque es un extranjerismo.
• «que se posicionó en el noveno lugar de la lista Hot Dance/Electronic Albums, Billboard» ¿Habrás querido decir esto? «que se posicionó en el noveno lugar de la lista Hot Dance/Electronic Albums de Billboard»
• Desconozco lo que es un tríptico conceptual, ¿Hay enlace en Wikipedia? De lo contrario, es conveniente explicarlo mejor. Lo que entendí fue un álbum conceptual compuesto de tres partes.
• "En 2020 lanzó "«Chemicals»" ¿Chemicals es un álbum o canción? Sería mejor unificar la frase con la siguiente.
• «Trabajó junto a grandes artistas» Eliminar "grandes".

Primeros años

• «En su adolescencia comenzó a tocar en algunas bandas hechas por amigos. Una de ellas se llamaba Robot Unicorn Attack, pero decidió dejarla porque ninguno de los integrantes se lo tomaba seriamente» Cuidado con el lo tomaba seriamente. Cambiar por la.
• «En la época dorada del dubstep en Reino Unido conoce Ableton y, con él, comenzó a hacer remezclas de canciones conocidas» El término "época dorada" no es adecuado sin una referencia. En realidad, leí la referencia 14 y no encontré información que hablase de la frase entera que destaqué. ¿Me equivoco, o hace falta una fuente?

Bien, hice lectura desde el principio y está mucho mejor que antes. Aún hace falta trabajo, pero no es tarde para solucionar los errores. Mis felicitaciones ante tu disposición y esfuerzo en editar el artículo, y muchas gracias por enumerar los cambios, ya que me es más fácil verificarlos. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 22:04 14 jun 2020 (UTC)

Errores solucionados

• Hola, TheUser41. Veía todo muy desacomodado y le dediqué un rato a ordenar la página de discusión.

• ✔ - Se enlazó "británico" con "Pueblo británico", ya que creo que es mejor enlazar la nacionalidad que la propia nación. Corríjame si no le parece bien.

Pondré de ejemplo el artículo de Ludwig van Beethoven. En él alemán va enlazado a Alemania. Debería ser enlazado con Reino Unido en este caso

• ✔ - No creo que sea necesario ese cambio, ya que de esa forma se le atribuiría todo el éxito a la aparición en la serie. En caso de que siga en desacuerdo, hágalo saber y lo corrijo.

Está bien, no hay problema.

• ✔ - Se ha puesto la correspondiente cursiva a las palabras extended play y Ballers.
• ✔ - Se corrigió la frase «que se posicionó en el noveno lugar de la lista Hot Dance/Electronic Albums, Billboard».

Aún no veo el cambio.

• ✔ - Se cambió la palabra "tríptico" y se le cambió por «álbum conceptual, dividido en tres extended plays». A pesar de este cambio, prefiero no cambiar las frases «la primera parte de su tríptico» ya que con la anterior frase se entiende a que se refiere con tríptico. Corríjame si no le parece bien.

Me parece, porque se hace mención de lo que es el tríptico.

• ✔ - Se aclaró que la frase «En 2020 lanzó «Chemicals».», siendo remplazada por «En 2020 lanzó el sencillo «Chemicals».».
• ✔ - Se corrigió la frase «Trabajó junto a grandes artistas», siendo remplazada por «Trabajó junto a varios artistas».
• ✔ - Se corrigió el genero de la palabra en la frase «...los integrantes se lo tomaba seriamente.».
• ✔ - Acabo de entrar en la referencia 14 y he encontrado la frase, aunque retiraré la palabra "época dorada".

I was making music – I’ve removed all evidence of this, but it was when dubstep was a big thing in the UK, so I’d take popular songs and make a dubstep remix.

Eso si, me di cuenta que no se habla del programa Ableton, pero estoy buscando una nueva referencia y, ya de paso, la fuente de donde saqué la información.

• Actualización: He cambiado la frase «Más tarde, Lewis conoció Ableton y, con él, comenzó a hacer remezclas dubstep de canciones populares» por «Más tarde, Lewis conoció algunos programas de producción musical y, con ellos, comenzó a hacer remezclas dubstep de canciones populares». Aún así, estoy seguro de que no me lo inventé.

Suele pasar, lo entiendo.

Ten buena noche y gracias por el feedback. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 00:30 15 jun 2020 (UTC)

Véase las respuestas. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 01:10 15 jun 2020 (UTC)

Errores solucionados

• Hola, TheUser41.

• ✔ - Se cambiaron los wikienlaces de Pueblo británico a Reino Unido.
• ✔ - Perdona, lo acabo de corregir. Ahora si se corrigió la frase «que se posicionó en el noveno lugar de la lista Hot Dance/Electronic Albums, Billboard».

De acuerdo, ya está solucionado. Espero el próximo listado de errores. Recuerda tomar un café y relajarte. Buenos días. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 17:02 15 jun 2020 (UTC)

Revisión SAB del 18 de junio de 2020

Estoy reprobando el artículo debido a que presentan varias palabras sin traducir. Hay fechas colocadas como Septiembre 4, 2015 o palabras como co-escribe y co-produce que no usan guion y se escribe coescribe y coproduce. Uso de extranjerismos como remix que debe ir en cursiva, pero en este caso al tener su equivalente en español debe usarse remezcla. Frases sueltas que no debería tener. Números enteros como 300.000 no llevan puntos o comas y en su lugar debe ir con un espacio duro, hay que seguir el manual de estilo. Por todo eso repruebo el artículo, pero que esto no desanime al redactor que el artículo va por buen camino. Saludos. Irwin ^キリト 03:41 18 jun 2020 (UTC)

• Hola, Irwin. Esto no me desanima, de hecho me motiva incluso mas. Un saludo y lo trabajaré. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:04 18 jun 2020 (UTC)

• ✔ - Palabra 'remix' traducida. (Salvo en los títulos de los álbumes, ya que esos son sus respectivos nombres)
• ✔ - Fechas corregidas.
• ✔ - La palabra remixes fue corregida. Ahora cada vez que se utiliza, tiene cursiva.
• ✔ - Se corrigieron las palabras 'coescritor' y 'coproductor'.
• ✔ - Los números enteros ya no tienen puntos.

Ahora sí, buenas noches. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 04:19 18 jun 2020 (UTC)

Revisión SAB del 31 de agosto de 2020

Hola que tal, bueno considerando las revisiones anteriores he visto un gran avance y no dudo que pronto pueda ser validado como artículo bueno; aunque encuentro algunos detalles por arreglar.

En la sección de Shivers, Coachella y reconocimiento internacional (2015-2017) detecto fechas innecesarias que puede confundir.

Por mencionar: El 22 de febrero de 2015, se publicó «Warm». Esta fue su primera canción.. y después El 7 de julio de 2015, fue invitado por Disclosure a pinchar en Dalt Vila, Ibiza. Puedes suprimir el "de 2015" este último, ya que al comienzo hablas del año "en curso". Incluso si observar en los siguientes párrafos no lo incluyes en varias. Es entendible si quieres señalar el año entrante como El 2 de marzo de 2016, es invitado a grabar un Live Lounge para la BBC. es válido, pero en las otras no, creo que se debe mantener un formato de estilo definido y solamente colocarlo cuando es un año diferente.

También acá hay que colocar el número como lo hiciste aquí: "La canción se posicionó en el 31.º lugar" y modificar esta parte "La canción «Throwaway», en colaboración con Clairo, se posicionó en la cuadragésima quinta posición.." como 45.º que es más claro.

¿Qué significa encasillar? En la parte final, antes de Discografía se lee la parte: Ha hecho canciones que pueden ser encasilladas según yo, parecer ser "clasificación" entonces puedes cambiarlo para que sea más facil comprender.

Hasta aquí llegue, creo que está cerca de poder ser un buen artículo y en verdad por mí parte te felicito, hay que pulir un poco más. Saludos.--Dimartz Baúl 18:19 31 ago 2020 (UTC)

• Hola, Dimartz. Ya corregí los errores aquí mencionados. Cualquier otro error, por favor hágamelo saber. Buenas tardes. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 18:18 4 sep 2020 (UTC)

Te falta arreglar el término "encasillar", creo que es apropiado modificar y nombrarlo a "clasificar".--Dimartz Baúl 16:40 8 sep 2020 (UTC)

• Hola, Dimartz. Ya fue corregido. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 06:23 9 sep 2020 (UTC)

Revisando a detalle el artículo, parece cumplir los estándares para ser un AB. Las gran partes de las referencias que revise, no están rotas y cumplen como lo citado, es estable, tiene un ampliado bastante bien en sus respectivas secciones y los extranjerismos fueron corregidos. Felicito al proponente por su trabajo. Espero que aún mantenga el interés de seguir con su mantenimiento para no perder la calidad obtenida.--Dimartz Baúl 21:01 9 sep 2020 (UTC)

Hola.

Hola a usted. Soy Alternative Pain y soy el redactor de este artículo. ¿Te has puesto a pensar en lo mucho que ha cambiado? Por favor, te invito a que veas esta versión. ¿Te parece fea? Mira esta otra. A lo que quiero llegar es, que me siento orgulloso de mí por evolucionar tanto en tan poco tiempo. Para aquellos wikipedistas que quieren mejorar, inténtenlo. ¡Vale la pena! No soy el mejor escritor del mundo, pero esto está bastante bien, y eso que soy muy exigente conmigo mismo. Saludos. —Alternative Pain (página de discusión) 16:47 23 nov 2020 (UTC)

Desacuerdo

No creo que este artículo sea un buen artículo. Pondré más esfuerzo en el futuro, pero no puedo solventar los problemas que actualmente posee. Pido vean el artículo y den su veredicto. —Alternative Pain (página de discusión) 01:58 13 mar 2021 (UTC)

Comentario se valora que tengas la capacidad de tener autocrítica y reconocer que el artículo pudo no estar a la altura para haber sido aprobado como AB. --Josedm (discusión) 07:36 13 mar 2021 (UTC)

Comentario Gracias, Josedm. Solo quiero que los artículos buenos sean realmente buenos. En el futuro lo corregiré y posteriormente lo nominaré. —Alternative Pain (página de discusión) 21:05 13 mar 2021 (UTC)

@Alternative Pain: ¿podrías explicar por qué no es bueno este artículo y cuáles serían los problemas que posee? Recuerda que para abrir un desacuerdo hay que explicar los motivos que lo llevó a esta condición. Sin entrar en detalles sobre la redacción y la calidad de las referencias, el problema que le encuentro, a modo personal obviamente, es que posee mucha información considerando su poca trayectoria musical (2013 en adelante). Esto se podría sintetizar en algo, tal vez trasladando algo de ella a sus respectivos sencillos, EP y álbum o eliminando algunas citas textuales. --Pzycho10 (discusión) 23:30 2 jun 2021 (UTC)

Comentario Hola, Pzy. El artículo posee una mala redacción, las referencias tienen problemas como la falta de créditos a los redactores. Si tuviese tiempo y la capacidad mental para arreglarlo, seguramente lo haría, pero ahora mismo estoy muy disgustado con mi trabajo y no creo que ninguna persona además de mí se tomará la molestia de arreglar los problemas. Definitivamente no soy merecedor de tener un artículo bueno, y me parece injusto que yo tenga tal distinción y que otros, quienes realmente hacen trabajos espectaculares, no la tengan. Mi mediocridad es indefendible, así que espero se revise como es debido y se descarte como artículo bueno. Muchas gracias por comprender. —Alternative Pain (página de discusión) 23:52 2 jun 2021 (UTC)

Luego de leer la respuesta de su principal redactor y como no hay ningún usuario conocedor del tema que le meta mano, estoy  En contra de que siga siendo un AB. --Pzycho10 (discusión) 17:41 4 jun 2021 (UTC)

Está sobresaturado de info, párrafo demasiados extensos y algo complejos de leer para alguien relativamente nuevo todavía. Se podría simplificar diviéndolo en más párrafos, quitando algunas citas como dijo Pzycho10, que hay un poco de abuso en ello. Y como el redactor considera que no está para hacer todas esas correcciones ahora. Cumpliré con su deseo, así que mi voto es  En contra de que siga siendo AB. --Josedm (discusión) 02:24 12 jun 2021 (UTC)

Comentario Por cierto, no entiendo por qué se ofrece artículos inexistentes como artículos principales para que los lectores consulten algo que prácticamente no hay y no los llevará a ningún lugar. --Josedm (discusión) 22:08 20 jun 2021 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por no cumplir con los criterios básicos para la distinción. JBOOK17 | Discusión 21:17 14 jul 2021 (UTC)

Fin del desacuerdo

Con tres votos en contra y ninguno a favor, el artículo pierde el estatus de AB. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:55 16 jul 2021 (UTC)