Discusión:Neila

Rodelar, por favor, los cambios que hagas en la página Wikipedia de Neila justificalos. No entiendo porque insistes en cambiar la página Web del municipio sin ninguna explicación al respecto. La página www.neila.es esta sumamente desactualizada y no aporta una información correcta sobre el municipio. Como página Web conveniente para mantener correctamente informados a los usuarios debe aparecer www.villaneila.com. Por lo tanto, edito la página al respecto. --Elcarnico (discusión) 22:21 8 ene 2013 (UTC)

El enlace que quieres incluir no cumple con la política oficial de Wikipedia sobre enlaces externos por lo que no debe incluirse. --Rodelar (hablemos) 22:35 8 ene 2013 (UTC)

Pues nada señor wikiacadémico, desinformemos a la gente. A ver si para la próxima haces algún aporte que realmente ayude en vez de buscar la pijería wikipedista. Aún así, y porque realmente creo que la función de esta página es mantener una información correcta sobre el municipio, seguiré modificándola las veces que se me permita.--Elcarnico (discusión) 22:50 8 ene 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo con Elcarnico, es cierto que la página Web oficial del municipio de Neila es www.neila.es. Pero se encuentra abandonada y no dispone de información actualizada para el usuario. En este caso en concreto, no veo necesario ponerse tan estricto con la norma ya que supone un claro perjuicio para el pueblo. Por lo tanto, apoyo mantener www.villaneila.com como página de Neila en Wikipedia.--Neilense (discusión) 22:57 8 ene 2013 (UTC)

El mantenimiento de una página no oficial depende en gran medida de la verificabilidad de sus contenidos, tal y como se recoge en la normativa oficial de Wikipedia. Es posible que incluyan en su web villadeneila.com la bibliografía utilizada para todos los textos así como hacer constar la participación del ayuntamiento en dicha web?. --Rodelar (hablemos) 23:15 8 ene 2013 (UTC)

En la sección Agradecimientos de la Web www.villaneila.com se puede encontrar una relación de las personas, asociaciones, libros, etc. que han contribuido al proyecto de la Web de la villa de Neila. En la sección Acerca de se muestra información complementaria sobre la página y la participación que el Ayuntamiento ha tenido en ella. --Neilense (discusión) 23:28 8 ene 2013 (UTC)

Es necesario que el apoyo que recibe por parte del ayuntamiento sea aún más explícito en la web, que figure asímismo en la web oficial municipal, o bien la competencia de las personas que han colaborado a titulo particular, si son una autoridad reconocida en el tema o no, tal y como se especifíca en la política oficial. --Rodelar (hablemos) 23:54 8 ene 2013 (UTC)

Bueno yo creo que con lo que hay es suficiente, y no se va a hacer nada más al respecto. Ya nos estamos metiendo en interpretaciones de la política oficial de Wikipedia y me parece totalmente exagerado. Además, no entiendo porque razón se empecina en este tema con la cantidad de aportes interesantes que habrá que hacer para ayudar a los pequeños pueblos rurales como Neila. Espero que aquí acabe esta discusión. --Neilense (discusión) 09:55 9 ene 2013 (UTC)

Pues parece que nos han bloqueado la página de Neila en Wikipedia por mi insistencia en dejar como enlace el que es el sitio Web más completo, detallado y enciclopédico sobre el municipio www.villaneila.com. Según el usuario Montgomery, que es quien se ha visto con potestad para decidir el bloqueo, la supuesta página Web oficial de Neila es la más acorde para aparecer aquí por el mero hecho de ser supuestamente oficial y no importando en absoluto su contenido (seguro que Montgomery y Rodelar no se han molestado en verlas). En fin, lo siento por aquellos que quieran colaborar con la página de Neila en Wikipedia y no puedan por el hecho de estar bloqueada, por los visitantes de Wikipedia que no tendrán una información adecuada sobre el municipio y sobre todo por Neila.--Neilense (discusión) 23:59 9 ene 2013 (UTC)

Desbloquear artículo de Neila

Como principal editor del artículo y en vista del bloqueo efectuado por parte de Montgomery sobre el artículo de Neila en Wikipedia alegando incluir un enlace no acorde con las leyes, ruego a Montgomery que retire inmediatamente dicho bloqueo. Estos son mis motivos:

• Creo que Montgomery está utilizando a la ligera un recurso reservado a situaciones más graves y que perjudican realmente un artículo, además sin avisar previamente del bloqueo como advierten las leyes de Wikipedia.
• En ningún momento se ha justificado la oficialidad de la Web cuyo enlace se quiere sustituir por el enlace que yo había incluido. Tampoco se ha debatido la oficialidad por parte de Montgomery ni por la de Rodelar en el área de discusión de la página de Neila, ni se han aportado referencias oficiales algunas que lo justifiquen.
• Si se realiza un WHOIS a villaneila.com se puede observar que el dominio está registrado a nombre del AYUNTAMIENTO DE NEILA desde hace 13 años. Aquí dejo un enlace que permite comprobarlo: http://whois.domaintools.com/villaneila.com
• Rodelar, principal instigador de todo esto, ha incluido una referencia en el artículo de Neila para justificar el dato de presupuesto del Ayuntamiento. Bien, pues en esa referencia se puede ver claramente que la Web oficial de Neila es www.villaneila.com. La referencia es la siguiente: http://www.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/PorMunicipios/1D8F32EE188013AAC12578720023A957/$File/09232.PDF?OpenElement

Por todo esto, ruego se retire inmediatamente el bloqueo del artículo de Neila, si no entenderé que únicamente se tiene un propósito particular en mantenerlo y consideraré un abuso dicha actuación. Gracias.--Neilense (discusión) 09:34 10 ene 2013 (UTC)

Enlace Web oficial en artículo de Neila

Hola Rodelar, he seguido con atención el tema de discusión en el artículo de Carbajales de Alba sobre la oficialidad o no de su página Web. Viendo tus conclusiones, supongo que ya no existirá ningún problema a la hora de enlazar a villaneila.com en el infobox del artículo de Neila. El dominio está registrado a nombre del Ayuntamiento de Neila, es el Ayuntamiento quien paga el alojamiento y dominio de la web, el propio Ayuntamiento reconoce su oficialidad, se actualiza periódicamente con información procedente del Ayuntamiento y diferentes colaboradores desinteresados, y no contiene publicidad comercial. Por otro lado, me he informado sobre el origen de la supuesta Web oficial neila.es y por lo que me comenta el Ayuntamiento se trata de una serie de páginas que hizo la Diputación de Burgos para cada uno de los pueblos de la provincia, todo esto sin consultar previamente con los ayuntamientos si era necesaria o no su implementación (muchos pueblos, como Neila, ya tenían web oficial). También me han asegurado que la Diputación no lo pone fácil a la hora de redireccionar dichas webs. Por lo tanto, la web oficial reconocida por el Ayuntamiento de Neila es villaneila.com y es la que únicamente debería aparecer en su artículo. Un saludo.--Neilense (discusión) 14:38 9 abr 2013 (UTC)

Licencias

Rodelar, ¿podrías explicar el motivo de la incompatibilidad de las licencias? ¿Qué fue antes el artículo de Wikipedia o la web villaneila.com? Saludos. --Neilense (discusión) 17:30 9 abr 2013 (UTC)

Por ahora el texto eliminado va a seguir tal como está puesto que es pronto para saber de quién es el plagio. Si se confirma que el texto proviene de la web debe ser eliminado ya que la licencia no es compatible, debería ser esta y la web es no comercial y no derivada. Mientras tanto se va a proceder a contactar con el usuario que introdujo esos contenidos para verificar sus fuentes y el texto en su totalidad deberá ser reescrito debido a su carácter de no enciclopédico en cuanto a su falta de neutralidad, por ejemplo. --Rodelar (hablemos) 20:09 9 abr 2013 (UTC)

Rodelar tu obstinación con desbaratar el artículo de Neila te esta cegando. Deberías revisar de nuevo las licencias, son perfectamente compatibles por el simple hecho de que son las mismas. Por otro lado, la próxima vez que utilices la función de revertir en este u otro artículo de una forma tan arbitraria, denunciaré el caso en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. --Neilense (discusión) 20:30 9 abr 2013 (UTC)

Claro que son perfectamente compatibles, más que nada porque la web ha modificado su licencia y ha pasado del CC-NC-ND que tenía a un CC-BY-SA. Así que por favor usa otro tono con los demás wikipedistas y abstente de lanzar amenazas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:12 9 abr 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Neila. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.seap.minhap.gob.es/es/areas/politica_local/alcaldes_2011.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://ssweb.mpt.es/REL/frontend/inicio/index
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151222085954/http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Atlas-climatologico a http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Atlas-climatologico
• Se corrigió el formato o el uso para http://snow.cals.uidaho.edu/Clim_Map/koppen_criteria.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:58 18 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Neila. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120709051206/http://sig.mapa.es/siga/ a http://sig.mapa.es/siga/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:21 17 jun 2019 (UTC)