Discusión:Musulmán
"Azaque" contra "zakat/zakah/zakaa/zakaat" etcétera.
[editar]El Diccionario de la Real Academia incluye la palabra azaque, de modo que no es necesario ensayar diversas transliteraciones del árabe (salvo como complemento o curiosidad). Así dice el DRAE:
- azaque. (Del ár. hisp. *azzakí, este del ár. clás. zakāh, este del arameo zkū[tā], y este del hebr. zākāh, pureza). 1. m. Tributo que los muslimes están obligados a pagar de sus bienes y consagrar a Dios.
--Filius Rosadis 21:43 1 nov, 2005 (CET)
Fusionar
[editar]Sugiero fusionar con islam. La mayor parte del artículo recoge aspectos generales de esta religión. Me parece que lo único que se puede decir específicamente sobre musulmán es recoger su etimología y uso: ¿es suficiente como para hacer un artículo propio? Saludos --supersouissi discusión 22:15 19 oct 2007 (CEST)
Acerca de el Corán y lo que dice contra la violencia
[editar]Pienso que en vista del gran desprestigio que ha tenido el mundo islamico en los ultimos años se compilen textos y o conclusiones sobre como el Corán condena el uso de la violencia ya que del lado del Cristianismo una cita muy conocida es: "Ama a Dios (YHWH) con toda tu alma y fuerzas y Ama a tu progimo como a ti mismo" Pero que dice el Islam?
El islam dice que el que no acepte que Alá es Grande, y que es el único dios, será aniquilado. Como vemos, toda una religión de paz y tolerancia...--88.24.252.163 (discusión) 11:55 29 mar 2018 (UTC)
- Fuente? Veamos que dice la verdadera religión de paz y tolerancia, cristianismo/judaísmo Levítico 20:13
- "Si un hombre practica la homosexualidad, al tener relaciones sexuales con otro hombre como si fuera una mujer, ambos han cometido un acto detestable. Ambos serán ejecutados, pues son culpables de un delito de muerte." 46.37.82.152 (discusión) 19:28 7 mar 2024 (UTC)
No es neutral
[editar]Este artículo no es neutral. Véase por ejemplo:
"La intolerancia y el odio a otras religiones, a los extrangeros, y a los NO-Arabes, proclama el maltrato generalizado a la mujeres, niños y homosexuales, violencia injustificada y un deseo enfermizo por volver a la edad media, para prescindir de los males modernos como la medicina, la ciencia, las artes, el conocimiento y la libertad individual." — El comentario anterior sin firmar es obra de Nestorfull (disc. • contribs • bloq).
- Eso era un vandalismo introducido ayer. Por favor, para otras ocasiones, consulta el historial y revierte tú mismo. – Bedwyr (Mensajes) 08:11 9 sep 2010 (UTC)
el islam es una religion y los musulmanes son parte de esa religion
Fusión
[editar]Tras mirar el artículo, que no es más que un esbozo, no veo ninguna información que aparezca aquí y no en islam, que además es AB. Procedo a redirigir y solicitar fusión de historiales. Qoan (¡cuéntame!) 09:35 6 abr 2012 (UTC)
Cuestión crédica
[editar]Sería exacto que se tratara siempre a las creencias como tales, en vez que como verdades, ya que de algunas de ellas no se sabe que sean ciertas. Esto sucede con los dioses, de los cuales sus adeptos tienden a sostener que son los únicos verdaderos, mientras que de los otros dicen que son falsos, sin que haya pruebas suficientes para dirimir bien al tema. Lo mismo pasa con las derivaciones menores del teísmo, a las que se tomó como verdaderas sin que se supiera que lo fueran.--Juan Chaves (discusión) 21:26 17 abr 2018 (UTC)