Número perfecto múltiple

En matemáticas, un número perfecto múltiple (también llamado número multiperfecto o número pluscuamperfecto) es una generalización del número perfecto.

Para un número natural k dado, un número n se llama k-perfecto (o k veces-perfecto) si y solo si la suma de todos los divisores positivos de n (la función divisor, σ(n)) es igual a kn; un número es por lo tanto perfecto si y solo si es 2-perfecto. Un número que es k-perfecto para un cierto k se llama número perfecto múltiple. A partir de 2014, se conocen números k perfectos para cada valor de k hasta 11.^[1]

Se desconoce si hay números perfectos múltiples impares que no sean 1. Los primeros números perfectos múltiples son:

1, 6, 28, 120, 496, 672, 8128, 30240, 32760, 523776, 2178540, 23569920, 33550336, 45532800, 142990848, 459818240, ... (sucesión A007691 en OEIS).

Ejemplo

La suma de los divisores de 120 es

1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 8 + 10 + 12 + 15 + 20 + 24 + 30 + 40 + 60 + 120 = 360

que es 3 × 120. Por lo tanto, 120 es un número perfecto de 3.

Los números k perfectos más pequeños conocidos

La siguiente tabla ofrece una descripción general de los números k perfectos más pequeños conocidos para k ≤ 11 (sucesión A007539 en OEIS):

k	Número k-perfecto más pequeño conocido	Factores	Encontrado por
1	1		en la antigüedad
2	6	2 × 3	en la antigüedad
3	120	2³ × 3 × 5	en la antigüedad
4	30240	2⁵ × 3³ × 5 × 7	René Descartes, hacia 1638
5	14182439040	2⁷ × 3⁴ × 5 × 7 × 11² × 17 × 19	René Descartes, hacia 1638
6	154345556085770649600 (21 dígitos)	2¹⁵ × 3⁵ × 5² × 7² × 11 × 13 × 17 × 19 × 31 × 43 × 257	Robert Daniel Carmichael, 1907
7	141310897947438348259849402738485523264343544818565120000 (57 dígitos)	2³² × 3¹¹ × 5⁴ × 7⁵ × 11² × 13² × 17 × 19³ × 23 × 31 × 37 × 43 × 61 × 71 × 73 × 89 × 181 × 2141 × 599479	TE Mason, 1911
8	826809968707776137289924...057256213348352000000000 (133 dígitos)	2⁶² × 3¹⁵ × 5⁹ × 7⁷ × 11³ × 13³ × 17² × 19 × 23 × 29 × ... × 487 × 521² × 601 × 1201 × 1279 × 2557 × 3169 × 5113 × 92737 × 649657 (38 factores primos distintos)	Stephen F. Gretton, 1990^[1]
9	561308081837371589999987...415685343739904000000000 (287 dígitos)	2¹⁰⁴ × 3⁴³ × 5⁹ × 7¹² × 11⁶ × 13⁴ × 17 × 19⁴ × 23² × 29 × ... × 17351 × 29191 × 30941 × 45319 × 106681 × 110563 × 122921 × 152041 × 570461 × 16148168401 (66 factores primos distintos)	Fred Helenius, 1995^[1]
10	448565429898310924320164...000000000000000000000000 (639 dígitos)	2¹⁷⁵ × 3⁶⁹ × 5²⁹ × 7¹⁸ × 11¹⁹ × 13⁸ × 17⁹ × 19⁷ × 23⁹ × 29³ × ... × 583367 × 1609669 × 3500201 × 119782433 × 212601841 × 2664097031 × 2931542417 × 43872038849 × 374857981681 × 4534166740403 (115 factores primos distintos)	George Woltman, 2013^[1]
11	251850413483992918774837...000000000000000000000000 (1907 dígitos)	2⁴⁶⁸ × 3¹⁴⁰ × 5⁶⁶ × 7⁴⁹ × 11⁴⁰ × 13³¹ × 17¹¹ × 19¹² × 23⁹ × 29⁷ × ... × 25922273669242462300441182317 × 15428152323948966909689390436420781 × 420391294797275951862132367930818883361 × 23735410086474640244277823338130677687887 × 628683935022908831926019116410056880219316806841500141982334538232031397827230330241 (246 factores primos distintos)	George Woltman, 2001^[1]

Propiedades

Se puede probar que:

Para un número primo p dado, si n es p-perfecto y p no divide a n, entonces pn es (p+1)-perfecto. Esto implica que un entero n es un número 3 perfecto divisible por 2, pero no por 4, si y solo si n/2 es un número perfecto impar, de los cuales no se conoce ninguno.
Si 3n es 4k-perfecto y 3 no divide a n, entonces n es 3k-perfecto.

Números perfectos múltiples impares

Se desconoce si existen números perfectos múltiples impares distintos de 1. Sin embargo, si existiese un número n k-perfecto impar para k > 2, entonces debe cumplir las siguientes condiciones:^[2]

El factor primo más grande es ≥ 100129
El segundo factor primo más grande es ≥ 1009
El tercer factor primo más grande es ≥ 101

Límites

En notación o-minúscula, el número de números perfectos múltiples menores que x es $o(x^{\varepsilon })$ para todo ε > 0.^[2]

El número de números k perfectos n para n ≤ x es menor que $cx^{c'\log \log \log x/\log \log x}$ , donde c y c' son constantes independientes de k.^[2]

Bajo el supuesto de la hipótesis de Riemann, la siguiente desigualdad es cierta para todos los números k perfectos n, cuando k > 3.

\log \log n>k\cdot e^{-\gamma }

cuando $\gamma$ es la constante gamma de Euler. Esto se puede probar usando la función divisor.

El número de divisores τ(n) de un k-número perfecto n satisface la desigualdad:^[3]

\tau (n)>e^{k-\gamma }

.

El número de factores primos distintos ω(n) de n satisface que:^[4]

\omega (n)\geq k^{2}-1

Si los distintos factores primos de n son $p_{1},p_{2},\ldots ,p_{r}$ , entonces:^[4]

r\left({\sqrt[{r}]{3/2}}-1\right)<\sum _{i=1}^{r}{\frac {1}{p_{i}}}<r\left(1-{\sqrt[{r}]{6/k^{2}}}\right),~~{\text{si }}n{\text{ es par}}

r\left({\sqrt[{3r}]{k^{2}}}-1\right)<\sum _{i=1}^{r}{\frac {1}{p_{i}}}<r\left(1-{\sqrt[{r}]{8/(k\pi ^{2})}}\right),~~{\text{si }}n{\text{ es impar}}

Valores específicos de k

Números perfectos

Artículo principal: Número perfecto

Un número n con σ(n)= 2n es perfecto.

Números triperfectos

Un número n con σ(n)= 3n es triperfecto. Solo hay seis números triperfectos conocidos y se cree que estos comprenden todos esos números:

120, 672, 523776, 459818240, 1476304896, 51001180160 (sucesión A005820 en OEIS)

Si existe un número perfecto impar m (un famoso problema abierto) entonces 2m sería 3 perfecto, ya que σ(2m)= σ(2)*σ(m)= 3*2m. Un número triperfecto impar debe ser un número cuadrado superior a 10⁷⁰ y tener al menos 12 factores primos distintos, el mayor superior a 10⁵.^[5]

Variaciones

Números perfectos múltiples unitarios

Se puede hacer una extensión similar para los números perfectos unitarios. Un entero positivo n se denomina número perfecto k múltiple unitario si σ^*(n)=kn donde σ^*(n) es la suma de sus divisores unitarios (un divisor d de un número n es un divisor unitario si d y n/d no comparten factores comunes).

Un número perfecto múltiple unitario es simplemente un número perfecto k múltiple unitario para algún entero positivo k. De manera equivalente, los números perfectos múltiples unitarios son aquellos n para los cuales n divide a σ^*(n). Un número perfecto 2 múltiple unitario se llama naturalmente número perfecto unitario. En el caso k > 2, no se conoce hasta ahora ningún ejemplo de un número perfecto k múltiple unitario. Se sabe que si tal número existe, debe ser par y mayor que 10¹⁰² y debe tener más de cuarenta y cuatro factores primos impares. Este problema es probablemente muy difícil de resolver. El concepto de divisor unitario se debió originalmente a R. Vaidyanathaswamy (1931), quien llamó a dicho divisor factor de bloque. La terminología actual se debe a E. Cohen (1960).

Los primeros números perfectos múltiples unitarios son:

1, 6, 60, 90, 87360 (sucesión A327158 en OEIS)

Números perfectos múltiples biunitarios

Un entero positivo n se denomina número perfecto k múltiple biunitario si σ^**(n)= kn donde σ^**(n) es la suma de sus divisores unitarios. Este concepto se debe a Peter Hagis (1987). Un número perfecto múltiple biunitario es simplemente un número perfecto k múltiple biunitario para algún entero positivo k. De manera equivalente, los números perfectos múltiples biunitarios son aquellos n para los cuales n divide a σ^**(n). Un número perfecto 2 múltiple biunitario se llama naturalmente número perfecto biunitario, y un número perfecto 3 múltiple biunitario se llama número triperfecto biunitario.

Un divisor d de un entero positivo n se denomina divisor biunitario de n si el máximo común divisor unitario (mcud) de d y de n/d es igual a 1. Este concepto se debe a D. Surynarayana (1972). La suma de los divisores bi-unitarios (positivos) de n se denota por σ^**(n).

Peter Hagis (1987) demostró que no existen números perfectos múltiples biunitarios impares. Haukken y Sitaramaiah (2020) encontraron todos los números triperfectos biunitarios de la forma 2^au, donde 1 ≤ a ≤ 6 y u es impar,^[6]^[7]^[8] y parcialmente el caso donde a= 7.^[9]^[10] Además, demostraron por completo el caso a= 8.^[11]

Los primeros números perfectos múltiples biunitarios son:

1, 6, 60, 90, 120, 672, 2160, 10080, 22848, 30240 (sucesión A189000 en OEIS)

Referencias

↑ ^a ^b ^c ^d ^e Flammenkamp, Achim. «The Multiply Perfect Numbers Page». Consultado el 22 de enero de 2014.
↑ ^a ^b ^c Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, p. 105
↑ Dagal, Keneth Adrian P. (2013). «A Lower Bound for τ(n) for k-Multiperfect Number». arXiv:1309.3527 [math.NT].
↑ ^a ^b Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, p. 106
↑ Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, pp. 108–109
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2020a
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2020b
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2020c
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2020d
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2021a
↑ Haukkanen y Sitaramaiah, 2021b

Bibliografía

Broughan, Kevin A.; Zhou, Qizhi (2008). «Odd multiperfect numbers of abundancy 4». Journal of Number Theory 126 (6): 1566-1575. MR 2419178. doi:10.1016/j.jnt.2007.02.001. hdl:10289/1796.
Guy, Richard K. (2004). Unsolved problems in number theory (3rd edición). Springer Science+Business Media. B2. ISBN 978-0-387-20860-2. Zbl 1058.11001.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2020a). «Bi-unitary multiperfect numbers, I». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 26 (1): 93-171. doi:10.7546/nntdm.2020.26.1.93-171.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2020b). «Bi-unitary multiperfect numbers, II». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 26 (2): 1-26. doi:10.7546/nntdm.2020.26.2.1-26.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2020c). «Bi-unitary multiperfect numbers, III». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 26 (3): 33-67. doi:10.7546/nntdm.2020.26.3.33-67.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2020d). «Bi-unitary multiperfect numbers, IV(a)». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 26 (4): 2-32. doi:10.7546/nntdm.2020.26.4.2-32.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2021a). «Bi-unitary multiperfect numbers, IV(b)». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 27 (1): 45-69. doi:10.7546/nntdm.2021.27.1.45-69.
Haukkanen, Pentti; Sitaramaiah, V. (2021b). «Bi-unitary multiperfect numbers, V». Notes on Number Theory and Discrete Mathematics 27 (2): 20-40. doi:10.7546/nntdm.2021.27.2.20-40.
Kishore, Masao (1987). «Odd triperfect numbers are divisible by twelve distinct prime factors». Journal of the Australian Mathematical Society, Series A 42 (2): 173-182. ISSN 0263-6115. Zbl 0612.10006. doi:10.1017/s1446788700028184.
Laatsch, Richard (1986). «Measuring the abundancy of integers». Mathematics Magazine 59 (2): 84-92. ISSN 0025-570X. JSTOR 2690424. MR 0835144. Zbl 0601.10003. doi:10.2307/2690424.
Merickel, James G. (1999). «Divisors of Sums of Divisors: 10617». The American Mathematical Monthly 106 (7): 693. JSTOR 2589515. MR 1543520. doi:10.2307/2589515.
Ryan, Richard F. (2003). «A simpler dense proof regarding the abundancy index». Mathematics Magazine 76 (4): 299-301. JSTOR 3219086. MR 1573698. S2CID 120960379. doi:10.1080/0025570X.2003.11953197.
Sándor, Jozsef; Crstici, Borislav, eds. (2004). Handbook of number theory II. Dordrecht: Kluwer Academic. pp. 32–36. ISBN 1-4020-2546-7. Zbl 1079.11001.
Sándor, József; Mitrinović, Dragoslav S.; Crstici, Borislav, eds. (2006). Handbook of number theory I. Dordrecht: Springer Science+Business Media. ISBN 1-4020-4215-9. Zbl 1151.11300.
Sorli, Ronald M. (2003). Algorithms in the study of multiperfect and odd perfect numbers (Tesis de PhD). Sydney: University of Technology. hdl:10453/20034.
Weiner, Paul A. (2000). «The abundancy ratio, a measure of perfection». Mathematics Magazine 73 (4): 307-310. JSTOR 2690980. MR 1573474. S2CID 119773896. doi:10.1080/0025570x.2000.11996860.

. Véase también

Número hemiperfecto

Enlaces externos

Datos: Q1755843

[fl-1] Flammenkamp, Achim. «The Multiply Perfect Numbers Page». Consultado el 22 de enero de 2014.

[HBI105-2] Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, p. 105

[3] Dagal, Keneth Adrian P. (2013). «A Lower Bound for τ(n) for k-Multiperfect Number». arXiv:1309.3527 [math.NT].

[HBI106-4] Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, p. 106

[5] Sándor, Mitrinović y Crstici, 2006, pp. 108–109

[HS2020a-6] Haukkanen y Sitaramaiah, 2020a

[HS2020b-7] Haukkanen y Sitaramaiah, 2020b

[HS2020c-8] Haukkanen y Sitaramaiah, 2020c

[HS2020d-9] Haukkanen y Sitaramaiah, 2020d

[HS2021a-10] Haukkanen y Sitaramaiah, 2021a

[HS2021b-11] Haukkanen y Sitaramaiah, 2021b

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]