Módulo discusión:Football table

Fallos

En general, está casi listo para su funcionamiento. Voy a hacer algunas pruebas a ver como queda y propondría su uso. Sin embargo, hay algun fallo que os pongo aquí abajo:

Fallo 1

Una cosa que no logro resolver, es cuando el parámetro actualizado está completo: |actualizado=completo, la linea que pone: Fuente: UEFA, se coloca a la izquierda de la tabla. Salvando eso, este tema estaría completado.

1)  Sí |actualizado=27 de septiembre de 2017

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación		MU	BSL	CSKA	BEN
1	Manchester United	6	2	2	0	0	7	1	+6	Acceso a octavos de final		—	3–0	5 dic	31 oct
2	Basilea	3	2	1	0	1	5	3	+2			22 nov	—	31 oct	5–0
3	CSKA Moscú	3	2	1	0	1	3	5	−2	Acceso a Liga Europa		1–4	18 oct	—	22 nov
4	Benfica	0	2	0	0	2	1	7	−6			18 oct	5 dic	1–2	—

2)  Sí |actualizado=futuro y |fecha_inicio=27 de septiembre de 2017

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación		MU	BSL	CSKA	BEN
1	Manchester United	6	2	2	0	0	7	1	+6	Acceso a octavos de final		—	3–0	5 dic	31 oct
2	Basilea	3	2	1	0	1	5	3	+2			22 nov	—	31 oct	5–0
3	CSKA Moscú	3	2	1	0	1	3	5	−2	Acceso a Liga Europa		1–4	18 oct	—	22 nov
4	Benfica	0	2	0	0	2	1	7	−6			18 oct	5 dic	1–2	—

3)  Sí |actualizado=

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación		MU	BSL	CSKA	BEN
1	Manchester United	6	2	2	0	0	7	1	+6	Acceso a octavos de final		—	3–0	5 dic	31 oct
2	Basilea	3	2	1	0	1	5	3	+2			22 nov	—	31 oct	5–0
3	CSKA Moscú	3	2	1	0	1	3	5	−2	Acceso a Liga Europa		1–4	18 oct	—	22 nov
4	Benfica	0	2	0	0	2	1	7	−6			18 oct	5 dic	1–2	—

4)  Sí |actualizado=completo

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación		MU	BSL	CSKA	BEN
1	Manchester United	6	2	2	0	0	7	1	+6	Acceso a octavos de final		—	3–0	5 dic	31 oct
2	Basilea	3	2	1	0	1	5	3	+2			22 nov	—	31 oct	5–0
3	CSKA Moscú	3	2	1	0	1	3	5	−2	Acceso a Liga Europa		1–4	18 oct	—	22 nov
4	Benfica	0	2	0	0	2	1	7	−6			18 oct	5 dic	1–2	—

Fallo 2

Con respecto al módulo: Sports Table de la wiki inglesa, el parámetro gol ratio/gol average y el porcentaje GF/GA no funcionan en está versión española. Error menor del que se podría prescindir pero lo dejo marcado aquí.

Tema "notas"

Arreglado mediante la Plantilla:NPE, sin embargo dudo de que tenga cabida en wikipedia español debido a que se basa en la plantilla:EFN y está dejo de usarse hace unos años. Habrá que ver si nos la permiten usar o buscar la forma de acoplar el nuevo sistema de referencias. --Jarl93 | ☕ 12:43 26 feb 2018 (UTC)

Why?

@Brgesto, Jarl93 y Superzerocool:
Why is there a need for a module with basically the exact same functionality as an already existing module, however with bugs in it?

If there really needs to be a Spanish version of the module "sports table", why not ONLY

• translate the strings and parameters
• swap the columns in the desired order
• remove cell borders (why this is wanted I don't know because the table looks a lot better with cell borders.)
• adjust font sizes

and leave the rest as it is!!!!!!!!.

So, do not "corrupt" the functionality.

Some mistakes/bugs:

1. Do not center the table by definition. Let the creator of the table decide whether it should be centered or not
2. "team notes" are handled incorrect if the same note applies for multiple teams.

Below 2 tables with the same data, the first uses "football table" and the second "sports table".

Both are centered, however the first enforced and the second by choice. First does not handle identical team notes correct, second does.

Both don't handle the note letter (a,b,c and d in the first table, and only a in the second table) correct. It's shifted to the left instead of centered.

Using football table

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación 2019–20
1	Go Ahead Eagles	12	4	4	0	0	12	2	+10	Campeón y asciende a Eredivisie 2019-20
2	SC Cambuur	10	4	3	1	0	9	4	+5	Promoción de ascenso a Eredivisie 2019-20, segunda ronda
3	Sparta Rotterdam	9	4	3	0	1	6	2	+4
4	Twente	7	3	2	1	0	7	4	+3
5	NEC Nijmegen	7	3	2	1	0	5	3	+2
6	Almere City FC	7	4	2	1	1	8	6	+2	Promoción de ascenso a Eredivisie 2019-20, primera ronda
7	FC Den Bosch	7	4	2	1	1	7	5	+2
8	TOP Oss	6	3	2	0	1	7	4	+3
9	Roda JC	6	3	2	0	1	5	5	0
10	Telstar	6	4	2	0	2	6	3	+3
11	RKC Waalwijk	6	4	2	0	2	4	5	−1
12	Jong Ajax​	4	3	1	1	1	7	5	+2
13	MVV Maastricht	4	4	1	1	2	4	6	−2
14	Jong PSV​	4	4	1	1	2	6	9	−3
15	Helmond Sport	3	4	0	3	1	3	5	−2
16	Jong FC Utrecht​	3	4	1	0	3	4	11	−7
17	Jong AZ​	1	3	0	1	2	4	6	−2
18	FC Volendam	1	4	0	1	3	2	8	−6
19	FC Dordrecht	1	4	0	1	3	3	10	−7
20	FC Eindhoven	0	4	0	0	4	2	8	−6

Using sports table

Pos.	Equipo	Pts.	PJ	G	E	P	GF	GC	Dif.	Clasificación 2019–20
1	Go Ahead Eagles	12	4	4	0	0	12	2	+10	Campeón y asciende a Eredivisie 2019-20
2	SC Cambuur	10	4	3	1	0	9	4	+5	Promoción de ascenso a Eredivisie 2019-20, segunda ronda
3	Sparta Rotterdam	9	4	3	0	1	6	2	+4
4	Twente	7	3	2	1	0	7	4	+3
5	NEC Nijmegen	7	3	2	1	0	5	3	+2
6	Almere City FC	7	4	2	1	1	8	6	+2	Promoción de ascenso a Eredivisie 2019-20, primera ronda
7	FC Den Bosch	7	4	2	1	1	7	5	+2
8	TOP Oss	6	3	2	0	1	7	4	+3
9	Roda JC	6	3	2	0	1	5	5	0
10	Telstar	6	4	2	0	2	6	3	+3
11	RKC Waalwijk	6	4	2	0	2	4	5	−1
12	Jong Ajax​	4	3	1	1	1	7	5	+2
13	MVV Maastricht	4	4	1	1	2	4	6	−2
14	Jong PSV​	4	4	1	1	2	6	9	−3
15	Helmond Sport	3	4	0	3	1	3	5	−2
16	Jong FC Utrecht​	3	4	1	0	3	4	11	−7
17	Jong AZ​	1	3	0	1	2	4	6	−2
18	FC Volendam	1	4	0	1	3	2	8	−6
19	FC Dordrecht	1	4	0	1	3	3	10	−7
20	FC Eindhoven	0	4	0	0	4	2	8	−6

--Sb008 (discusión) 15:12 8 sep 2018 (UTC)

Error en diferencia de goles

Buen día. Escribo este mensaje y espero que sea leído ya que el módulo contiene un grave error con el tema de diferencia de gol. Siempre se ha mostrado +1 o +2 +15 +20, pero eso es un error. Me explico, matemáticamente una diferencia de gol positiva simplemente no lleva el número negativo, no es necesario que lleve el signo más (+). Sería bueno corregir ese error ya que somos una enciclopedia que debería buscar la fiabilidad inclusive en la forma que presentamos los datos. Futbolero (Mensajes) 01:02 19 oct 2022 (UTC)

Al margen de lo matemáticamente incorrecto que pueda parecer, esta es una práctica habitual entre las fuentes especializadas, para resaltar mejor visualmente si la diferencia es positiva o negativa. Que sí, que el 1, 2, 15 o 20 ya son matemáticamente números positivos, pero en este ámbito agregar el signo positivo es una práctica visual similar al de poner las cifras negativas en rojo en la contabilidad. Cuestión de estilo. Y para nada es «un grave error».
Matemáticamente hablando, creo que, aunque no es obligatorio y por ello normalmente no se coloca ningún signo delante de los números positivos, existen los «números con signo» para representar por ejemplo magnitudes como temperatura, altura y profundidad, o cantidades financieras, etc.​ -- Leoncastro (discusión) 21:01 19 oct 2022 (UTC)