Ir al contenido

Lenguas penutíes de la Meseta

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Lenguas plateau penutíe»)
Lenguas penutíes de la Meseta
Región Costa norteamericana del Pacífico
Países Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Hablantes ~4500 (1981)
Familia Penutio (?)
Subdivisiones Sahaptiano
Lutumiano
Waiilatpuano

Distribución de las lenguas Plateau Penutíe antes del contacto con los europeos.

Las lenguas penutíes de la Meseta (también llamada shahapwailutan o lepitan) constituyen un subgrupo dentro de la hipotética familia lingüística penutí. Son habladas en el norte de California, llegando al centro oeste de Oregón, norte de Washington y centro norte de Idaho.

Clasificación interna

[editar]

Consta de cuatro lenguas:

A. Lutumiano
  1. Klamath (también llamada Klamath-Modoc y Lutuami) (c. 2500 hablantes 1981)
B. Waiilatpuano (†)
  1. Molala (también llamada Molale) (extinto, †)
  2. Cayuse (también llamada Cayuse) (extinto, †)
C. Lenguas sahaptianas (c. 1400 hablantes 1981)
  1. Nez percé
  2. Sahaptin

Se ha propuesto que estas lenguas podrían haber divergido de acuerdo con el siguiente árbol filogenético:

Penutio de  Meseta 

Klamath-modoc

Waiilatpuano

Molala

Cayuse

 Sahaptiano 

Nez Percé

Sahaptin

Historia

[editar]

La unidad filogenética del grupo sahaptin, formado por el Sahaptin propiamente dicho y el Nez Percé ha sido reconcocido desde haca largo tiempo, y su unidad filogenética parece indudable.

Por otra, parte desde la propuesta de Sapir [1929] del penutio mesetario, varios lingüistas han publicado abundante evidencia en apoyo del parentesco entre el klamath (también llamado Klamath-Modoc) y el grupo sahaptiano. Recientemente, Berman (1996) proveyó evidencia convincente para incluir al molala entre las lenguas penutias de la meseta. Otros investigadores han indicado prometedoras similitudes entre el penutio de la meseta y la familia de lenguas maidu, aunque esta propuesta no está totalmente demostrada y permanece a nivel de hipótesis pendiente de confirmación.

Silverstein [1979] considera que tras examinar la evidencia disponible de las lenguas penutíes de la Meseta que es muy improbable que formen una unidad filogenética bien definida, y por tanto, deben entenderse como un grupo geográfico y no como una subfamilia de lenguas válida.[1]

Características comunes

[editar]

Algunos autores como Silverstein juzgan que es improbable que las lenguas penutias de la Meseta constituyan una unidad filogenética válida. Por lo cual esta rama debe entenderse ante todo como una clasificación geográfica conveniente dentro de la macrofamilia penutia.

Gramática

[editar]

La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:[2]

GLOSA Sahaptin Molala Cayuso Klamath Lutuami
1.ª persona
singular
in ʔína ínin ni ni
2ª persona
singular
im kíˑ nikí ʔi i
3ª persona
singular
ipi níˑp nip bi hut
1.ª persona
plural
nun kimt námək naˑd nat
2ª persona
plural
ima mkímiš ʔaˑd at
3ª persona
plural
inma nimt nípik baˑd hutsa

Varias lenguas muestran una alternancia n-/l- en la raíz, a veces aparentemente condicionada por el acento:

(Sahaptin) náxs 'uno' / uy-láxs 'seis' (= '5 + 1')
(Nez-Percé) náqe 'uno' / ʔoy-láqe 'seis' (= '5 + 1')
(Cayuso) nowi 'cinco' + na 'uno' > nowína 'seis' / nowi 'cinco' + mat 'tres' > nomiwát 'ocho'

Comparación léxica: numerales

[editar]

Los numerales del 1 al 10 son:[3][4][5]

GLOSA Sahaptiano Klamath-
Modoc
Molala Cayuse PROTO-
MESETA
Sahaptin Nez-Percé Yakima
'1' náx̩š náqc naxš n̥a:s nga *naqs
2 napt lepít ni:pt la:p lâ'p.ka lip.lint *lip-~
*lap-
3 míta:t mitá:t míta:t ndan mát.ka mat.nint *mit-~
*mat-
4 pí.napt pí:lept píni:pt woni:p píp.a píping *pi-lip-
5 páxat páxlo páχa:t ton'ip pí.kuu tauwít
6 uy.láxs ʔoy.lá:qc ptáχninš n̥ač.ksept ná.pit.ha nowí.na *na+5
*5+na
7 uy.nápt ʔuy.né:pt túska:s lap.ksept lá.pit.ha nowi.líp *lap+5
*5+lap
8 uy.mátat ʔuy.métet paχatʼumá:t ndan.ksept mát.pit.ha nomi.wát *mat+5
*5+mat
9 k'uyc k'uyc cʼmɨst n̥ač.qʼe:ks la.kint.shi-átks tanawiashint
10 pútimt pú:timt pútɨmpt tewnʼip lák.nan miníti.t

Referencias

[editar]
  1. Silvertein, 1979, p. 679
  2. F. Barriga Puente, Los sistemas pronominales indamericanos, Conaculta-INAH, México, 2005, p.90
  3. Numerals in Penutian languages (Rosenfelder's Metaverse)
  4. «Penutian Numerals (Eugene Chan)». Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011. Consultado el 27 de abril de 2012. 
  5. Rude, Noel. 2012. Reconstructing Proto-Sahaptian Sounds. In Papers for the 47th International Conference on Salish and neighbouring languages, 292-324. Working Papers in Linguistics (UBCWPL). Vancouver: University of British Columbia Press.

Bibliografía

[editar]
  • Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
  • Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.). (1979). The languages of native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press.
  • DeLancey, Scott; & Golla, Victor. (1997). The Penutian hypothesis: Retrospect and prospect. International Journal of American Linguistics, 63, 171-202.
  • Goddard, Ives (Ed.). (1996). Languages. Handbook of North American Indians (W. C. Sturtevant, General Ed.) (Vol. 17). Washington, D. C.: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9.
  • Goddard, Ives. (1999). Native languages and language families of North America (rev. and enlarged ed. with additions and corrections). [Map]. Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institute). (Updated version of the map in Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
  • Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
  • Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. In The encyclopædia britannica: A new survey of universal knowledge (14 ed.) (Vol. 5, pp. 138-141). London: The Encyclopædia Britannica Company, Ltd.
  • Michael Silverstein (1979): "Penutian: An Assessment" en The languages of native America: Historical and comparative assessment, Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.), Austin: University of Texas Press.