Hispania Nova Citerior Antoniniana

Hispania Nova Citerior Antoniana es el nombre de una supuesta provincia romana creada por el emperador Caracalla y que habría ocupado el territorio que posteriormente se convertiría en la provincia de Gallaecia en la reforma de Diocleciano incluyendo en ella los conventos Lucensis, Bracarensis y Asturum.

La existencia de esta provincia fue propuesta partir del descubrimiento de dos inscripciones halladas en León a mediados del siglo XIX, cuya interpretación sugiere la existencia de la misma y cuya duración ha ido reduciéndose conforme se han ido descubriendo más pruebas epigráficas desde el postulado inicial de que existió durante todo el siglo III hasta considerar que este nombre es en realidad una denominación alternativa de la provincia Citerior Tarraconense. Recientemente, el descubrimiento de otra inscripción en Italia ha reavivado el debate sobre esta provincia, pero esta vez llamándola Provincia Hispania Superior y con un ámbito territorial más reducido, excluyendo al Conventus Asturum, que anteriormente se le consideraba incluido en ella como lo estuvo posteriormente en la Gallaecia de Diocleciano.

Historiografía

La existencia de esta nueva provincia fue propuesta tras el descubrimiento de dos inscripciones^[1] en León en el siglo XIX en que se cita a un gobernador llamado Cayo Julio Cerial al mando de una aparentemente nueva provincia desgajada de la Citerior.

Referencias

↑ Las dos inscripciones son:

Iunoni Regina[e] / pro salute [a]c imperii / diuturnitate [imp(eratoris)] / M. Aurelli (sic) Antonin[i] / Pii Fel(icis) Aug(usti) et Iulia[e] / piae fel(icis) Aug(ustae) matri[s] / Antonini Aug(usti) ca[s] / trorum senatus ac / patriae / C. Iul(ius) Cerealis co(n)s(ularis) leg(atus) / Aug(usti) pr(o) pr(aetore) pr(ovinciae) H(ispaniae) N(ovae) C(iterioris) Anton[i] / nianae post div(issionem o isam) / provinc(iae) primus ab eo m[issus]. CIL II 2661 / ILS 1157

Hübner y Diego Santos leen post divissionem mientras que Alföndy lee post divisam.

La segunda está más dañada y de lectura más difícil:

[...matris Antonini Aug. castrorum] / senat[us ac patriae] / C. Iul. C[erealis cos.] / leg. Aug. [pr. pr. H. n. c.] / Antoni[nianae post] /divisam [provinciam] / primu[s ab eo missus]. CIL II 5680

Bibliografía

Alföndy, Geza (2002). Provincia Hispania Superior. La Coruña: Universidad de La Coruña. ISBN 84-9749-137-1 |isbn= incorrecto (ayuda).
Diego Santos, Francisco (2009). El Conventus Asturum y Anotaciones al Noroeste Hispano. Oviedo: KRK. pp. 198-206, 659-667. ISBN 978-84-8367-222-8.
Hübner, Emil (1888). La Arqueología de España. Barcelona: Tipo-litografía de los sucesores de Ramírez y ca. pp. 169-170.
Santos Yanguas, Narciso (1988). El ejército y la romanización de Galicia: conquista y anexión del noroeste... Universidad de Oviedo. ISBN 84-7468-144-8.

Datos: Q12390412

[1] Las dos inscripciones son:

Iunoni Regina[e] / pro salute [a]c imperii / diuturnitate [imp(eratoris)] / M. Aurelli (sic) Antonin[i] / Pii Fel(icis) Aug(usti) et Iulia[e] / piae fel(icis) Aug(ustae) matri[s] / Antonini Aug(usti) ca[s] / trorum senatus ac / patriae / C. Iul(ius) Cerealis co(n)s(ularis) leg(atus) / Aug(usti) pr(o) pr(aetore) pr(ovinciae) H(ispaniae) N(ovae) C(iterioris) Anton[i] / nianae post div(issionem o isam) / provinc(iae) primus ab eo m[issus]. CIL II 2661 / ILS 1157

Hübner y Diego Santos leen post divissionem mientras que Alföndy lee post divisam.

La segunda está más dañada y de lectura más difícil:

[...matris Antonini Aug. castrorum] / senat[us ac patriae] / C. Iul. C[erealis cos.] / leg. Aug. [pr. pr. H. n. c.] / Antoni[nianae post] /divisam [provinciam] / primu[s ab eo missus]. CIL II 5680

[1]