Hipergamia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Hipergamia, coloquialmente llamado en inglés «marrying up», es el acto de buscar pareja o cónyuge de mejor nivel socioeconómico, o casta social que uno mismo.[1]

El término es normalmente más usado específicamente por la aparente tendencia dentro de las diferentes culturas humanas donde las mujeres buscan o son animadas a buscar un hombre comparativamente mayor, más adinerado o de alguna otra manera más privilegiado que ella.[2]​ El comportamiento de hipergamia puede ser explicado en términos de psicología evolucionista, ya que en sociedades con un alto nivel de desigualdad de sexos las mujeres son más proclives a la hipergamia para el beneficio de sus hijos, a la vez que los hombres tenderían más a la hipogamia como forma de asegurar una mayor fidelidad de sus parejas.[3]

La palabra «hipogamia» típicamente hace referencia al caso inverso: casarse con alguien con una posición social o económica más baja.

Sociedad[editar]

Algunos psicólogos creen que las mujeres exhiben en términos de selección sexual preferencia por hombres que poseen como mínimo el mismo nivel de educación, posición laboral, estatus social o acumulación de capital. Por contraste, los hombres tienden a hacer más énfasis en el atractivo físico.[4][5]​ Durante las conquistas militares históricas fue frecuente la relación de los conquistadores con las mujeres de los territorios conquistados. Durante la Conquista de América, por ejemplo, la unión de hombres españoles o portugueses con mujeres indoamericanas da origen al criollo o mestizo americano. Siglos luego, durante la gran migración de europeos hacia esas mismas tierras, los hombres europeos son muchas veces preferidos por las criollas como esposos y padres. En la antología sobre el dinero y las relaciones por algunas prominentes escritoras, las autoras expresan que el papel que el dinero desempeña, en la determinación de cómo una mujer selecciona a su pareja para una relación duradera, es frecuentemente considerado un tema tabú.[6]

Discrepancias[editar]

Un estudio de Estados Unidos no encontró diferencias estadísticas en el número de mujeres u hombres que tendían a la hipergamia o hipogamia sobre una muestra de 1109 parejas de recién casados.[7]​No obstante, estos resultados podrían deberse a que las estadísticas se basan en grupos humanos donde no existe una extrema disparidad socioeconómica, asimismo, y aun cuando la hipergamia sigue estando presente,[8]​ algunos autores creen que esta puede haber disminuido en tiempos actuales.[9][10]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. http://www.merriam-webster.com/dictionary/hypergamy
  2. https://web.archive.org/web/20091005111544/http://depts.washington.edu/crfam/WorkingPapers/CRF%202004-01_Rose.pdf
  3. Gilles Saint-Paul (May 2008), Genes, Legitimacy and Hypergamy: Another Look at the Economics of Marriage, CEPR Discussion Paper No. DP6828, University of Toulouse I - GREMAQ-IDEI; Centre for Economic Policy Research (CEPR) 
  4. Buss, D.M.; Barnes, M. (1986), «Preferences in human mate selection», Journal of Personality and Social Psychology 50 (3): 559-570, doi:10.1037/0022-3514.50.3.559 
  5. Bereczkei, T.; Voros, S.; Gal, A.; Bernath, L. (1997), «Resources, attractiveness, family commitment; reproductive decisions in human mate choice» (Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).), Ethology 103 (8): 681-699, PMID 12293453, doi:10.1111/j.1439-0310.1997.tb00178.x  (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el http://www.popline.org/docs/1239/131493.html (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el [//web.archive.org/web/*/http://www.popline.org/docs/1239/131493.html historial y la última versión). historial] y la http://www.popline.org/docs/1239/131493.html (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el [//web.archive.org/web/*/http://www.popline.org/docs/1239/131493.html historial y la última versión). última versión]).
  6. Sachs, Andrea (Jan. 07, 2009). «The Truth About Women, Money and Relationships». Time Magazine. Consultado el 24 de julio de 2009. 
  7. Dalmia & Sicilian; Sicilian, Paul (Volume 14, Number 4 / November, 2008), «Kids Cause Specialization: Evidence for Becker’s Household Division of Labor Hypothesis», International Advances in Economic Research (International Advances in Economic Research) 14: 448, doi:10.1007/s11294-008-9171-x. 
  8. Rudman, Laurie (2010). The Social Psychology of Gender: How Power and Intimacy Shape Gender Relations. The Guilford Press. p. 249. ISBN 1606239635. 
  9. Rutter, Virginia (2011). The Gender of Sexuality: Exploring Sexual Possibilities. Rowman & Littlefield Publishers (Gender Lens Series). p. 19. ISBN 0742570037. 
  10. Coltrane, Scott (2008). Gender and Families (Gender Lens Series). Rowman & Littlefield Publishers. p. 94. ISBN 0742561518.