Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:AndrewdelaHuerta»
mSin resumen de edición |
Sección nueva: →RE: |
||
Línea 102: | Línea 102: | ||
Hola, no tengo problemas, a título personal me parece poco o nada [[WP:RE|relevante]], un concejal se encuentra en los escalafones más bajos de la jerarquía política y a menos que tenga otros méritos adicionales, no lo consideraría para un artículo, saludos --[[Usuario:Oscar_.|Oscar]] ([[Usuario Discusión:Oscar_.|discusión]]) 12:53 27 mar 2015 (UTC) |
Hola, no tengo problemas, a título personal me parece poco o nada [[WP:RE|relevante]], un concejal se encuentra en los escalafones más bajos de la jerarquía política y a menos que tenga otros méritos adicionales, no lo consideraría para un artículo, saludos --[[Usuario:Oscar_.|Oscar]] ([[Usuario Discusión:Oscar_.|discusión]]) 12:53 27 mar 2015 (UTC) |
||
== RE: == |
|||
Hola Andya, en realidad el lugar donde propusiste es para pedir una nueva [[WP:CDB|consulta de borrado]] sobre el artículo. Ten en cuenta que el artículo fue borrado por consulta, y sólo una nueva consulta podría anular el resultado de la anterior. Por eso me refería que es necesario ver una versión nueva del artículo para evaluarlo a una nueva CDB y así que la comunidad dictamine si merece ser restaurado o borrado. Ese es el sistema. Saludos. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 01:53 29 mar 2015 (UTC) |
Revisión del 01:53 29 mar 2015
Dejar mensaje: No olvidar Presumir buena fe y las reglas de la Wikipetiqueta.
Luego haz click aquí.
¿Prefieres enviarme un mensaje de e-mail? Puedes usar este enlace.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Südlich 07:48 22 jun 2006 (CEST)
Mensajes del 2006 Mensajes del 2007 Mensajes del 2008 Mensajes del 2009 Mensajes del 2010 Mensajes del 2011 Mensajes del 2012 Mensajes del 2013 Mensajes del 2014
Artículo sobre Franz Xaver Winterhalter
Estimado Andya, he podido observar que has decidido incluir un muy importante número de obras de este pintor en su artículo. ¿Te parece realmente necesario? ¿No figuraban acaso en el enlace a Wikicommons? ¿El artículo no se hace así demasiado pesado? Gracias por tu tiempo en leer mi comentario. --Solvete (discusión) 00:08 17 feb 2015 (UTC)
Re: Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Rodrigo Montt Swett
Hola, no tengo problemas, a título personal me parece poco o nada relevante, un concejal se encuentra en los escalafones más bajos de la jerarquía política y a menos que tenga otros méritos adicionales, no lo consideraría para un artículo, saludos --Oscar (discusión) 12:53 27 mar 2015 (UTC)
RE:
Hola Andya, en realidad el lugar donde propusiste es para pedir una nueva consulta de borrado sobre el artículo. Ten en cuenta que el artículo fue borrado por consulta, y sólo una nueva consulta podría anular el resultado de la anterior. Por eso me refería que es necesario ver una versión nueva del artículo para evaluarlo a una nueva CDB y así que la comunidad dictamine si merece ser restaurado o borrado. Ese es el sistema. Saludos. Taichi 〒 01:53 29 mar 2015 (UTC)