Discusión:Trastornos del espectro autista

Creo que este artículo debe ser mejorado en su raíz. El concepto central, psicopatológico, de autismo es tremendamente errático, se acerca a las sintomatologías sin definir los ejes centrales que hoy son de general aceptación.

Primero que nada, el autismo es un trastorno variable de la empatía, por ello el desarrollo del lenguaje ordinario puede verse resentido en su base.

En segundo lugar, es un trastorno de la percepción; el sujeto es, en un nivel también variable, incapaz de procesar múltiples estímulos de forma simultánea, como ordinariamente hacen las personas no autistas. Las situaciones multiestimulares pueden llegar a ser literalmente muy dolorosas para el sujeto con autismo.

Y en tercer lugar, es un trastorno del ajuste contextual, también de intensidad variable; el sujeto puede tener muchas dificultades para adaptarse al carácter naturalmente cambiante del ambiente, y para responder a lo nuevo. Lo no acostumbrado puede convertirse en fuente de gran estrés y dolor.

De modo que las alteraciones del lenguaje, del aprendizaje, de la socialización, y del comportamiento en general son consecuencias variables de esos tres ejes psicopatológicos centrales.

Es prioritario hacer énfasis explicativo en el carácter variable de la intensidad del trastorno en esos tres ejes, ya que ello determina las formas tan diferentes de manifestarse en unos sujetos y en otros. De esta variabilidad se deriva el actual constructo denominado "espectro autista", que también debería ser más desarrollado en el artículo.

Los comportamientos autoestimulantes (que no estereotipias ni tics) son respuestas muy primarias del organismo antes situaciones estresantes; no hace falta tener autismo para manifestarlas; prácticamente la totalidad de los niños pequeños los desarrollan durante un período variable de la primera infancia, y van abandonándolos a medida que aprenden comportamientos más eficientes o ajustados para el control del estrés y del ambiente.

Y por último, es importante matizar que el eventual comportamiento agresivo de las personas con autismo es una respuesta defensiva precisamente ante situaciones multiestimulares o imprevistas muy dolorosas. En un contexto de significativa simplificación estimular, altamente estructurado y de funcionamiento previsible, el sujeto con autismo se encuentra a gusto, desarrolla comportamientos ajustados e incluso muy eficientes, y es capaz de notables progresos en su desarrollo personal y social.

A. Carlos Ferreira D.

principio

La película "Rain Man" de Dustin Hoffman y Tom Cruise lo clava, una grandisima actuación sobre la conducta autista interpretada por un joven y "oscarizado" Dustin Hoffman, merece la pena verla

El problema de Rain Man es que ha difundido una serie de estereotipos acerca del autismo. Primero, dado el alto porcentaje de diagnósticos hoy en día, Rain Man es un caso que se podría llamar severo. Segundo, solo un 10% de los autistas tienen habilidades "savant" (calculadora humana) y supongo que hoy en día aún menos (Un 0.5% de la población no autista tiene ese tipo de habilidades). Tercero, Rain Man presenta casi todos los síntomas asociados con el autismo, lo cual es raro de encontrar en la realidad. Cuarto, la persona de la vida real en la que se basó principalmente el personaje, Kim Peek, no es autista en realidad. A pesar de todo, se podría decir que es una representación bastante buena para Hollywood. Neurodivergent 17:23 9 dic 2005 (CET)

Otra asunto importante que se me ocurre es que en la película hacen que Rain Man parezca una persona que no se da cuenta de nada y su cerebro prácticamente solo funciona para resolver aritmética. Supongo que hay autistas que son así en realidad. Pero hay casos en que un autista aparenta ser retrasado mental, pero tiene un coeficiente intelectual de 150, lo cual se hace más evidente cuando se comunica por escrito. Una película que presente ese aspecto sería más interesante. Neurodivergent 02:15 13 dic 2005 (CET)

---

Al leer el artículo, he encontrado una frase en el segundo parágrafo a la que no le encuentro sentido: "La mayoría de los estimados que incluyen a personas con desórdenes similares son de dos a tres veces más altos." Situarla en el contexto tampoco me ayuda a descifrar su significado. Supongo que será una mala traducción del inglés, ya que hay otros detalles que evidencian lo mismo a lo largo del texto...

Pues significa que si incluyes trastornos como el sindrome de rett o asperger las cifras de autismo se ven aumentadas dramáticamente.

Incidencia del autismo y clasificación

El autismo, según los últimos estudios, afecta aproximadamente a 1 de cada 166 personas, y no 1/2 de 10.000. Los datos vienen en artículos recientes (2007 en adelante). Hay un Science NewsFocus que aporta bastantes conceptos que no están recogidos en este artículo y son fundamentales.

No se habla de ASD (Autism Spectrum Disorders), que es como se clasifican en la actualidad a todos los tipos de autismos. Asperger no es autismo de alto funcionamiento, es de alta funcionalidad.

Actualmente estoy trabajando en autismo, pero tengo que leer detenidamente el artículo y proponer algunas modificaciones bien estructuradas. --japg (discusión) 09:17 26 abr 2008 (UTC)

Contribuciones para enriquecer el tema

Sería interesante que se hablase del TEA (trastorno del Espectro del Autismo) y TGD (Transtorno Generalizado del desarrollo). Además de los tratamientos que se comentan, actualmente hay una tendencia del tratamiento del autismo desde la perspectiva educativa y del uso de las Nuevas Tecnologías para mejorar la calidad de vida de las personas con este tipo de trastorno.

Los Autistas no existen

Es un tremendo error juzgar a las personas por el trastorno que padecen, no existen los autistas, existen personas con un trastorno autista, esta consideración puede categorizar y estereotipar a las personas que padecen un trastorno.

No existe ahí ( esa guía )

http://www.revneurol.com/sec/resumen.php?or=web&i=e&id=2005750/

• Guía de buena práctica para el tratamiento de los trastornos del espectro autista

En: http://es.wikipedia.org/wiki/Autismo#Tratamientos

• Pero, la he encontrado, por ejº ( 14 pág, PDF ) en:

http://www.psyncron.com/es/docs/guiatratamiento.pdf
--Pla y Grande Covián (discusión) 00:55 21 mar 2010 (UTC)

Como discapacitado

Nací con una discapacidad física, causada concretamente por un mielomeningocele y a lo largo de mi vida he visto como desde las agrupaciones de discapacitados se lucha por jugar con las palabras en lugar de por eliminar de la mente de la sociedad su visión negativa de ellas. He pasado de ser "deficiente" a "minisválido", más tarde"discapacitado", de ahí a "persona con discapacidad" y posteriormente "persona con diversidad funcional", expresión esta que me hace sentir como mi DVD, que también tiene funciones diversas (incluída la de TDT). El caso es que todo este "palabrarío" sólo me da la impresión de que a los discapacitados nos margina más que nos integra. Si realmente queremos quitarle importancia al hecho de la discapacidad de cada cual, ¿porq ué no hablamos con naturalidad y nos referimos a ella como una característica más de la persona? Si no decimos "persona de pelo oscuro" sino moreno, "persona de elevada estatura" sino alto, persona de "constitución delgada", sino delgado, persona de mucha inteligencia sino "inteligente, o listo"... ¿por qué no podemos decir discapacitado en lugar de "persona con discapacidad" o autista en lugar de "persona con autismo"? ¿Estamos quitando importancia a la discapacidad o dándosela? ¿Quién nos juzga por lo que padecemos? ¿Quien no tiene problemas en nombrar una característica nuestra con la misma naturalidad con la que nombra las demás o quien le da la vuelta a las palabras para que se note menos que somos discapacitados, autistas o sordos; porque le ofende la realidad de la que está hablando?

Otras características

He cambiado la expresión "en varios de los casos" por "en algunos casos" puesto que la palabra "varios" se aplica a las ocasiones en las que se habla de un número plural pero limitado. La Real Academia Española, en la entrada "vario" de su diccionario, en su cuarta acepción, lo define como "algunos, unos cuantos" y si buscamos "cuanto" en el Diccionario Panhispánico de Dudas, del mismo organismo, vemos que dice "En plural, siguiendo a unos/as, algunos/as, otros/as, forma una locución pronominal indefinida (equivalente, respectivamente, de unos pocos, algunos pocos y otros pocos). En cuanto a la palabra "algunos", el diccionario de la RAE lo define como "Se aplica indeterminadamente a una o varias personas o cosas respecto a otras, en oposición a ninguno", por lo que sería la opción correcta en este caso.

Informe de error

Esta página esta siendo usada para difundir mensajes no científicos. La relación entre las vacunas y el tiomersal o Thiomersal está completamente refutada por la comunidad científica y médica. Sin embargo existen muchos intereses comerciales por parte de la medicina alternativa que venden tratamientos de "desintoxicación" que no tienen ningún efecto. Cualquier propaganda de estos métodos y estas creencias atenta contra el espíritu neutral y científico de Wikipedia. Ya lo he arreglado, pero existen muchos intereses seguro que lo volverán a cambiar, ellos venden terapias de desintoxicación falsas y juegan con la desesperación de los padres. Desaconsejan la vacunación a la población general negando el efecto beneficioso de las vacunas. Tan sólo hay relación entre síndromes genéticos y vacunas, y determinados efectos secundarios que si pueden terner las vacunas (eso ya depende de la genética y de la farmacocinética). Es muy importante que los padres no caigan en las trampas de estas mafias que les venden curaciones milagrosas. Colaboraré mas adelante para informar de descubrimientos nuevos que aún nadie ha escrito. - Dicaluc (discusión) 07:16 31 oct 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:13 2 nov 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.fc2000.dk/Artikler/Intelligence_and_Cognition.pdf
• http://www.sentex.net/~nexus23/naa_imfar.html
• http://www.netwellness.org/healthtopics/autism/memory.cfm
• http://www.autismone.org/uploads/2006/Adams%20Jim.ppt#1
• http://www.generationrescue.org/pdf/encephalopathies.pdf
• http://www.generationrescue.org/pdf/porphyrinuria.pdf
• http://www.usautism.org/USAAA_Newsletter/An_Epidemiological_Analysis_of_the_Autism_as_Mercury_Poisoning_Hypothesis1.pdf
• http://www.generationrescue.org/pdf/porphyrinuria.pdf
• http://web.syr.edu/%7Ejisincla/dontmourn.htm
• http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/472/11/PDF/N0747211.pdf?OpenElement

Elvisor (discusión) 23:26 11 jul 2013 (UTC)

Metales pesados

El texto sugiere que los niños autistas absorverían más mercurio y serían más suceptibles al envenenamiento por este, sin embargo la frase: "Cuando los niños autistas son tratados con altas dosis de DMSA, agente quelante de metales pesados, excretan cinco veces más mercurio que los niños sanos" sugiere exactamente lo opuesto, si los niños autistas excretan más mercurio, eso significa que absorven menos. Por otro lado, las citas del subitem "intoxicación por metales pesados" refieren a casos anecdóticos o a estudios con muestras basadas en casos de entre 1 y 15 personas, cuando los estudios médicos requieren al menos 100 casos de niños afectados y controles con más niños no afectados. La validez de esas publicaciones es muy cuestionable. --Lmalena (discusión) 23:28 21 jul 2013 (UTC)

La definición de autismo es vergonzosa. Se asume que el autismo es generalmente grave cuando en realidad, puede manifestarse de manera leve. Esto último incluso se puede leer a lo largo del articulo con lo cual se estaría cayendo en una contradicción. Propongo que para la redacción de la definición se tenga en cuenta el articulo sobre el "espectro autista".

Neutralidad

La afirmación: El psicoanálisis siempre estuvo del lado del lado de los autistas es discutible. Cuanto no menos.

Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca

La sección agregada Asociación con enfermedad celíaca o con sensibilidad al gluten no celíaca es exageradamente extensa y desvirtúa el artículo.

El artículo trata sobre autismo, no sobre enfermedades celíacas. Autismo no puede tener un tercio de su información dedicada al tema de la celiaquía. Con una sección tan larga y tratada en tanta profundidad, la importancia de la enfermedad celíaca en el autismo queda sobredimensionada y pierden valor las otras secciones que tienen mucha más relación con el artículo.

Debe resumirse urgentemente. --JALU  ♀  13:08 23 oct 2014 (UTC)

Realizado el resumen. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:59 23 oct 2014 (UTC)

Lo siento, ese resumen no me pareció adecuado porque el párrafo continuaba siendo extensísimo. Entonces me puse a leerlo en profundidad y me encontré con afirmaciones sorprendentes. También me fui a leer todas las fuentes y me encontré con que no verifican lo afirmado. No existe ningún trabajo científico que demuestre relación entre autismo y enfermedad celíaca, no hay fuentes que indiquen que se debe realizar un diagnóstico diferencial entre autismo y enfermedad celíaca, no hay pruebas de que el celiaquismo genere autismo ni nada parecido por lo que procedí a eliminar el párrafo entero porque no corresponde a este artículo. --JALU  ♀  11:53 24 oct 2014 (UTC)

Buenas noches, Jaluj. He preparado una nueva información, para incluir como subapartado en Causas. Te dejo enlace al borrador:

Borrador Autismo/Causas/Conexión intestino-cerebro

La referencia es de libre acceso, con lo que podrás seguir el enlace y leer el artículo completo sin problemas.

Asimismo, aprovecho para sugerir que modifiquemos el título del apartado Causas a Etiología, para ir adaptando un poco más la página al formato propuesto Wikiproyecto:Enfermedades/Ejemplo.

Espero tu opinión.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:35 31 ene 2015 (UTC)

BallenaBlanca te pido tiempo, en este momento estoy con demasiados artículos y no me da la cabeza para leer algo tan complejo (me gusta leer a fondo antes de opinar y este no es un tema sencillo). Mientras tanto podés consultar con Usuario:DJ Nietzsche, con Usuario:Xabier o con Usuaria:Rosymonterrey, quienes manejan bien el tema. --JALU  ♀  14:32 1 feb 2015 (UTC)

Muy bien, Jaluj, tranquila. No hay problema. Haré como dices. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 20:39 1 feb 2015 (UTC)

Buenas tardes, Usuario:DJ Nietzsche, Usuario:Xabier y Usuaria:Rosymonterrey. Como veo que no habéis planteado ninguna objeción al borrador, voy a proceder a editarlo. De todos modos, cualquier retoque que consideréis oportuno, lo discutimos sin problemas. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:06 5 feb 2015 (UTC)

Hola, solo paso para dejar constancia de que he recibido las notificaciones, pero llevo varias semanas con muy poca actividad wikipédica y no he podido valorar esta cuestión. --DJ Nietzsche (discusión) 14:14 7 feb 2015 (UTC)