Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas/semana 39 2011»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Nueva sección: →‎Palacio de Engombe.
Línea 34: Línea 34:
:{{cita|Al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor <u>o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible</u> o en el dominio público.}}
:{{cita|Al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor <u>o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible</u> o en el dominio público.}}
:[[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 09:59 29 sep 2011 (UTC)
:[[Usuario:Sabbut|Sabbut]] [[Usuario Discusión:Sabbut|(めーる)]] 09:59 29 sep 2011 (UTC)
::El artículo es [[Castillo de Sibirana]], y antes de que interviniese Magister importando el historial del artículo original, en ningún lugar se indicaba el origen del texto, que aparecía como redctado originalmente por quien hace la consulta. Ni en forma de plantilla en el artículo o la discusión, y ni siquiera en un comentario en un resumen de edición. Puede comprobarse lo que digo en el [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Castillo_de_Sibirana&action=history historial]. Ese era el motivo de mi queja, que por cierto ha acabado llamándome la atención a mí por reclamar el cumplimiento de las licencias y la atribución de la autoría. --[[Usuario:Manuel Trujillo Berges|Manuel Trujillo Berges]] ([[Usuario Discusión:Manuel Trujillo Berges|discusión]]) 19:27 29 sep 2011 (UTC)


== Produccion de panela o papelon utilizando azucar refinada ==
== Produccion de panela o papelon utilizando azucar refinada ==

Revisión del 19:27 29 sep 2011

Escribe el título aquí üvula

Tejido fibroepitelial humano. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.2.1.133 (disc.contribsbloq). Furti (discusión) 15:48 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Disculpa, no te comprendo. ¿Podrías formular la pregunta de nuevo, con más claridad? Un saludo, Furti (discusión) 15:48 26 sep 2011 (UTC).[responder]
Tal vez la pregunta se encuentra aquí podría ayudarte. Se parece que necesita consultar con un doctor si quisieras saber más. Schyler (búsque bondad) 02:37 27 sep 2011 (UTC)[responder]

ayuda para el amule

HOLA, buenas tardes, llevo desde ayer con , has recibido ID de baja, y creo que desde entonces no me puedo bajar nada, eso es posible?

Me pone que estoy detras de un cortafuegos, eso tiene algo que ver?,les agradeceria me diesen alguna solucioon gracias por su deferencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 188.87.160.213 (disc.contribsbloq). Furti (discusión) 15:49 26 sep 2011 (UTC)[responder]

El Club de Futbol Alumni tuvo algún accidente aéreo que afectara a toda su plantilla de jugadores?

Nací en 1952, y mi padre nos llevaba a los partidos que River jugaba como local en el Monumental. Muchas veces, por razones que desconozco, se anunciaba que River saldría con la indumentaria del "Alumni", cuyos jugadores habían perdido la vida hacía muchísimos años en un accidente de aviación y esto se hacía en homenaje a esos jugadores. Eran los últimos años '50 y primeros '60 del S. XX. En los artículos de Wikipedia que he leído no se hace ninguna referencia a ese supuesto hecho. Muchas gracias si alguien puede aclarar este extremo.

G. Vendrell

Conflicto de autoría y traducciones

Llevo más de cuatro años haciendo traducciones en la wikipedia de otros idiomas. Pero hace poco traduje un artículo del aragonés. Como todo era veraz, con referencias correctas y bien redactado, no creí oportuno hacer cambios relevantes en el texto, manteniendo de forma literal gran parte del mismo, símplemente cambiando de orden algunas líneas para que quedase mejor, a mi entender. Y respecto a la autoría del original, símplemente se indica que el artículo es traducción de tal artículo en la wikipedia de tal idioma (hay una plantilla para estas cosas).

Parece ser que el artículo lo escribió un editor en concreto, y me reclama que señale su autoría directa o emprenderá acciones legales, ya que figuro yo como autor (la traducción la hice yo). Yo más que indicar que es una traducción parcial del artículo en aragonés no sé qué hacer para indicar las autorías "originales". ¿Realmente puede emprender acciones legales con consistencia cualquier que crea que un artículo en la wikipedia es de su autoría única y personal? ¿No va eso en contra del propio espíritu de compartir de la wikipedia? --Ipintza (discusión) 21:45 28 sep 2011 (UTC)[responder]

Habría sido mejor que indicaras de qué artículo hablas.
En cualquier caso, los contenidos de Wikipedia tienen la licencia CC-by-sa, que reconoce el derecho a copiarlos y modificarlos siempre que se reconozca la autoría y se vuelva a licenciar con la misma licencia. La autoría se puede reconocer perfectamente indicando en la página de discusión del artículo de qué Wikipedia se ha hecho la traducción así como la fecha y el número de edición concreto del artículo original a través de la plantilla Traducido de. Si puedes hacer referencia a esto en el propio resumen de edición (por ejemplo, remitiendo a la página de discusión o indicando también en el propio resumen el número de edición y/o la fecha), mucho mejor. La plantilla enlaza directamente con el historial del artículo original, por lo que se verá perfectamente quién ha contribuido en él y en qué medida lo hizo.
En relación con lo otro, pego aquí dos citas del texto que sale en la pestaña de edición:
Si no deseas que tus escritos sean editados y redistribuidos a voluntad, entonces no los guardes aquí. Si el texto no lo has escrito tú, debe estar disponible bajo las condiciones especificadas en términos de uso y aceptas seguir cualquier requerimiento en relación con las licencias que se te puedan exigir.
Al publicar tu trabajo nos aseguras que estás legalmente autorizado a disponer de ese texto, sea porque eres el titular de los derechos de autor o por haberlo obtenido de una fuente bajo una licencia compatible o en el dominio público.
Sabbut (めーる) 09:59 29 sep 2011 (UTC)[responder]
El artículo es Castillo de Sibirana, y antes de que interviniese Magister importando el historial del artículo original, en ningún lugar se indicaba el origen del texto, que aparecía como redctado originalmente por quien hace la consulta. Ni en forma de plantilla en el artículo o la discusión, y ni siquiera en un comentario en un resumen de edición. Puede comprobarse lo que digo en el historial. Ese era el motivo de mi queja, que por cierto ha acabado llamándome la atención a mí por reclamar el cumplimiento de las licencias y la atribución de la autoría. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 19:27 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Produccion de panela o papelon utilizando azucar refinada

Porque no se debe utilizar azúcar refinada en la producción de panela o papelón.

ratio residencia de 3ªedad

ratio residencia de la 3ª edad

Palacio de Engombe.

     Me interesa recibir información sobre ese lugar. Es una ruina colonial en mi país (República Dominicana).