Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Flakinho»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 22: Línea 22:


::Ok, no las uso aun y MUCHÍSIMAS gracias. --[[Usuario:David Perez|DPC]] ([[Usuario Discusión:David Perez|discusión]]) 19:18 16 feb 2011 (UTC)
::Ok, no las uso aun y MUCHÍSIMAS gracias. --[[Usuario:David Perez|DPC]] ([[Usuario Discusión:David Perez|discusión]]) 19:18 16 feb 2011 (UTC)
:::Ya lo he hecho. He movido las dos «Plantilla:» a los nombres que me sugeriste y he dejado cartel para que se borren las páginas de desarrollo. También he editado la plantilla principal para que vaya a la nueva plantilla base (el nombre). Muchísimas gracias de nuevo. (Ahora a ver si conseguimos ponernos de acuerdo y sacar adelante las claves dicotómicas {{cara|:)}}). --[[Usuario:David Perez|DPC]] ([[Usuario Discusión:David Perez|discusión]]) 08:10 18 feb 2011 (UTC)

Revisión del 08:10 18 feb 2011

El orden de factores si altera el producto

Sí señor, un buen ejemplo de lo que puede hacer el orden adecuado de una expresión :). Un saludo y feliz año nuevo. Furado (discusión) 14:11 7 ene 2011 (UTC)[responder]

claves dicotómicas

Es posible que te interese: Wikiproyecto Discusión:Animales#claves dicotómicas. Lo que es seguro es que a mi me interesa tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:17 6 feb 2011 (UTC)[responder]

desplegable

Recurro a ti para otro asunto. Has dicho en el tema sobre claves dicotómicas que podría hacerse un desplegable tamaño estándar. Hace algún tiempo propuse aquí ocultar las discusiones que quedan "obsoletas" tras la confirmación como AB de un artículo candidato. Hubo unanimidad a la hora de valorar la propuesta. La cuestión es que la única plantilla de que disponemos para hacer eso es la de {{demostración}} utilizada para las demostraciones matemáticas y que tiene el ligero inconveniente de que no tiene el ancho total. A mi, personalmente, no me parece mala y hacer dos plantillas para un mismo cometido no suele ser buena cosa. Hay alguna otra plantilla pero no parece valer para eso, me las dejaron aquí. Parece que controlas de plantillas ¿podrías aconsejarme? ¿llevo el tema al Café? Gracias. --DPC (discusión) 23:41 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, son y no son lo mismo. Si en algún momento se decidiera hacer como en los CAD, poniendo las discusiones en página aparte, debería haber un consenso mucho mayor, puesto que se trataría de cambiar una forma de proceder. La propuesta del despleglable tiene la ventaja de que es muy suave. Es decir, no se cambia nada de sitio, no hay que crear nuevas formas de proceder, simplemente es poner un aparatito (plantilla) que oculte o muestre unas parrafadas que a veces estorban, pero todo sigue exactamente en su sitio. Por otro lado, si se decidiese implementar la segunda propuesta, entonces sería a partir de ese momento cuando se empezara a llevar las discusiones a otro lado. La propuesta de ocultar las discusiones sirve, sin embargo, para las discusiones pasadas (y las que vengan hasta que se llegue a un acuerdo, si se llega). Por eso son, si no diferentes, sí completamente independientes. --DPC (discusión) 07:13 15 feb 2011 (UTC)[responder]
Ok, no las uso aun y MUCHÍSIMAS gracias. --DPC (discusión) 19:18 16 feb 2011 (UTC)[responder]
Ya lo he hecho. He movido las dos «Plantilla:» a los nombres que me sugeriste y he dejado cartel para que se borren las páginas de desarrollo. También he editado la plantilla principal para que vaya a la nueva plantilla base (el nombre). Muchísimas gracias de nuevo. (Ahora a ver si conseguimos ponernos de acuerdo y sacar adelante las claves dicotómicas :)). --DPC (discusión) 08:10 18 feb 2011 (UTC)[responder]