Diferencia entre revisiones de «Discusión:Gran Hermano (programa de televisión español)»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Para archivar
Semibot (discusión · contribs.)
Bot en pruebas: archivando 1 hilo en 1 archivo
Línea 12: Línea 12:


:Totalmente a favor, solucionaría el problema de ralentizar la página y a la vez se conservaría la información. En cuanto a lo que se dice de "trivialidades televisivas", es información a la que se le puede dar un uso académico como dijo el anterior usuario. ¿No se supone que Wikipedia es una fuente de conocimiento? De igual manera que no se borran otras páginas relacionadas con el fútbol, las cuales es probable que solo consulten los fans de dicho deporte, no entiendo el problema en contra de las de los realities. En mi opinión todo este embrollo forma parte de la vendetta personal de un usuario en contra de lo llamado "televisión basura", cuando al fin y al cabo es información útil y,si se hace en anexos, no molesta ni ralentiza a nadie. Así que por supuesto lo mío es un rotundo !SÍ! [[Usuario:Disi22|Disi22]] ([[Usuario Discusión:Disi22|discusión]]) 11:21 28 may 2017 (UTC)
:Totalmente a favor, solucionaría el problema de ralentizar la página y a la vez se conservaría la información. En cuanto a lo que se dice de "trivialidades televisivas", es información a la que se le puede dar un uso académico como dijo el anterior usuario. ¿No se supone que Wikipedia es una fuente de conocimiento? De igual manera que no se borran otras páginas relacionadas con el fútbol, las cuales es probable que solo consulten los fans de dicho deporte, no entiendo el problema en contra de las de los realities. En mi opinión todo este embrollo forma parte de la vendetta personal de un usuario en contra de lo llamado "televisión basura", cuando al fin y al cabo es información útil y,si se hace en anexos, no molesta ni ralentiza a nadie. Así que por supuesto lo mío es un rotundo !SÍ! [[Usuario:Disi22|Disi22]] ([[Usuario Discusión:Disi22|discusión]]) 11:21 28 may 2017 (UTC)

== Privacidad de parrafos ==

Por favor pido que cada párrafo (cada edición) podamos editarla todos los visitantes de Wikipedia ya que se tienen que ir actualizando los datos y se puedas mejorar algunos detalles.
<small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:92.176.178.227|92.176.178.227]] ([[Usuario Discusión:92.176.178.227|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/92.176.178.227|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/92.176.178.227|bloq]]</span>). 19:51 7 abr 2017 (UTC)</span></small>

Revisión del 18:59 1 jun 2017


Reconstrucción de las tablas de estadísticas semanales en anexos por temporadas

Se abre la proposición para recuperar las tablas de estadísticas semanales en anexos por temporadas, al igual que se ha hecho en otras páginas como Tu cara me suena, para no ralentizar la página general del formato. ¿Están de acuerdo? --Joey (discusión) 20:13 24 mar 2017 (UTC)[responder]

Pues no es por obsesión, pero no sé si me parece necesario. ¿No hay ninguna otra fuente para consultar en la world wide esa información? ¿no es suficiente con poner una referencia y quien esté súper interesado puede seguirla? Yo sigo creyendo que hay categorías de WP, muchas, que necesitan mucho más que la sección realities el esfuerzo de mejorarlas, y que de seguir así, y vista la fecundidad de la categoría, esto va a acabar pareciendo, más que una enciclopedia, un atajo de consulta para... trivialidades televisivas consultables con facilidad por ahí. No es la imagen que yo tengo del ideal de enciclopedia libre y colaborativa al alcance de todo el mundo. Lo siento, me opongo, y ya que he abierto la brecha quizá me plantee presionar un poco más para que se modere la creación de más contenido de esta categoría tan fecunda y sin duda, interesante para sus productores. Para mí esto no es más que una forma de abusar de un espacio gratuito y cooperativo para hacer spam de intereses privados. Categóricamente ¡no! Cock Sparrow (discusión) 21:25 24 mar 2017 (UTC)[responder]

¿Por favor podríais recuperar esta información? Actualmente estoy haciendo un trabajo sobre formatos de telerrealidad en España y precisamente estas tablas me vendrían genial para la parte de este programa en concreto en mi trabajo académico. No entiendo lo de "trivialidades televisivas", hay personas que estudiamos audiovisuales, programación de audiencias y de espacios televisivos, planificación de medios, etc. No son intereses privados.— El comentario anterior sin firmar es obra de 92.176.80.5 (disc.contribsbloq).

Totalmente a favor, solucionaría el problema de ralentizar la página y a la vez se conservaría la información. En cuanto a lo que se dice de "trivialidades televisivas", es información a la que se le puede dar un uso académico como dijo el anterior usuario. ¿No se supone que Wikipedia es una fuente de conocimiento? De igual manera que no se borran otras páginas relacionadas con el fútbol, las cuales es probable que solo consulten los fans de dicho deporte, no entiendo el problema en contra de las de los realities. En mi opinión todo este embrollo forma parte de la vendetta personal de un usuario en contra de lo llamado "televisión basura", cuando al fin y al cabo es información útil y,si se hace en anexos, no molesta ni ralentiza a nadie. Así que por supuesto lo mío es un rotundo !SÍ! Disi22 (discusión) 11:21 28 may 2017 (UTC)[responder]