Diferencia entre revisiones de «Papel Prensa S. A.»
Deshecha la edición 39726592 de 200.71.225.229 (disc.) "circa" significa "alrededor de" referido a una fecha |
|||
| Línea 51: | Línea 51: | ||
=== El debate en 2010 === |
=== El debate en 2010 === |
||
Hacia marzo de [[2010]], |
Hacia marzo de [[2010]], circa el aniversario del golpe de estado de [[1976]], el debate acerca de lo que había sucedido con Papel Prensa se agudizó. Desde el gobierno se acusó a los diarios de haber comprado la empresa cuando la familia Graiver estaba detenida, con abuso de esta situación. En tanto los diarios señalan que el Gobierno tergiversa la historia para tomar Papel Prensa y controlar el acceso de los diarios a un insumo que consideran "vital". Atribuyen la intención a un plan para dominar los medios y argumentan que los Graiver fueron detenidos en marzo y abril de 1977, en tanto que habían vendido las acciones el [[2 de noviembre de 1976]]. Remarcan que en ninguna de las oportunidades en las que los Graiver declararon, luego de restaurada la democracia, en distintas causas judiciales vinculadas con su detención ilegal, hicieron mención o referencia a haber estado secuestrados o amenazados al momento en que vendieron las acciones de Papel Prensa. |
||
En tal sentido, el mismo [[24 de marzo]] de 2010, el columnista de ''La Nación'' [[Joaquín Morales Solá]], escribió en ese diario que el gobierno nacional quiere devaluar la empresa para comprarla más barata y, así, dominar a los medios de mayor tirada. |
En tal sentido, el mismo [[24 de marzo]] de 2010, el columnista de ''La Nación'' [[Joaquín Morales Solá]], escribió en ese diario que el gobierno nacional quiere devaluar la empresa para comprarla más barata y, así, dominar a los medios de mayor tirada. |
||
Revisión del 13:08 24 ago 2010
| Papel Prensa S. A. | ||
|---|---|---|
 | ||
| Tipo | Empresa privada | |
| Industria | Papelera | |
| Fundación | 1972 | |
| Sede central | Buenos Aires (Argentina) | |
| Productos | Papel de diarios | |
| Sitio web | http://www.papelprensa.com.ar | |
Papel Prensa S.A. es una empresa argentina dedicada a la producción de papel de diario. Fue fundada en 1972, y su planta, inaugurada el 27 de septiembre de 1978, está ubicada en la localidad bonaerense de San Pedro.
Es operada por un directorio elegido por la asamblea de accionistas. El Grupo Clarín posee el 49 % de las acciones y el resto se reparte entre el diario La Nación y el Estado argentino.[1]
Infraestructura
Las instalaciones de Papel Prensa ocupan un área de 40.000 metros cuadrados, donde se encuentra la máquina de papel construida por la empresa finlandesa Valmet Oy y remodelada por la compañía Voith Sulzer. Puede generar una hoja de papel continua a más de mil metros por minuto. Esta hoja pesa 48,8 gramos por metro cuadrado y tiene un ancho de 770 cm.[2]
Origen de la empresa
En 1969, el gobierno de facto encabezado por Juan Carlos Onganía creó el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa, por medio del decreto ley 18.312, para crear la primera empresa nacional de papel de diario. Con esto, las importaciones de papel de diarios se encarecieron en un 10% durante los diez años que duró el impuesto, destinado a financiar la participación del Estado en una empresa que fabricara papel de diario.[3] En 1972, el presidente de facto Alejandro Agustín Lanusse asignó el proyecto a César Augusto Civita, César Doretti, Luis Alberto Rey y Editorial Abril S.A, que pasaron a controlar la compañía, a pesar de que la licitación, en la que participaron otros dos oferentes además de Civita - Rey y Doretti, quedó desierta porque ninguno de los proyectos cumplía el 100% de los requisitos del pliego.[4] De acuerdo al contrato entre el Estado y Papel Prensa, el Estado asumiría una participación minoritaria y se retiraría del proyecto a los 10 años de la puesta en marcha, lo que nunca ocurrió.
Venta de las acciones a David Graiver
Al poco tiempo, el ministro Gelbard (del gobierno peronista) forzó la venta de Papel Prensa al banquero David Graiver (quien tenía vinculaciones con Gelbard), y la empresa pasó a ser controlada casi en su totalidad por Rey y por Rafael Ianover, quien era testaferro del banquero. Rey inmediatamente le vende a Galerías da Vinci S.A. (sociedad del Grupo Graiver), compra que nunca fue aprobada por la Asamblea de Papel Prensa (lo que era un requisito estatutario). Graiver, que además tenía fuertes vinculaciones con grupos militares por haber sido subsecretario de Lanusse, quedó así en control de la compañía. Años después, a Graiver se lo relacionó con la organización Montoneros, de la que habría recibido dinero para administrarlo o invertirlo.[4][5]
Muerte de Graiver y traspaso de sus acciones
Al fallecer Graiver en 1976, quebraronn sus bancos en Bélgica y EEUU, y frente a la crisis del grupo, su viuda y su hermano vendieron sus acciones. El 2 de noviembre de 1976, se firmó el traspaso de las acciones de Graiver en Papel Prensa a los diarios Clarín, La Nación y La Razón. Seis meses después, los miembros del grupo Graiver fueron ilegalmente detenidos y sus bienes intervenidos, siendo imputados por el gobierno de haber recibido parte de los fondos que la organización Montoneros percibiera como rescate en el secuestro de los hermanos Born. Además, el pago por la venta de las acciones, no fue cobrado por ellos sino que se lo incautó el Estado.[6] El periodista Jorge Lanata escribió que la misma se hizo para que la herencia no perjudicara a los nuevos dueños de la papelera.[3]
Luego de la detención de los Graiver, el ex almirante Massera, integrante de la Junta Militar que gobernaba de facto, buscaba intervenir la compañía argumentando que los diarios eran una "pantalla" de los Graiver, y que los Graiver (y en consecuencia la Organización Montoneros) seguían vinculados a la empresa. Massera controlaba en área de prensa de la dictadura, y quería controlar el abastecimiento de papel para influir a los diarios.
Debido a la polémica por la vinculación Graiver - Montoneros y la compra hecha al Grupo Graiver, en mayo de ese año, Clarín, La Nación y La Razón afirmaron en el artículo "A la opinión pública" publicado en los tres diarios, que la compra de la compañía "se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado". Según la nota, se resguardaba el abastecimiento de papel para todos los diarios.[3] Los diarios buscaban despejar las acusaciones de que conocían la relación Graiver - Montoneros y que estaban asociados a los Graiver.
Los militares intervinieron Papel Prensa en agosto de 1977. Videla designó a un hombre de Massera. A los cinco meses se levantó la intervención.
En septiembre de 1978, en plena dictadura argentina, un grupo de empresarios, entre los que se encontraba la propietaria del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y del diario La Nación, Bartolomé Luis Mitre, inauguraron la planta de Papel Prensa.[7]
Investigación del fiscal Molinas
En 1986, el entonces titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas de la Argentina, Ricardo Molinas, inició una investigación sobre las diversas compras que rodeaban a Papel Prensa. En su informe dice "Consultados los integrantes del Grupo Graiver sobre el precio convenido coincidieron en señalar que no era el que ellos esperaban pero que no tuvieron mejor oferta dado lo exiguo del tiempo" que tuvieron para la venta (por la inminencia de una Asamblea de Accionistas que no aceptaría su ingreso como accionistas de la empresa) y que "El problema del precio es ajeno a la competencia de la Fiscalía, y además fue aceptado por los vendedores y sólo se trajo a colación para demostrar el apuro en la negociación”.[8] El Fiscal Molinas también afirmó que "la participación del Grupo Graiver en Papel Prensa implicó un grave perjuicio para la empresa, en especial en la época de la muerte o desaparición de David Graiver y luego de la quiebra del grupo iniciada con los bancos que poseía en el extranjero, la cual trajo aparejada una aguda insolvencia".[9] También criticó la actuación de los gobiernos de Lanusse y del Proceso, por no controlar en forma adecuada a los distintos accionistas de la empresa y omitir efectuar denuncias al respecto.
En 1986 Lidia Papaleo (viuda de David Graiver) y Rafael Ianover (ex testaferro de Graiver) testimoniaron en la causa 44 que investigaba los delitos de lesa humanidad efectuados por Camps y la policía de Etchecolaz. Fijaron sus fechas de detención en los días 14 de marzo de 1977 y 12 de abril de 1977, seis meses después de la venta de las acciones a los diarios, que se hizo el 2 de noviembre de 1976.
En el 2000, el diario La Razón se declaró en quiebra y sus acciones que tenía en Papel Prensa, fueron compradas por el Grupo Clarín y por La Nación. Años después La Nación vendió una parte de sus acciones a Clarín.
Miradas críticas
El debate en 2010
Hacia marzo de 2010, circa el aniversario del golpe de estado de 1976, el debate acerca de lo que había sucedido con Papel Prensa se agudizó. Desde el gobierno se acusó a los diarios de haber comprado la empresa cuando la familia Graiver estaba detenida, con abuso de esta situación. En tanto los diarios señalan que el Gobierno tergiversa la historia para tomar Papel Prensa y controlar el acceso de los diarios a un insumo que consideran "vital". Atribuyen la intención a un plan para dominar los medios y argumentan que los Graiver fueron detenidos en marzo y abril de 1977, en tanto que habían vendido las acciones el 2 de noviembre de 1976. Remarcan que en ninguna de las oportunidades en las que los Graiver declararon, luego de restaurada la democracia, en distintas causas judiciales vinculadas con su detención ilegal, hicieron mención o referencia a haber estado secuestrados o amenazados al momento en que vendieron las acciones de Papel Prensa.
En tal sentido, el mismo 24 de marzo de 2010, el columnista de La Nación Joaquín Morales Solá, escribió en ese diario que el gobierno nacional quiere devaluar la empresa para comprarla más barata y, así, dominar a los medios de mayor tirada.
“Uno de los conflictos que destacó la última y dura crítica de la SIP fue la persistente ofensiva oficial sobre Papel Prensa. Muchos periodistas buenos están desorientados frente a ese caso. ¿No será un problema particular de sus dueños?, parecen dudar. El Gobierno divulgó que se trata de una perversa empresa y que ella nada tiene que ver con la libertad del periodismo. Es falso.Papel Prensa no fue una dádiva de la dictadura a los diarios; fue una operación privada que los ex dueños de la empresa (la perseguida familia Graiver) nunca denunciaron ni desconocieron cuando recuperaron sus derechos. Como suele hacerlo con frecuencia, el kirchnerismo metió a Papel Prensa en tal embrollo judicial que ya es indescifrable hasta para los que están en el directorio de la fábrica. Conviene detenerse sólo en los trazos gruesos del problema. (...)
Papel Prensa sería inviable si La Nación y Clarín decidieran no comprarle papel para diarios. Podrían consumir papel importado. Pero ¿qué sucedería si Guillermo Moreno, dueño y señor de la Aduana, decidiera cerrar la importación de papel? Esa es la pregunta que los periodistas debemos hacernos. En tal caso, los diarios deberían caer de rodillas ante Moreno para acceder a míseras cuotas de papel. ¿Nos gustaría escribir en diarios tan dependientes de la arbitrariedad del mejor soldado de Kirchner? ¿Es una empresa o es la libertad lo que está en juego? Es la libertad. No lo dudemos”.[10]
El ex canciller Rafael Bielsa respondió en el diario Buenos Aires Económico (reproducida luego en otros medios). Este kirchnerista afirmó que "la operación se concretó el 18 de enero de 1977 a un valor –según diversos investigadores– varias veces menor al real (se pagaron u$s8.300.000, y apenas se llegó a cobrar una cuota). En 1987, de acuerdo con la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas, Papel Prensa costaba 250 millones de dólares. En años cercanos, cuando algunos de sus accionistas buscaron fondos en el exterior para financiarse, la valoraron en varios miles de millones de dólares.[11]
El otro diario que participó de la compra y retiene aún la propiedad de sus acciones es Clarín, que publicó una nota en la que apuntó al embajador Héctor Timerman, hijo del famoso editor y periodista torturado durante la dictadura que pretendía extraerle información acerca del Grupo Graiver. La nota pretendía develar que los Timerman también fueron colaboracionistas de la dictadura.[12]
La contestación de Timerman fue publicada al día siguiente,[13] aunque con otra respuesta por parte de Clarín.[14]
Por fin, Timerman publicó una solicitada ("Historia de un asco en la Argentina"):
“El viernes 26, el diario Clarín recordó el tiempo que ejercí como director del diario La Tarde al principio de la dictadura. Traté en mi respuesta de abrir un debate sobre las similitudes entre la prensa pro-golpe militar en 1976 y la actitud de cierta prensa en desestabilizar al actual gobierno. Una manera de tender a repetir el horror que cometimos muchos periodistas de aquella generación.”.[15]
El 4 de abril el periodista Adrián Ventura, denunció al presente gobierno en el matutino La Nación. Le atribuyó la intencionalidad “de apropiarse de la empresa” Papel Prensa, remitiendo al contenido de una resolución de la Secretaria de Comercio Interior, fechada el 31 de marzo de 2010: "La cronología de los hechos es contundente, y prueba que las acusaciones que se efectúan desde el kirchnerismo son falsas y que sólo tienen como finalidad generar un clima favorable para que el Gobierno se apropie de la empresa, de manera de controlar un insumo vital para los diarios y presionarlos. El mismo objetivo que tuvo el entonces almirante Massera y el mismo modus operandi".
Por su parte, el día 6 de Agosto de 2010, el diario Tiempo Argentino publicó un artículo [16] incluyendo una carta de Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, dirigida al Secretario de Comercio Interior Mario Guillermo Moreno. En la misma la autora hizo afirmaciones acerca de presiones y "horrores" padecidos desde la muerte de su esposo. Dijo que había sido despojada por Clarín, La Nación y La Razón de las acciones de la familia con la complicidad de la Junta Militar. Afirmó que las amenazas de muerte hacia su persona y la de su hija eran constantes, reclamándole que acepte la venta de la empresa.
“...todo el grupo familiar estaba desquiciado por las presiones por parte de la Junta Militar.”.
“...fui citada para el día 2 de noviembre de 1976, por la noche, a una reunión en las oficinas de La Nación, conjuntamente con los integrantes de la familia Graiver. [...] Yo con Magnetto de Clarín, en otro aparte, donde coloquialmente me aseguró: “firme o le costará la vida de su hija y la suya.” No había chances.”.
Acerca de su detención por la dictadura militar, el 14 de marzo de 1977, la autora concluye:
“Todo el horror que fue mi vida después de mi secuestro es indescriptible en la serie de perversiones, vejaciones y tormentos a la que fui sometida, no obstante que deseo concluir con la presente reiterando que prefiero ver los ojos y la cara de mis torturadores, antes que ver los ojos de Magnetto en el momento en que me amenazaba para que firmara.”.
Aportes de Verbitsky
Sobre Papel Prensa, ya Horacio Verbitsky había escrito varias notas en los que hacía referencias críticas. En ellas, afirmó que el “complejo agromediático” resiste los cambios de un proceso político de “recuperación del impulso transformador por parte de CFK”. Según el columnista de Página/12 en esa puja de intereses corporativos vs. populares, la nueva ley audiovisual es el disparador de los actuales debates acerca de Papel Prensa.[17]
Ya en 2007, Verbitsky dio cuenta de:
“Un tenso diálogo del jefe de Gabinete con una periodista y la censura de un diario al cónsul en Nueva York introdujeron en la agenda la compleja relación entre los medios de comunicación y el Estado.[18]
Respecto del rol de uno de los socios de Papel Prensa y su puja con el actual gobierno nacional, recordó su primicia de 2003:
“Cuando Néstor Kirchner ganó la presidencia, el diario La Nación sostuvo en su tapa que el país había decidido ‘darse gobierno por un año’. El lector no sabía que Kirchner acababa de rechazar un pliego de condiciones que le presentó el firmante de ese editorial y subdirector del diario, Claudio Escribano: debía paralizar la revisión de los crímenes de la dictadura y reivindicar a las Fuerzas Armadas por ‘la lucha contra la subversión’; reunirse con las entidades de empresarios y adoptar medidas excepcionales de seguridad que dieran tranquilidad a la policía en su lucha contra el delito; denunciar las violaciones a los derechos humanos en Cuba, alinearse con los Estados Unidos en forma incondicional y visitar a su embajador. Si ese desayuno fue la salva de aviso, el editorial constituyó el primero de una incesante serie de disparos, encaminados a que la profecía se cumpliera”.[19][20]
También se refirió a Papel Prensa en las notas Disparos de advertencia a la candidata: Cherchez la femme[21] y en una conferencia que dio en Chile para clausurar un Coloquio Internacional sobre Periodismo, Memoria y Derechos Humanos.[22]
El libro de Gasparini
El periodista Juan Gasparini, quien investigara el caso Graiver, en su libro David Graiver: El Banquero De Los Montoneros, ha socializado su investigación para el acceso gratuito desde Internet, a partir de los debates acerca de la empresa Papel Prensa.
Al respecto, en una carta se preguntó: ¿Quién le teme a la verdad del caso Papel Prensa? ¿Se trató de un expolio o constituyó una transacción regular? (…) En 2007 publiqué el libro David Graiver, El banquero de los Montoneros, que incluye temas vinculados al presente mensaje. (…) Para acceder al relato periodístico, los invito a visitar mi sitio [6]. Allí también podrán consultar el cruce de toma de posiciones sobre la controversia respecto a Papel Prensa (...). (Carta completa).
Gasparini, que fue parte de la Organización Montoneros, invitó a explorar una nueva hipótesis[23] en una nota publicada en Perfil. Dicha hipótesis, que difiere de lo relatado en su libro sobre Graiver, propone analizar las motivaciones, más allá del supuesto vínculo con Montoneros, que llevaron a los militares a detener a los Graiver.
Enlaces externos
- Sitio Web oficial
- Papel Prensa en la Enciclopedia de Ciencias y Tecnologías en Argentina.
- diario Perfil
- diario La Nación
- [7]
- diario El Argentino
- Revista Debate
Referencias
- ↑ Papel Prensa S.A. «Nuestra empresa». Consultado el 13 de octubre de 2008.
- ↑ Papel Prensa S.A. «Instalaciones - Tecnología». Consultado el 13 de octubre de 2008.
- ↑ a b c Lanata, Jorge; Luciana Geuna y Jésica Bossi (13 de abril de 2008). «La historia se escribe en papel». Crítica de la Argentina. Consultado el 13 de octubre de 2008.
- ↑ a b Rodríguez, Carlos (16 de septiembre de 2007). «El epitafio de la "libertad de expresión"». Agencia Nodo Sur. Consultado el 13 de octubre de 2008.
- ↑ Dictamen fiscal Ricardo Molinas, foja 296 y 321
- ↑ Dictamen fiscal Ricardo Molinas, foja 293
- ↑ Objetivo: Papel Prensa Informe del Canal 7 de Argentina
- ↑ Dictamen fiscal Ricardo Molinas, foja 292
- ↑ Dictamen fiscal Ricardo Molinas, foja 290
- ↑ La prensa, a merced del rumor y el agravio. La Nación, 24-03-2010.
- ↑ Papel Prensa no vale una farsa. Diario Buenos Aires Económico, 26-03-2010.
- ↑ La Tarde, el diario procesista que dirigió Héctor Timerman. Clarín, 26-03-2010.
- ↑ Carta de Héctor Timerman: Los medios atacan a la democracia. Clarín, 27-03-2010.
- ↑ Fábulas y favores al kirchnerismo. Respuesta de Clarin, 27-03-2010.
- ↑ Página/12, 28-03-2010.
- ↑ Lidia Papaleo denunció por escrito cómo fue amenazada y torturada Tiempo Argentino, 06-08-2010.
- ↑ [1] El fin y los medios, Página/12, 11 de octubre de 2009.
- ↑ [2] De eso no se hablaba, Página/12, 23 de septiembre de 2007.
- ↑ [3] ¿Interés general? Página/12, 1 de junio de 2008.
- ↑ Nota diario La Nación del 15 de mayo de 2003 José Claudio Escribano: "el Consejo para las Américas estaba reunido en Washington cuando (...) se hacían los últimos cómputos provisionales de las elecciones (...) ¿Qué pudieron esos hombres haberse dicho sobre la Argentina, después de conocer los resultados del escrutinio y, sobre todo, los ecos de la infortunada noche de Menem en el hotel Presidente? Primero, se dijeron que Kirchner sería el próximo presidente. Segundo, que los argentinos habían resuelto darse un gobierno débil. Podríamos pasar por alto una tercera conclusión, porque las fuentes consultadas en los Estados Unidos por quien esto escribe difieren de si se trata de la opinión personal de uno de los asistentes o de un juicio suficientemente compartido por el resto. Sin embargo, la situación es tal que vale la pena registrarla: la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año (...) Ninguna de las conclusiones que dejamos expuestas, y menos la tercera -a la que debe interpretarse como una metáfora de la segunda-, merece otro valor que el de un balance informal, casi académico, entre personalidades con la responsabilidad de prefigurarse el horizonte que el mundo tendrá ante sí. Pero interesa conocerlas por exponer la gravedad de las reflexiones en Washington sobre el futuro posible de la Argentina."
- ↑ [4] Página/12, 22 de julio de 2007.
- ↑ [5] El fin y los medios; Página/12, 14 de septiembre de 2003. El Coloquio fue auspiciado por el gobierno francés y convocado por la Universidad de Chile. Participaron delegados de la Argentina, Brasil, Chile, España, Francia, Paraguay y Uruguay. Inauguró el Coloquio una conferencia magistral del director de Le Monde Diplomatique Ignacio Ramonet, al cumplirse 30 años del golpe de 1973.
- ↑ nota en diario Perfil