Diferencia entre revisiones de «Felicidad nacional bruta»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 201.214.14.57 a la última edición de Diegusjaimes |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
La '''Felicidad Interna Bruta''' (FIB) es un medidor que define la [[calidad de vida]] en términos más [[holística|holísticos]] y [[psicología|psicológicos]] que el [[Producto Interno Bruto]]. |
|||
El término fue propuesto por el [[Rey de Bután]] [[Jigme Singye Wangchuck]] en [[1972]] como respuesta a las críticas de la constante pobreza económica del [[Bután|país]]. Este concepto tenía aplicabilidad a la [[economía de Bután]], cuya cultura estaba basada principalmente en el [[budismo]]. |
El término fue propuesto por el [[Rey de Bután]] [[Jigme Singye Wangchuck]] en [[1972]] como respuesta a las críticas de la constante pobreza económica del [[Bután|país]]. Este concepto tenía aplicabilidad a la [[economía de Bután]], cuya cultura estaba basada principalmente en el [[budismo]]. |
Revisión del 12:53 25 mar 2010
La Felicidad Interna Bruta (FIB) es un medidor que define la calidad de vida en términos más holísticos y psicológicos que el Producto Interno Bruto.
El término fue propuesto por el Rey de Bután Jigme Singye Wangchuck en 1972 como respuesta a las críticas de la constante pobreza económica del país. Este concepto tenía aplicabilidad a la economía de Bután, cuya cultura estaba basada principalmente en el budismo.
Mientras que los modelos económicos convencionales observan el crecimiento económico como objetivo principal, el concepto de FIB se basa en la premisa que el verdadero desarrollo de la sociedad humana se encuentra en la complementación y refuerzo mutuo del desarrollo material y espiritual. Los cuatro pilares del FIB son la promoción del desarrollo socioeconómico sostenible e igualitario, la preservación y promoción de valores culturales, la conservación del medio ambiente y el establecimiento de un buen gobierno.
Indicadores cuantitativos y cualitativos
EL FIB no posee una definición cuantitativa.[1] EL FIB es una condición cualitativa que es comparado discutidamente con el Indicador Genuino de Progreso, que al contrario del PIB, califica el bienestar y la felicidad. Las dos medidas coinciden, sin embargo, que valores subjetivos como el bienestar son más relevantes e importantes que los valores objetivos como el consumo. No puede ser medido directamente, pero sí a los factores que lo alteran.
Según Daniel Kahneman, psicólogo de la Universidad de Princeton, el indicador es medido con una nueva técnica llamado método de reconstrucción del día. Consiste en la recolección de memorias del día de trabajo previo a través de un simple diario.
Véase también
Notas
Referencias
- Layard, Richard (2005), Happiness: Lessons from a new Science, Penguin Press, ISBN 0-14-303701-3
- Eric Ezechieli, Beyond Sustainable Development: Education for Gross National Happiness in Bhutan, Stanford University, 2003
Enlaces externos
- Conferencia Internacional de la Felicidad Interna Bruta
- Nadia Mustafa, What About Gross National Happiness? (Revista Time, 10 de enero de 2005)
- Rajni Bakshi, Gross National Happiness (Resurgence, 25 de enero de 2005)
- Gross National Happiness – disertaciones del Centre for Bhutan Studies
- Frank Dixon, Innovest Inc. Febrero de 2004, Gross National Happiness: Improving Unsustainable Western Economic Systems
- Andrew C. Revkin, A New Measure of Well-Being From a Happy Little Kingdom, The New York Times. 4 de octubre de 2005. Disponible también en PDF