Discusión:Antonio Helguera

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Helguera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120312032403/http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=96136&tabla=nacion a http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=96136&tabla=nacion

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:25 10 mar 2020 (UTC)

Presunta falta de neutralidad en el artículo de Antonio Helguera

El caricaturista estuvo involucrado en una polémica que recoge el diario El Financiero sobre un cartón del monero Alarcón, con la que no estuvo de acuerdo Helguera. A la polémica se sumaron otros moneros como Magú, la última redacción lo omite.

Aquí la referencia: https://www.elfinanciero.com.mx/culturas/te-ofendes-por-un-carton-ellos-si

Por otro lado, en una entrevista hecha por el diario el País, el mismo monero se asume como, y cito, "gobernista" de la presente administración Federal en México.

Aquí la referencia: https://elpais.com/mexico/2020-10-25/los-amigos-muy-amigos-de-lopez-obrador.html

En los géneros de opinión, lo neutral es dejar plasmados todos los ángulos y partes del argumento, omitirlo es en mi opinión atentar contra la neutralidad. --Milly325 (discusión) 04:36 17 ene 2021 (UTC)Milly325

@Milly325: Me parece que tu noción de neutralidad es contradictoria; pues, por un lado, señalas que habría que añadir todos los ángulos sobre un mismo tema (lo cual es congruente con la política de neutralidad de Wikipedia), pero cuando redactas en el artículo, colocas cosas como esta:

Helguera como una buena parte de los caricaturistas, emplea estereotipos para ejercer la crítica social o política hacia sectores de la sociedad con los cuales no simpatiza. Sin embargo, cuando la crítica viene de parte de caricaturistas de oposición, la molestia del monero no se hace esperar.

Todo ese párrafo, y parte de lo que colocas después (lo cual fue removido más adelante), es una opinión, y las opiniones no son visiones que puedan plasmarse en un artículo de Wikipedia, justamente porque incumplen el punto de vista neutral. Por tanto, te invito a que replantees la información que quieras colocar y la redactes adecuadamente. Por otro lado, colocar una plantilla de falta de neutralidad, porque no se acepta un contenido que intentas agregar (justamente porque tiene los defectos que ya señalé), no es una forma adecuada de arreglar las cosas. Una forma es justamente señalar que hay una información crítica con respecto a Helguera (con las fuentes que señalas), pero primero hay que discutir qué tan relevante es colocarlo en el artículo y cómo hacerlo, pues es un tema tangencial y hasta cierto punto intrascendente con respecto a toda la trayectoria del caricaturista (que aún no se plasma en el artículo). --Luis Alvaz (discusión) 06:34 17 ene 2021 (UTC)