Wikipedia discusión:Checkusers/Candidaturas/Aitorembe

Hola Aitorembe, gracias por postularte a Checkuser. Dada las implicaciones que tiene la concesión de este permiso para la privacidad, el motivo de que "hacen falta más Checkusers" por si solo no me parece suficiente para apoyar una candidatura. Más aún cuando se han postulado varios candidatos sin que esté justificado que realmente se necesiten tantos. Por ese motivo, para decidir mi voto me gustaría que me respondieras a las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué motivo solicitas el permiso de Checkuser más allá de "por que hacen falta más Checkusers"?
2. ¿Cuales son tus colaboraciones habituales en Wikipedia y, en base a esas colaboraciones, como crees que se justifica que vas a atender las peticiones de SVU y vas a actuar de manera diligente en la utilización del permiso?
3. Puesto que sois varios los candidatos postulados y a mi entender no se necesitan tantos, ¿por qué razón crees que debería apoyarte a ti frente a los otros candidatos?

Gracias de antemano por tu tiempo. --Tximitx (discusión) 13:59 4 ago 2019 (UTC)

Hola Tximitx, en menudo compromiso me metes, que soy muy malo vendiéndome... ;-), pero bueno, vamos a ello.

1. Solicito el permiso porque he visto que la carga de trabajo en la sección correspondiente es bastante intensa y el marrón mayormente se la está comiendo uno de los checkuser, apoyado muy de cerca por otro, eso sí, mientras que a los otros dos no se les siente (uno de ellos a aparecido hace dos días), de los que, por supuesto, no me quejo, solo constato un hecho; y creo, que por mi parte puedo ser un apoyo para que se agilice el trabajo.
2. Sobre todo, me dedico a crear/sanear artículos de geografía. Empecé con las comunas nuevas francesas, seguí con los concejos de Álava y en la actualidad estoy inmerso en la creación/estandarización de las parroquias civiles de Galicia y las localidades que abarcan. También patrullo páginas nuevas muy a menudo. Estos procesos conllevan que mi lista de seguimiento ande un poco saturada y en bastantes ocasiones me he encontrado en dicha lista con cuentas que me chirriaban por su actuación lo que me ha llevado en varias ocasiones a solicitar su verificación por parte de los checkusers. Revisando dicha página el tema me ha parecido interesante y estoy dispuesto a ayudar.
3. La verdad es que no sé qué contestarte a la 3ª pregunta. Independientemente de si soy elegido o no, creo que habría que coger al mejor de los que nos presentemos, pero no sé decirte cuál es, así como no sé qué razón darte para que me apoyes. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:20 4 ago 2019 (UTC)

Gracias por responder a mis preguntas. Creo que haces una buena labor en Wikipedia y que le dedicas tiempo al mantenimiento. Este permiso es básicamente para atender las peticiones de SVU, que aunque supongo que te robará algo de tiempo, siempre se agradece que haya alguien dispuesto a echar una mano. En tu caso creo que sí le dedicarás el tiempo que puedas a atender las peticiones y no encuentro inconvenientes a que tengas el permiso, por lo que por mi parte tendrás mi voto a favor. --Tximitx (discusión) 20:50 4 ago 2019 (UTC)

Oye, pues gracias. se agradece el voto de confianza. Si me dan el permiso intentaré no defraudar tu confianza. Un saludo--Aitorembe (discusión) 22:28 4 ago 2019 (UTC)

Hablando de confianza, si un usuario no goza —o no se sabe si goza— de la confianza de la comunidad para ser bibliotecario ¿tiene la suficiente confianza para ser checkuser? Yo creo que no, y por eso votaré ahora en contra, lo que no impide que pueda cambiar de voto en el futuro. Disculpa Aitorembe, pero prefiero que primero te presentes a bibliotecario. -- Leoncastro (discusión) 00:59 10 ago 2019 (UTC)

Hola Leoncastro. Gracias de todos modos, pero por ahora no tengo ninguna intención de presentarme a bibliotecario. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:15 10 ago 2019 (UTC)

Hola, Leoncastro. No comprendo tu punto de vista... Estas votaciones (ya sean para CU o para bibliotecario) precisamente muestran la confianza que la comunidad tiene en un candidato; se llevan a cabo porque antes no se conoce. En el caso de una CAB, ¿tiene el usuario propuesto la necesaria aprobación general para ser administrador? Es algo que no se sabrá hasta que finalice la votación (o hasta que ya se encuentre bastante avanzada). De este modo, ¿no sería mejor esperar el resultado de la CAC antes de preguntarnos si el usuario en cuestión goza del beneplácito de la comunidad? Lo pregunto porque, como he dicho, no creo entender muy bien a qué te refieres. Saludos. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:43 10 ago 2019 (UTC)

@Bulsara montañés, considero que el permiso de checkuser lleva unas mayores implicaciones que el de bibliotecario, por lo que no quisiera otorgarle este permiso a quien no sea un biblio. Primero prefiero darle la pequeña confianza de otorgarle el permiso de biblio, y luego, si procede, darle la mayor confianza de otorgarle el de checkuser. Haciendo un símil, no le dejaría una motocicleta a quien no demuestre primero que sabe manejar una bicicleta, igual que no le dejaría la bicicleta a quien no sabe primero andar a pie. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:16 10 ago 2019 (UTC)

Solo voto en contra porque no te conozco y no pudo saber que tan confiable serías. No te he visto actuar como bibliotecario, lo cual me podría dar una idea de cómo te manejarías, pero no tengo nada en contra tuyo ni para cuestionarte. Te deseo mucha suerte. --Jalu (discusión) 02:18 10 ago 2019 (UTC)

Hola Jaluj. No pasa nada. Gracias por desearme suerte. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:15 10 ago 2019 (UTC)