Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Juanpa Zurita»

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión del 08:48 7 abr 2018

Juanpa Zurita

Busca fuentes: «Juanpa Zurita» – noticias · libros · académico · imágenes

Artículo irrelevante que ya ha sido borrado en 5 ocasiones y otras dos más bajo el nombre de Juan Pablo Zurita. El hecho más destacado de su biografía es el acumular un gran número de seguidores en varios sitios web, lo cual no es criterio de relevancia alguno, pues ya existen muchos antecedentes de artículos biográficos que han sido rechazados por apelar a este factor como único elemento de relevancia. Otros aspectos como participar de una campaña benéfica o ser parte del reparto secundario de una serie tampoco alcanzan un umbral de relevancia aceptable pues la cantidad de personas que cumplen alguno de esos criterios es inmenso y en consecuencia es poco trascendente. Adicionalmente la acumulación de irrelevancias no es un factor que genere relevancia.

Quiero mencionar también que el usuario @Viajaste: se ha negado en múltiples ocasiones a dialogar en la página de discusión sobre la relevancia enciclopédica del artículo que él creó (1, 2, 3) bajo la afirmación de que supuestamente el tema ya ha sido discutido y aprobado, sin embargo, nunca ha aportado prueba alguna de la existencia de tal discusión, por lo que le pido que si piensa participar de esta consulta de borrado empiece por presentar el enlace a tal discusión. Su único argumento ha sido recurrir a una falacia de autoridad afirmando que su artículo ha sido supuestamente aprobado por un bibliotecario, aunque tampoco ha sustentado su afirmación. En todo caso quiero mencionar que la opinión de un bibliotecario no debe ser tomada necesariamente como una verdad absoluta, recordemos que todos los colaboradores de este proyecto somos iguales a pesar de nuestros títulos y ninguna opinión personal debe ser tomada como ley debido a que todos podemos cometer errores. Casos de bibliotecarios que cambian de opinión sobran y siempre lo que debe imponerse es el diálogo y la lógica, no la opinión de un único usuario. —AntoFran— (Deja tu opinión) 00:17 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Bórrese Argumento ya expuesto en la descripción de la consulta, el biografiado carece de relevancia enciclopédica. —AntoFran— (Deja tu opinión) 00:17 7 abr 2018 (UTC)[responder]
Bórrese Intenté realizar un borrado rápido porque tenía los mismos argumentos de irrelevancia que AntoFran pero el usuario Viajaste revertió y retiró (a pesar que es considerado vandalismo) el aviso de borrado, sin argumentar ni debatir calmadamente. De hecho, eliminó el aviso de borrado de su discusión, para no dejar constancia del hecho. Por otro lado, este artículo pertenece al corpus del fallido y ya eliminado wikiproyecto YouTube, con lo cual hay razones de peso para su eliminación por Promocional. -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 08:48 7 abr 2018 (UTC)[responder]

@@ Línea 8: / Línea 8: @@
 Quiero mencionar también que el usuario {{ping|Viajaste}} se ha negado en múltiples ocasiones a dialogar en la página de discusión sobre la relevancia enciclopédica del artículo que él creó ({{diff|106846281|1}}, {{diff|106751254|2}}, {{diff|106846309|3}}) bajo la afirmación de que supuestamente el tema ya ha sido discutido y aprobado, sin embargo, nunca ha aportado prueba alguna de la existencia de tal discusión, por lo que le pido que si piensa participar de esta consulta de borrado empiece por presentar el enlace a tal discusión. Su único argumento ha sido recurrir a una [[Argumento ad verecundiam|falacia de autoridad]] afirmando que su artículo ha sido supuestamente {{diff|106751314|aprobado por un bibliotecario}}, aunque tampoco ha sustentado su afirmación. En todo caso quiero mencionar que la opinión de un bibliotecario no debe ser tomada necesariamente como una verdad absoluta, recordemos que todos los colaboradores de este proyecto somos iguales a pesar de nuestros títulos y ninguna opinión personal debe ser tomada como ley debido a que todos podemos cometer errores. Casos de bibliotecarios que cambian de opinión sobran y siempre lo que debe imponerse es el diálogo y la lógica, no la opinión de un único usuario. [[Archivo:BarnSakura.png|link=|20px]]&nbsp;[[Usuario:AntoFran|—AntoFran—]] ([[Usuario discusión:AntoFran|Deja tu opinión]]) 00:17 7 abr 2018 (UTC)
 * {{Bórrese}} Argumento ya expuesto en la descripción de la consulta, el biografiado carece de relevancia enciclopédica. [[Archivo:BarnSakura.png|link=|20px]]&nbsp;[[Usuario:AntoFran|—AntoFran—]] ([[Usuario discusión:AntoFran|Deja tu opinión]]) 00:17 7 abr 2018 (UTC)
+* {{Bórrese}} [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juanpa_Zurita&diff=106107530&oldid=106076771&diffmode=source Intenté realizar un borrado rápido] porque tenía los mismos argumentos de irrelevancia que {{u2|AntoFran}} pero el usuario {{u2|Viajaste}} [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Juanpa_Zurita&diff=next&oldid=106107530&diffmode=source revertió y retiró] (a pesar que es considerado vandalismo) el aviso de borrado, sin argumentar ni debatir calmadamente. De hecho, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Viajaste&diff=106108517&oldid=106107546&diffmode=source eliminó el aviso de borrado de su discusión], para no dejar constancia del hecho. Por otro lado, este artículo pertenece al corpus del fallido y ya eliminado [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto:YouTube&action=edit&redlink=1 wikiproyecto YouTube], con lo cual hay razones de peso para su eliminación por [[wp:PA|Promocional]]. --[[Archivo:Aqua pencil.png|15px]] [[Usuario:Miguel Alan Córdova Silva|Miguel Alan Córdova Silva]] | [[Usuario discusión:Miguel Alan Córdova Silva|¿Digamelón?]] 08:48 7 abr 2018 (UTC)