Contribuciones del usuario Free1770

Búsqueda de contribucionesmostrarocultar

⧼contribs-top⧽

Dirección IP o nombre de usuario:

Espacio de nombres:

Invertir selección

Espacio de nombres asociado

Filtro de etiquetas:

Invertir selección

Mostrar solo últimas ediciones de página

Mostrar solo ediciones que son creaciones de páginas

Ocultar ediciones menores

⧼contribs-date⧽

Desde la fecha:

Hasta la fecha:

Ocultar las ediciones probablemente buenas

04:2404:24 2 jun 2023 difs. hist. −239‎ Argumento ad hominem ‎ Mencione que hay 2 razones. Una de ellas es porque la sección eliminada es redundante y otra es por la misma razón que se realizo los cambios en una sección anterior. Para que quede mas claro lo vuelvo a escribir. No se comete esta falacia al limitarse al insultar al contrario y seguidamente no argumentar nada con respecto a lo que el otro esta diciendo, sino que se da al usar una afirmación con respecto a la humanidad del interlocutor para inferir que su argumentación es falaz. Etiquetas: Reversión manual Edición visual
04:0404:04 2 jun 2023 difs. hist. +239‎ Argumento ad hominem ‎Sin resumen de edición Etiquetas: Deshecho Revertido
03:5803:58 2 jun 2023 difs. hist. −239‎ Argumento ad hominem ‎ Mencione que hay 2 razones Etiquetas: Reversión manual Revertido Edición visual

19:3419:34 31 may 2023 difs. hist. −12‎ m Argumento ad hominem ‎Sin resumen de edición Etiqueta: Edición visual
17:1117:11 31 may 2023 difs. hist. −239‎ Argumento ad hominem ‎ Por la misma argumentación usada para realizar el cambio anterior y para que el artículo no sea redundante (ya que esta explicación eliminada se da mas abajo nuevamente) esta explicación esta sobrando. Etiquetas: Revertido Edición visual
16:2116:21 31 may 2023 difs. hist. −31‎ m Argumento ad hominem ‎ Propongo este pequeño arreglo a la propuesta anterior, ya que se estaba redundando en mencionar la desacreditación al contrario. Etiqueta: Edición visual
04:3404:34 31 may 2023 difs. hist. +322‎ Usuario discusión:Free1770 ‎ →‎Aviso: Respuesta última Etiqueta: Respuesta
04:0204:02 31 may 2023 difs. hist. +7‎ Argumento ad hominem ‎ Tu puedes insultar a alguien y no decir nada de los argumentos que da y no has cometido "ad hominem", solo has insultado a tu interlocutor gratuitamente. La falacia sucede cuando intentas usar una afirmación que tienes de su persona como un argumento válido que desacredita lo que esta diciendo. Intentar usar las peculiaridades o características que puede tener el otro en su persona como premisa argumentativa de lo que esta diciendo es cometer la falacia. Etiquetas: Reversión manual Edición visual