Wikipedia:Consultas de borrado/Nacionalismo extremeño

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue MANTENER. Durero (discusión) 11:44 8 oct 2009 (UTC)[responder]

Nacionalismo extremeño[editar]

Posibles SRA y fuente primaria. Apenas hay referencias y las que hay hacen referencia a un pequeño grupo minoritario que además propio artículo trata como "anecdótico". Sonsaz (Discusión) 22:32 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Manténgase ¿¿¿??? ¿Fuente primaria?¿De verdad no se ven las referencias que tiene el artículo? Creo que se debería poner control a esto de las consultas de borrado y las no relevancias, porque me parece un cachondeo de mucho cuidado... No hay ningún tipo de supervisión: llega uno, y si no le suena de lo que se habla ahí, crea una consulta de borrado y ale, a saber si acabará borrándose o no... A mí, particularmente, este artículo me parece poco o nada relevante, pero jamás se me ocurriría marcarlo, porque habrá, y de hecho hay, gente a la que le interesa... en fin, cosas de nuestra wiki. — Tiu Cancho (vai a la mi caraba) 22:46 23 sep 2009 (UTC)[responder]
Comentario Las dos primeras forman parte de una opinión personal particular, uno, y de un mínimo grupo, otro, que nada explica en claro y de la relevancia de la temática (todos pueden ser profetas en su tierra), que además pecan de contrariedad (o nacionalismo o regionalismo). La tercera ni siquiera hace mención a nacionalismo ni a regionalismo, simplemente a una pregunta de una encuesta (actualmente muy de moda entre las encuestas españolas) que poco explican y cuyo resultado varía según cada encuesta, su cientificidad y el momento. En todo caso, muy escaso. Las otras tres están referenciando a una anécdota, como el propio artículo indica; y además la última ni siquiera indica nada acerca del tema del artículo. Y entre medias toda una parrafada que necesita mucha verificabilidad. Además, todas las referencias del artículo (salvo la tercera) giran en torno a un mismo grupo muy minoritario y no aparecen más fuentes independientes (salvo la cuarta, que lo único que muestra es que existe ese grupo como partido político entre mil quinientos), lo que me hace indicar más aún la fuente primaria y sobre todo su falta de relevancia. Y, por cierto, estamos hablando de este artículo y no de otro, y menos si se trata de un AD; y si plenteé esta consulta de borrado es porque el propio artículo me presenta dudas, muchas dudas. Sonsaz (Discusión) 14:49 24 sep 2009 (UTC)[responder]
Manténgase Las primeras referencias muestran la opinión de la persona que está a la cabeza de un partido que se presentó en coalición con los que gobiernan Extremadura a día de hoy, que participa en cierto modo de la coalición que gobierna Extremadura, y además es un partido que tiene presencia parlamentaria en Extremadura, por lo tanto se podrá calificar quizá de algo "minoritario", pero para nada de "irrelevante". Forma parte de la actualidad política de Extremadura. Es más, esa persona que afirma que Extremadura es una nación (de manera acorde a la postura oficial de su partido, tal como muestran las referencias) trabaja de diputado en Extremadura, es un cargo electo, y si es tan "irrelevante" no sé por qué esa persona tiene su propio artículo en la Wikipedia (éste: Estanislao Martín) y nadie se ha molestado en borrarlo. Por tanto minoritario podrá ser, pero no hasta el punto de ser "irrelevante". Calificar de "irrelevante" la postura oficial de un partido con presencia parlamentaria y que se presentó en coalición con el actual partido gobernante es en cierto modo una falta de respeto a la democracia y las instituciones. Los datos sobre encuestas son ilustrativos sobre el tema, intentan ilustrar el tema de forma sociológica, pero sin dar ninguna conclusión explícita al respecto. Y de hecho los datos no son siempre tan halagüeños para para un nacionalismo extremeño, entre otras cosas se menciona que los extremeños están a la cabeza en identificación con España. Si fueran tan irrelevantes se podrían quitar, pero tampoco creo que "sobren", no dejan de ser algo ilustrativo. El artículo en sí menciona que el nacionalismo extremeño es minoritario y sin apenas desarrollo, pero da pruebas de que existe y ha tenido antecedentes históricos (se menciona entre otros al BPEX, partido de principios de los 80 que se autodefinía como "extremeñista revolucionario" y pese a esos planteamientos tan radicales llegó a ser votado por el 1% de la provincia cacereña) y también da pruebas de que es relevante tratarlo ya que es algo de relevancia actual, es un tema de actualidad, más cuando partidos con presencia parlamentaria están coqueteando con planteamientos nacionalistas, por no decir que son nacionalistas de hecho (es más que obvio que todo el que afirma que Extremadura es una nación es nacionalista, por definición). Para empezar el que inició lo escrito en este artículo no tiene absolutamente nada que ver con el PREX. Las fuentes no proceden de personas particulares que afirman "existe el nacionalismo extremeño" como cuatro mindundis, sino que son MUESTRAS concretas de nacionalismo extremeño, muestras evidentes de su presencia actual e histórica, partidos con presencia parlamentaria que afirman que Extremadura es una nación, partidos registrados que se han definido como nacionalistas, partidos que fueron votados por los extremeños que se autodenominaban extremeñistas revolucionarios o que se relacionaban prioritariamente con partidos soberanistas de izquierda de otras zonas. Se podrá calibrar la relevancia del asunto, pero de lo que no puede calificarse al nacionalismo extremeño es de "inexistente". Y la relevancia, en forma de presencia parlamentaria del nacionalismo "de hecho" (el que afirma que Extremadura es una nación es nacionalista por definición) es innegable. Calificarlo de irrelevante por "minoritario" cuando se trata de algo con presencia parlamentaria no es muy respetuoso con la democracia y las instituciones. En cuanto algo tiene presencia parlamentaria deja de ser "irrelevante". Es más, hay planteamientos no sólo muchísimo más minoritarios, sino muchísimo más irrelevantes y sin apenas fuentes que aparecen bien desarrollados en la Wikipedia, empezando por un montón de artículos sobre partidos sin presencia parlamentaria. Si se borra este artículo por "irrelevante" y por tratar de un movimiento "minoritario", que se borren todos los artículos sobre partidos sin presencia parlamentaria y sobre las tendencias e ideas que defienden, por ser por pura lógica mucho más "irrelevantes" y "minoritarios". No se puede sostener lógicamente el borrado de este artículo sin defender el borrado de esos otros artículos. Por cierto, algo en ese sentido que sí se podría borrar (aunque me trae sin cuidado) es el apartado "Política" del artículo Lusitanismo. Ese tal lusitanismo pro-unión-con-Portugal ni da ni ha dado muestras de su existencia fuera de esa entrada en la Wikipedia, y menos aún de la más mínima relevancia, y aún así, por alguna razón, no llama la atención a nadie ni le preocupa a nadie el que sea borrado, cosa que sí ocurre con este artículo que trata de un tema de cierta actualidad en la política extremeña (¿Por qué será?).--Ringurrangu (discusión) 16:42 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Manténgase Pues señor, dejando aparrte consideraciones políticas que no vienen al caso pues cada uno es libre en éste país de manteenr las que quiera (dentro de un coerto orden consitutcional), creo que el artículo debe ser mantenido. Personalmente me consta que el movimiento nacionalista en Extremadura es muy minoritario, pero existe. Y caemos en la cuestión de si es relevante o no...en éste caso pienso que es relevante, porque estamos hablando de una corriente de pensamiento que se ha materializado en un partido político con representación parlamentaria en el parlamento autonómico y eso basta para darle relevancia, me parece. Otra cosa es que yo comulge o no con ellos, pero eso es harina de otro costal...creo que los partidos políticos deben ser siempre relevantes y no se debe proceder a su borrado pues representan una amalgama de ideas y nosotros como editores no estamos aquí para decidir cuáles son o no son válidas.--Marctaltor (discusión) 11:39 28 sep 2009 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.