Eje del Mal (cosmología)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

El "Eje de Mal" es el nombre dado a una anomalía en las observaciones astronómicas del Fondo Cósmico de Microondas (CMB). La anomalía parece dar al plano del Sistema Solar y, por ello, a la ubicación de Tierra una importancia más grande de la que se podría esperar por casualidad, y se ha usado como argumento para apartarse del Principio Copernicano.

Visión general[editar]

El Fondo Cósmico de Microondas (CMB) es una forma de radiación que presenta una visión directa a gran escala del universo, y que puede ser utilizada para identificar si nuestra posición o movimiento tienen importancia particular. Ha habido mucha publicidad sobre los análisis de resultados de la Sonda Wilkinson de Anisotropía de Microondas (WMAP) y la Misión Planck, pues ambos mostraron anisotropías esperadas e inesperadas en el CMB.[1]​ El movimiento del sistema solar, y la orientación del plano de la eclíptica están alineados con características del cielo de microondas, los cuales, siguiendo un razonamiento convencional, están causados por la estructura en el borde del universo observable.[2][3]​ Específicamente, respecto al plano de la eclíptica la "mitad superior" del CMB es ligeramente más fresco que la "mitad inferior"; además, los ejes del cuadrupolo y del octopolo están separados por sólo unos cuantos grados, y estos ejes están alineadas con la división superior/inferior.[4]

Lawrence Krauss fue citado como sigue en un artículo de Edge.org en 2006:[5]

Pero cuándo miras al mapa del CMB, también ves que la estructura observada está, de hecho, de manera extraña, correlacionada con el plano de la tierra alrededor del sol. Es esto Copérnico volviendo para perseguirnos? Eso es una locura. Estamos mirando fuera, hacia el universo entero. No hay forma de que tuviera que haber una correlación de estructura con el movimiento de la Tierra alrededor del Sol – el plano de la Tierra alrededor del Sol – la eclíptica. Eso querría decir que somos realmente el centro del universo.

Observaciones[editar]

Se ha informado de la existencia de algunas anomalías en la radiación de fondo, alineadas con el plano del Sistema Solar, lo cual contradice el Principio Copernicano por sugerir que la alineación del Sistema Solar es especial.[6]​ Land y Magueijo en 2005 bautizaron esta alineación como el "eje de mal" a causa de las implicaciones para modelos actuales del cosmos,[7]​ a pesar de que varios estudios más tardíos han mostrado errores sistemáticos en la recolección de aquellos datos y la manera en la que están procesados.[8]​ Varios estudios de los datos del la anisotropía del CMB a tampoco confirman el Principio Copernicano[9]​, modelan las alineaciones en un universo no homogéneo compatible con el principio, o intentan explicarlos como fenómenos locales.[10][11]​ Algunos de estas explicaciones alternativas fueron debatidas por Copi, et al., quién afirmó que los datos del satélite Planck podrían ayudar a saber si las hipótesis de la dirección preferida y las alineaciones eran falsas.[12][13]​ Que haya sido una coincidencia es una explicación posible . El científico jefe de WMAP, Charles L. Bennett sugirió que era una coincidencia, con la psicología humana implicada: " pienso hay un poco de un efecto psicológico, las personas quieren encontrar cosas poco usuales."[14]

Datos del Telescopio Planck publicados en 2013 desde entonces ha encontrado evidencia más fuerte para la anisotropía.[15]​ "Durante mucho tiempo, parte de la comunidad esperaba que todo esto pasaría, pero no lo ha hecho," dice Dominik Schwarz de la Universidad de Bielefeld en Alemania.[16]

No hay consenso en la naturaleza de esta y otras anomalías observadas, y su importancia estadística no es clara.[17]​ Por ejemplo, un estudio que incluye los resultados de misión de Planck muestra cómo técnicas de máscara que, una vez tenidos en cuenta, pueden resultar en varias anomalías, incluyendo el Eje del Mal, sin significancia estadística.[18]​ Un estudio del2016 comparó modelos cosmológicos isotrópicos y anisótropos con WMAP y los datos obtenidos gracias a la misión Planck y no encontrarion ninguna evidencia para anisotropía.[19]

Confirmación[editar]

En junio del 2020, la observación del 'eje de mal' fue confirmada por un estudio dirigido por Lior Shamir, que verificó el mismo resultado a través de medidas diferente.[20][21][22]​ Shamir Comentó: " Tenemos dos medidas diferentes del cielo mostrando exactamente los mismos patrones, incluso con galaxias completamente diferentes. No hay error que pueda llevar a ello. Este es el universo en el que vivimos. Esta es nuestra casa."

Véase también[editar]

Referencias[editar]

 

  1. Anthony Challinor (2012). «CMB anisotropy science: A review». Proceedings of the International Astronomical Union 8: 42-52. Bibcode:2013IAUS..288...42C. arXiv:1210.6008. doi:10.1017/S1743921312016663. 
  2. CERN Courier "Does the motion of the solar system affect the microwave sky?"
  3. C. J. Copi; D. Huterer; D. J. Schwarz; G. D. Starkman (2006). «On the large-angle anomalies of the microwave sky». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 367 (1): 79-102. Bibcode:2006MNRAS.367...79C. arXiv:astro-ph/0508047. doi:10.1111/j.1365-2966.2005.09980.x.  preprint
  4. Sutter, Paul (29 de julio de 2017). «The (Cosmological) Axis of Evil». 
  5. «The Energy of Empty Space That Isn't Zero». www.edge.org (en inglés). 7 de mayo de 2006. Consultado el 5 de agosto de 2018. 
  6. Mariano, Antonio; Perivolaropoulos, Leandros (2013). «CMB maximum temperature asymmetry axis: Alignment with other cosmic asymmetries». Physical Review D 87 (4): 043511. Bibcode:2013PhRvD..87d3511M. ISSN 1550-7998. arXiv:1211.5915. doi:10.1103/PhysRevD.87.043511. 
  7. Land, Kate; João Magueijo, João (2005). «Examination of Evidence for a Preferred Axis in the Cosmic Radiation Anisotropy». Physical Review Letters 95 (7): 071301. Bibcode:2005PhRvL..95g1301L. PMID 16196772. arXiv:astro-ph/0502237. doi:10.1103/PhysRevLett.95.071301. 
  8. Liu, Hao (2010). «Diagnosing Timing Error in WMAP Data». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 413 (1): L96-L100. Bibcode:2011MNRAS.413L..96L. arXiv:1009.2701. doi:10.1111/j.1745-3933.2011.01041.x. 
  9. Zhang, Pengjie; Stebbins, Albert (2011). «Confirmation of the Copernican Principle at Gpc Radial Scale and above from the Kinetic Sunyaev-Zel'dovich Effect Power Spectrum». Physical Review Letters 107 (4): 041301. Bibcode:2011PhRvL.107d1301Z. ISSN 0031-9007. PMID 21866989. arXiv:1009.3967. doi:10.1103/PhysRevLett.107.041301. 
  10. Buckley, Robert G.; Schlegel, Eric M. (2013). «CMB dipoles and other low-order multipoles in the quasispherical Szekeres model». Physical Review D 87 (2): 023524. Bibcode:2013PhRvD..87b3524B. ISSN 1550-7998. arXiv:1907.08684. doi:10.1103/PhysRevD.87.023524. 
  11. Hansen, M.; Kim, J.; Frejsel, A.M.; Ramazanov, S.; Naselsky, P.; Zhao, W.; Burigana, C. (2012). «Can residuals of the solar system foreground explain low multipole anomalies of the CMB?». Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 2012 (10): 059. Bibcode:2012JCAP...10..059H. ISSN 1475-7516. arXiv:1206.6981. doi:10.1088/1475-7516/2012/10/059. 
  12. Copi, Craig J.; Huterer, Dragan; Schwarz, Dominik J.; Starkman, Glenn D. (2010). «Large-angle anomalies in the CMB». Advances in Astronomy 2010: 1-17. Bibcode:2010arXiv1004.5602C. ISSN 1687-7969. arXiv:1004.5602. doi:10.1155/2010/847541. 
  13. Copi, Craig J.; Huterer, Dragan; Schwarz, Dominik J.; Starkman, Glenn D. (8 de enero de 2007). «The Uncorrelated Universe: Statistical Anisotropy and the Vanishing Angular Correlation Function in WMAP Years 1-3». Physical Review D 75 (2): 023507. Bibcode:2007PhRvD..75b3507C. ISSN 1550-7998. arXiv:astro-ph/0605135. doi:10.1103/PhysRevD.75.023507. 
  14. «Found: Hawking's initials written into the universe» (en inglés estadounidense). 7 de febrero de 2010. 
  15. Planck Collaboration (2013). «Planck 2013 results. XXIII. Isotropy and statistics of the CMB». Astronomy & Astrophysics 571 (27): A23. Bibcode:2014A&A...571A..23P. arXiv:1303.5083. doi:10.1051/0004-6361/201321534. 
  16. Michael Brooks (Apr 30, 2016). «That's odd: Axis of evil stretches across the cosmos». New Scientist. 
  17. Santos, L.; Cabella, P.; Villela, T.; Zhao, W. (5 de octubre de 2015). «Influence of Planck foreground masks in the large angular scale quadrant CMB asymmetry». Astronomy & Astrophysics 584: A115. Bibcode:2015A&A...584A.115S. ISSN 0004-6361. arXiv:1510.01009. doi:10.1051/0004-6361/201526713. 
  18. Rassat, A.; Starck, J.-L.; Paykari, P.; Sureau, F.; Bobin, J. (4 de agosto de 2014). «Planck CMB Anomalies: Astrophysical and Cosmological Secondary Effects and the Curse of Masking». Journal of Cosmology and Astroparticle Physics 2014 (8): 006. Bibcode:2014JCAP...08..006R. ISSN 1475-7516. arXiv:1405.1844. doi:10.1088/1475-7516/2014/08/006. 
  19. Saadeh, Daniela; Feeney, Stephen M.; Pontzen, Andrew; Peiris, Hiranya V.; McEwen, Jason D. (21 de septiembre de 2016). «How isotropic is the Universe?». Physical Review Letters 117 (13): 131302. Bibcode:2016PhRvL.117m1302S. ISSN 0031-9007. PMID 27715088. arXiv:1605.07178. doi:10.1103/PhysRevLett.117.131302. 
  20. Shamir, Lior (2020-05-27). «Multipole alignment in the large-scale distribution of spin direction of spiral galaxies». arXiv:2004.02963  [astro-ph.GA]. 
  21. «K-State study reveals asymmetry in spin directions of galaxies, suggests early universe could have been spinning | Kansas State University | News and Communications Services». www.k-state.edu. Consultado el 13 de octubre de 2020. 
  22. Starr, Michelle. «Patterns Formed by Spiral Galaxies Suggest The Universe's Structure Isn't Totally Random». ScienceAlert (en inglés británico). Consultado el 13 de octubre de 2020.