Discusión:Kybalión
Hermes Trimegisto no era egipcio, sino griego, los egispcios lo consideran Thot GRANDE ES TU EQUIVOCACION...
Y como sabes quien lo conocio primero? Hay una teoria que suena tan descabellada como interesante , que dice que (Thot o Hermes) era un atlante que emigro a Egipto junto con quien despues fuera llamado Osiris. Y por tener ideas tan "grandes" por llamarlas de alguna manera , los egipcios lo deificaron. Tambien se le atribuye a Hermes entre un monton de cosas la creacion del Taroth (parecido a Thot y a Torah) algo tendra que ver ja! donde en 78 imagenes sintetiza las "etapas" de la vida y mucho mas.
Un abrazo
Observación de las Relaciones de los Principios Hermeticos en otras formas, para Estudiantes de la Filosofia Hermetica y Esoterismo en General.[editar]
Observacion Personal:
Notese que la aplicacion de los Principios Herméticos se puede llevar a cualquier plano dicese en los mismos principios, y bajo este corolario, podemos relacionar cordialmente cada principio del Maestro Hermes Trismegisto a cada uno de los Siete Chakras en el cuerpo humano.
Es decrir:
Chacra - Principio:
Sahasrara - Mentalismo Ajna - Correspondencia Vishuddha - Vibración Anahata - Polaridad Svadishthana - Ritmo Manipura - Causa y Efecto Muladara - Generación.
Artículo enmarañado:[editar]
¿No sería conveniente intentar explicar o resolver la contradicción de estos tres axiomas?
- 1. Mentalismo: El Todo es mente; el universo es mental.
- 2. Correspondencia: Como es arriba, es abajo; como es abajo, es arriba. Afirma que este principio se manifiesta en los tres Grandes Planos: El Físico, El Mental y El Espiritual.[...]
- 4. Polaridad: Todo es doble, todo tiene dos polos; todo, su par de opuestos: los semejantes y los antagónicos son lo mismo; los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado; los extremos se tocan; todas las verdades son medias verdades, todas las paradojas pueden reconciliarse.
Porque yo, como profano en la materia no entiendo nada. Pimero se dice que todo es mente, después se corrige diciendo que no, que hay cosas físicas, mentales y espirituales y después que todo tiene su par de opuestos. Extraigo contradicciones por todas partes: ¿Es el todo mente; o es el todo mente y su opuesto; o bien el todo puede ser físico, mental y espiritual; o bien el todo es físico, mental, espiritual y sus respectivos opuestos? no sé con cual de las cuatro opciones quedarme. Estos tres axiomas son los que más se contraponen, pero si analizamos un poco más todos chocan contra el primer axioma.
El artículo es, tal y como está explicado, un absurdo lógico producto de no tener en cuenta el principio de no contradicción: una cosa no puede -ser- y -no ser- al mismo tiempo respecto de lo mismo.
¡Claro! que puede que sea el Kybalión el que sea contradictorio, en ese caso elimínese la plantilla de enmarañado, por favor.--89.130.127.107 (discusión) 15:32 24 jul 2009 (UTC) Lo tacho porque el error no está en el libro.--89.130.127.107 (discusión) 18:47 25 jul 2009 (UTC)
- Son principios válidos en superposición cuántica... más allá de la física de Newton. — John
Lo desenmaraño[editar]
Respondiendo a las inquietudes del usuario anterior, comento que el hermetismo en este momento ha pasado a ser hermenéutica como el arte de la Interpretación, habilidad de la mente misma. La mente es electricidad, y la física al estudiar la electricidad también ha planteado la existencia de los dos polos. El mentalismo aparece actualmente como el principio antrópico planteado desde la física cuántica, ese sí que sería un tema complejo, no obstante hay un artículo en esta wikipedia, sin que se diga que es difícil de comprender.--Joarsolo (discusión) 13:05 25 jul 2009 (UTC)
Relación física-metafísica[editar]
No estaría mal disponer de las relaciones entre leyes científicas y sus correspondientes metafísicas. Ejemplo:
El mentalismo aparece actualmente como el principio antrópico planteado desde la física cuántica, ese sí que sería un tema complejo, no obstante hay un artículo en esta wikipedia, sin que se diga que es difícil de comprender.
Un saludo!. --eHelper (discusión) 19:30 7 ago 2009 (UTC)
NOTIFICACIÓN RESPECTO A LA POCA SERIEDAD DEL ARTÍCULO y de sus CORRECCIONES
Desde ya, agregar a lo comentado que ANTES de la editorial "Tres Iniciados", no hay registros de la existencia de algo llamado Kybalion más allá de la Tabla Esmeraldina y los escritos de Hermes (griegos por supuesto), que nada tienen que ver con supuestas concepciones egipcias.
Además, resaltar que si bien los principios resultan bonitos, no tienen antecedentes históricos como para remontarlos a una época de oro de la humanidad más allá del 1900. Otro detalle, cualquiera que haya leído el libro Kybalión de la editorial Tres Iniciados (si hay otra que alguien me asesore, realmente no conozco ninguna) se dará cuenta que la redacción del mismo es no solo paupérrima sino también con un elevadísimo índice de conspiranoia, anticlericalismo y socialismo de poca monta.
Esto no quiere decir que yo sea cristiana ¡por favor!... pero como antropóloga y socióloga, me veo en la obligación de denunciar la poca seriedad del artículo cabecera. Si quieren, contribuyo a hacer de Wikipedia algo mucho más sostenible.
Lo del principio antrópico y la física cuántica, no sé dónde la física se mete con fenómenos mentales más allá de la literatura New Age y el pseudo-documental "¿Y tú qué sabes?", no he leído que la física intente explicar por ejemplo, el pensamiento desde lo puramente filosófico.
Sin más.
RBTHR Concepto http://rbthrconcepto.webs.com
- Vivimos en un universo físico; construido a base de energía-materia-tiempo-gravedad (y sí: también consciencia). Todos los fenómenos están relacionados de una u otra forma con la física, inclusive los mentales. Por ello sugiero abordar el Kybalión desde una perspectiva cuántica-anisotrópica. - John
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 20:20 19 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Kybalión. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140912182410/http://www.lvx.org/files/QuickSiteImages/PFC_Bibliography.pdf a http://www.lvx.org/files/QuickSiteImages/PFC_Bibliography.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:21 21 sep 2019 (UTC)