Ir al contenido

Discusión:Croacia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Croacia es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.



En este artículo se ha incorporado una traducción de «Croatia», concretamente de esta versión del 24 de enero de 2013 publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Croacia.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Creo que la Galicia que se menciona no es la española. Debe ser la Galtizia polaca.--Rafaelji 19:21 12 jun, 2004 (CEST)

Efectivamente. Ahora queda Galicia (Europa central) como artículo por definir. --Ascánder 20:36 24 oct, 2004 (CEST)

Croacia no esta en Europa Central, sino en los balcanes. Ver Europa Central y Balcanes Croacia ha una distancia de 1000 km de los Balcanos.

La redacción de este artículo no parece neutral. Da la impresión de que la persona que lo ha escrito tiene algo en contra de los serbios. También parece que el cae mal Tito. Por ejemplo al llamar a Tito uno de los peores tiranos de la Posguerra emplea un lenguaje poco neutral, es decir poco enciclopédico. Yo cambiaría varias partes de la redacción como decir que "la creación del reino de serbios cratas y eslovenos fue hecha sin tener en cuenta la opinión de los croatas" en lugar de decir "contra la voluntad de croacia". Quitaría el comentario sobre Tito diciendo unicamente que gobernó toda yugoslavia y por tanto croacia después de la segunda guerra mundial y dejando un enlace hacia la biografía de este hombre. Si el origen del himno croata no está documentado eliminaría el asterisco así como lo de estar inspirado en la obra de un compositor italiano.

Imparcialidad

[editar]

Efectivamente creo que es un artículo nada neutral. Califica a los serbios de opresores y obvia deliberadamente el trato que dieron los croatas a los serbios durante la II Guerra Mundial gracias a la alianza mantenida con el III Reich hitleriano. Wikipedia no debería servir como portal de propaganda nacionalista de ningún tipo y debería controlar mejar este tipo de contenidos.

Saludos.

Ese comentaro es una broma. La mayoria de judios que ha conseguido a fuigar el III Reich son los juidos que han pasado por la Croacia. Una cooperacion entre los supuestos "oficiales gobiernos" y el III Reich habia tambien en Polonia, Francia, los Paises Baios etc. donde mas Juidos y otras minorias son sido matados. La sinagoga sefardica mas vijeja en Europa y del mundo hoy es todavia in Dubrovnik. In totale 30.000-60.000 personas de una minoria son sido matados in Croacia. In Serbia ese numero era mas alta. Debemos tambien ricordar que quando Goebbels ha venido in Zagreb delante todos studentos y ha pedido que todos Serbos y Juidos se deben levantar- todos studentos se hanno leventado per solidaridad. Tambien: In Ville-Franche-sur-Mer in Sud della Francia hay una calle que se llama "Rue des Croates" porché esa divisa Croata era il solo ejercito de todos centro-poderas que ha fecho una rebelion. Porqué non escribes sobre los masacres que hanno fecho los communistas y los Serbos sobre los Juidos? O el hecho que la Suiza era el estado que ha ayudo mas a Hitler con creditos de 20 billion dollar? Suiza donde dos terceras de refugiados son sido rechazados? O Goli Otok? Yo se porché- porché los Serbos hanno sempre aumentado il numero dellas victimas in Croacia por describir Croacia como un estado fascista por poder justficar una "Grande Serbia"- lo mismo como una Yugoslavia. Todo eso escribo como un raro y un de los ultimos Croatos Judios. Vatroslav, 11.01.08

Imparcial. Obvia premeditadamente el genocidio cometido mayoritariamente sobre la población serbia (tb gitanos, judíos y antifascistas croatas) durante la II Guerra Mundial llevada a cabo por los ustachas (nacionalistas croatas) y que es estimada, dependiendo de las fuentes, entre las 250.000 y el millón de víctimas. Así mismo afirmar que Croacia fue forzada a formar parte de lo que posteriormente se conocería como Yugoslavia es faltar a la verdad ya que fue su representación en el exilio la que firmó el acuerdo de creación del nuevo estado y no hubo ningún movimiento mayoritario en contra tras el final de la I G.M. --Laexcusa (discusión) 12:02 30 abr 2008 (UTC)[responder]

Creo también que es imparcial. ¿Como se puede agregar ese cartelito de "imparcial" que a los artículos ideológicamente cuestionados le ponen?

Considero que se debe mencionar a Nikola Tesla quien nació el 10 de julio de 1856 en Smiljan, Croacia, cerca de la costa del Adriático, muriendo el 7 de enero de 1943. Nikola Tesla trabajó durante toda su vida para la ciencia, para el avance del conocimiento y de las técnicas. Toda su vida estuvo dedicada al estudio de la electricidad y del magnetismo, así como a sus posibles aplicaciones que, en gran parte se utilizan en nuestra sociedad moderna.

la verdadera identidad etnica en croacia no es la eslava

[editar]

Los croatas o actuales habitantes del moderno territorio-estado croata, no deberían ser considerados eslavos como lo hace el articulo.. ya que recientes investigaciones científicas y pruebas de análisis genético por parte de ígnea(la más reconocida institución de investigación científica genética del mundo)han demostrado que el origen del ADN mayoritario en Croacia es de la raza ILIRIA O ARIA en un 40%aprox, y no así eslava(solo 15%).. es más las investigaciones dieron como resultado UNA VERDAD A VOCES ENTRE LA POBLACIÓN CROATA, la fuerte presencia de genes germanos(godos) entre la población aprox un 20% según la investigación de iGENEA, frente a tan solo un 15% de herencia genética eslava presente en la actualidad, estas investigaciones fruto del avance científico en el área de la genética, el ADN, mitocondrial y haplogrupos,etc, demuestra contundentemente la verdadera y real actualidad racial en Croacia.. no siendo esta desconocida por parte de su gente desde hace siglos y siendo esta una de las mayores causas de miles de años de guerras contra la invasión eslava en ese territorio por parte de la nativa e originaria población croata para conservar su identidad, cultura, lengua(en esta no lo lograron y fueron eslavizados por la fuerza) y unidad de grupo como croatas, también siendo una causa determinante de la milenaria enemistad contra los serbios(eslavos) que trataron de invadir, esclavizar, someter y hasta exterminar a la población croata con relativo éxito en ciertas épocas pasadas.. clara muestra esta la dividida región de bosnia(antigua provincia croata) que fue dividida y ahora cuanta con un estado serbio constitutivo en su actual estado.. siendo la nación bosniaca parte de la antigua Croacia hasta la época feudal, cuando fue invadida por los turcos e islamizada por la fuerza, distanciándose paulatinamente de la cultura croata y perdiendo su pureza étnica. Se debe mencionar que el intento de esclavización total de Croacia y alrededores es relativamente moderno desde el año 700aproximadamente y solo abarco algunas regiones accesibles para los invasores eslavos que venían del este.(actual serbia) fuentes: 

http://www.bradanovic.cl/croacia.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Croacia

Como puedes escribir semejante barbaridad, las citas y enlaces que indicas, no son para nada confiables, además englobas a los croatas, que habitan en la actual moderna Croacia como iguales, e ahí el fatal error, No todos los habitantes de lo que tu llamas Croacia son iguales o ìdenticos, la Costa de la Dalmacia e Istria no tienen nada que ver con los continentales de Zagreb y Eslavonia, tienen dialectos, costumbres diferentes, son mas latinos, sin hablar de la gente de las islas que no se siente croata sino Dalmatino o istriano. Esto es fruto de la sabida identificación regional de europa, ya que lo que une a un estado son ciertas similitudes; lengua, ciertas costumbres, historia, etc.. pero la diferencia es grande! por otra parte, la diferencia entre una persona que vive en Dubrovnik con uno de Kotor es mínima. Tus argumentos de ADN gérmano o persa son invenciones modernas para argumentar una visión fascista de la realidad.. Arios.. ?!?!?!?--201.236.142.58 (discusión) 18:14 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Nikola Tesla

[editar]

un error que veo es que no nombran a nada a un heroe croata: Nikola Tesla

Religión

[editar]

¿No falta un apartado de religión? --Hermann (discusión) 16:42 29 jul 2011 (UTC)[responder]

Comentario SAB

[editar]

El apartado de clima me parece bastante incompleto y poco claro para un artículo de todo un estado. ¿No se podría establecer de manera más clara (con referencias, claro) el contraste entre el clima mediterráneo con veranos relativamente secos y oscilación térmica más suave de la costa adriática (por ejemplo, Dubrovnik), y el clima continental del interior, más extremo, y con con un régimen de lluvias distinto (propio en estos casos según veo de un clima Dfa, Cfa o Cfb) con un máximo en el verano (por ejemplo Zagreb)? Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 18:40 16 jul 2013 (UTC)[responder]

Sugerencias

[editar]
  • sitios Dependiendo del matiz que se quiera dar:emplazamientos o localizaciones, o bien sitios arqueológicos. ✓ Hecho
  • La mayor parte de estos sitios se ubican (entiendo que lo más natural al leer es se ubica, para mí por lo menos)✓ Hecho
  • ríos norteños, entre las culturas-> Esa coma no tiene mucho sentido (punto y seguido o redactar de nuevo).✓ Hecho
  • Este periodo culmina -> Preferiblemente mantener el pretérito (culminó).✓ Hecho
  • Sugerencia-> en la costa, las islas y las montañas. ---> de la costa, islas y montañas.✓ Hecho
  • eslavo e iranio estaría bien que fuesen enlazados con enlace interno. Ya sale más tarde en el mismo párrafo el enlace a Pueblos iranios.
  • se volvió una amenaza creciente --> Volver aquí queda un poco vulgar. Se convirtió en (o también devino en o se tornó en).✓ Hecho
  • El rey Luis II murió --> falleció también queda más elegante en esta situación.
  • , y en 1527, ->Sugiero mover la coma inmediatamente anterior a la y colocándola inmediatamente después de la y)✓ Hecho

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:18 16 jul 2013 (UTC)[responder]

✓ Hecho Atendí tus observaciones y también añadí una descripción más detallada del clima croata.--WW 22:43 16 jul 2013 (UTC)[responder]

  • Aunque 1131 especies están protegidas por la ley, muchas de ellas están seriamente amenazadas.----> Están... Están... Redacción mejorable (¿Están.... y Se encuentran o se hallan?)✓ Hecho
  • la alga. La alga invasora. ¿No es el alga?✓ Hecho
  • Incluso nueve de estas razas autóctonas se encuentran amenazadas o en peligro de extinción No entiendo el matiz que quiere introducir el incluso en esta oración.✓ Hecho Lo borré.
  • Estos incluyen ocho parques nacionales ¿Si se refiere a las 444 áreas sería Estas incluyen?✓ Hecho
  • dos reservas estrictas comentario Duda Puesto que desconozco esta denominación: ¿existe el concepto general de «reserva estricta» (veo que el término se usa por lo menos en Argentina)? Si no existiera quizás o bien entre comillas latinas o bien traducir de otra manera. Si fuera un término específico, que no lo sé, introducir un enlace interno (azul o rojo). comentario Comentario Como tal es «reserva natural estricta». No tiene un artículo propio, pero enlacé a Categorías de áreas protegidas de la UICN.

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 09:47 17 jul 2013 (UTC)[responder]

  • En 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores e Intergración Europea empleaba a 1381 personas e invirtió 648,2 millones HRK (US$ 86,4 millones). Integración. el imperfecto y el indefinido juntos en la misma oración en este caso concreto quedan muy poco naturales.✓ Hecho
  • Desde 2003, esta política exterior Esta y otras comas del estilo me parecen innecesarias en oraciones cortas que no requieren ninguna pausa especial. No incorrectas del todo pero innecesarias. La primera parte no es un inciso explicativo; es un elemento crucial de cara al sentido de la oración. (El 9 de diciembre de 2011, también aquí, por ejemplo).✓ Hecho tanto los ejemplos como en el resto del artículo.
  • los registros de cooperación / Croatia's ICTY cooperation record La traducción de cooperation record por registros de cooperación no me parece apropiada. ¿Funcionaría historial de cooperación?✓ Hecho
  • las protestas de los eslovenos por las disputas fronterizas entre ambas naciones. No está mal, yo quizás cambiaría por por a causa para dejar aun más claridad. Como tratamos de relaciones internacionales a nivel diplomático también sugeriría cambiar de los eslovenos por Eslovenia y naciones por estados (en caso de que no gustara, países, pero creo que estado funciona bien aquí).✓ Hecho

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 10:07 17 jul 2013 (UTC)[responder]

  • Opatija fue el primer centro turístico de importancia desde mediados del siglo XIX Duda sobre diferentes usos en castellano/español. Como hablante de castellano peninsular, fue sería erróneo porque significaría que en algún momento habría dejado de serlo y entonces sería necesario un hasta además de un desde (aquí con lo que hay en el texto se usaría el pretérito perfecto compuesto) (o mejor todavía: A mediados del siglo XIX Opatija se convirtió en el principal centro turístico). ¿Lo es para un mexicano? comentario Comentario Para mi suena natural decir frases como Neil Armstrong fue el primer hombre en pisar la luna. Sin embargo, creo que lo que se complicó en la frase que pones es el «desde». Para que se entienda mejor la idea la cambié por la segunda opción que planteaste.
Claro, claro. Lo que digo es que en castellano peninsular no puedes decir eso porque el significado que implica la frase (sin hasta) es que Opatija fue el primer centro turístico desde el siglo XIX hasta nuestros días y eso aquí es erróneo.
Yo fuí cancerbero del Racing de Santander [y dejé de serlo en algún momento]. (en castellano peninsular)
Yo fuí el primer hombre en ir a la luna [ir a la luna, circunstancia (puntual) en el pasado] (en castellano peninsular)
Yo fuí cancerbero del Racing de Santander desde enero de 1995 al 25 de septiembre de 1998. (en castellano peninsular)
Yo he sido cancerbero del Rácing de Santander desde que tengo uso de razón [sigo siéndolo]. (en castellano peninsular)
De ahí mi duda si en México cambia esto.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:00 18 jul 2013 (UTC)[responder]
  • más de 400 000 croatas y de otros pueblos ¿? No entiendo y de otros pueblos.✓ Hecho Lo cambié por «etnias».
  • Los croatas son proteccionistas de su idioma ante las influencias foráneas ¿Con respecto al idioma los croatas adoptan una postura proteccionista ante/frente a las influencias foráneas? Ya aviso que ese párrafo en cualquier caso es posible que requiera alguna cita en línea más.✓ Hecho

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 10:38 17 jul 2013 (UTC)[responder]

✓ Hecho Revisé tus observaciones.--WW 23:28 17 jul 2013 (UTC)[responder]

  • En un párrafo he visto que se usan tanto austriaco como austríaco. Que el artículo se muestre consistente escogiendo una de las dos opciones parece apropiado. Personalmente me gusta más con tilde, pero también es cierto que parece haber más sin tilde. Pregunta: ¿En cuál párrafo precisamente?
  • Estado unitario no creo que deba ir con mayúscula.comentario Comentario Comento más abajo
  • El HSS, ahora presidido por Vladko Maček, continuó luchando por la federalización de Yugoslavia, que resultó en el Acuerdo Cvetković-Maček de agosto de 1939 y la autónoma Banovina de Croacia.

Muy rápidas las ideas. Provoca confusión. Mejor quitar el ahora, por un por entonces. ¿Autónoma Banovina? El orden de las palabras aquí es tipo Yoda. ¿Qué tal así? El HSS, por entonces presidido por Vladko Maček, continuó persiguiendo la federalización de Yugoslavia; esta persistencia culminó en agosto de 1939 con el Acuerdo Cvetković-Maček y la creación de la banovina autónoma de Croacia.✓ Hecho

  • Aparte de algún ejemplo específico y claro que haya mencionado, recomiendo revisar las reglas sobre el uso de mayúsculas de 2010, porque es probable que sobren unas cuantas a lo largo del artículo.✓ Hecho Quité un par de mayúsculas de sobra.

--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:00 18 jul 2013 (UTC)[responder]

Pues en cuanto al uso de mayúsculas en "Estado" yo me guiaba por esto, según el cual Estado siempre va con mayúscula, excepto cuando se refiere a una entidad subnacional (como estado de Nueva York). Sin embargo, por el comentario que haces más abajo, no sé si esto siga estando vigente. Ya chequé el artículo y sólo eliminé un par de mayúsculas que, según mi criterio, estaban de sobra, así que no sé si exista otra que consideres que está mal empleada. Gracias por tomarte el tiempo para revisar el artículo.--WW 22:32 18 jul 2013 (UTC)[responder]

SAB. Primera ¿o segunda? revisión

[editar]

Hola. Yo en los próximos días voy a revisar el artículo para evaluar si puede entrar en la selección de artículos buenos. Por lo que veo en esta discusión, alguien ya estuvo revisando antes, y como se ve el artículo, es muy problable que resulte aprobado. En unos días publico mi evaluación. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 14:17 19 jul 2013 (UTC)[responder]

Crímenes de Guerra

[editar]

Creo que se debería incluirse que el 'Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia' condenó a los generales croatas Ante Gotovina, Mladen Markač e Ivan Čermak así como al ex presidente ultranacionalista Franjo Tudjman y otros cuatro jerarcas por la expulsión masiva de población serbia (250.000 serbios), homicidios, desapariciones, torturas (violación de mujeres incluida), destrucción sistemática de viviendas, saqueos y crímenes de lesa humanidad.

Primera revisión SAB del 26 de julio de 2013

[editar]

Hola. A continuación haré comentarios, sugerencias y cambios que necesito que le hagas al artículo. En la lista habrán ítems cuya modificación es necesaria para poder ser artículo bueno; otros señalados como recomendables, que no son obligatorios pero que pueden condicionar al artículo; y los opcionales que son simples sugerencias que puedes ignorar sin problema.

  • ✓ Hecho (Necesario). En el infobox, sección Población total, elemento Densidad, hay un error con una expresión que debe ser corregido.
  • ✓ Hecho (Recomendado). En la sección #Fuerzas armadas se menciona un par de veces la expresión "350 elementos" o similares, que es uso de jerga especializada, no comprensible para el lector no experto en lenguaje militar. Mejor sería que "elementos" se tratase de "efectivos del ejército" o "militares".
    • ✓ Hecho Falta este: De acuerdo a un decreto presidencial publicado en 2006, en tiempos de paz las FAC cuentan con un personal militar activo de 18 100 elementos...
  • ✓ Hecho (Necesario). Hay algunos enlaces que están rotos o que la página web da error. Corrígelos.
    • En la sección Enlaces externos:
      • ✓ Hecho Cambia [1] (Presidente de la República de Croacia) por [2].
  • ✓ Hecho(Recomendado). Croacia - Información de primera mano. Cambia esto.
  • ✓ Hecho (Recomendado). No hay una sección "Religión". Ví que algo sobre religión se expuso al final de la sección "Demografía", pero podrías pasar esos pocos datos a una posible subsección Religión y ampliarlos.
  • ✓ Hecho (Necesario). Si vas a traducir el nombre de un ministerio en las referencias, por favor no cometas errores de ortografía. En las referencias 169 y 171 escribiste como editor Ministerio del Mar, Transporte e Infrastructura, cuando infrastructura no existe, es un error ortográfico. El término correcto es infraestructura.
  • ✓ Hecho (Recomendado). En las referencias, cuando se cita una fuente que está en español, no es necesario usar el parámetro idioma de las plantillas de referencias. Este parámetro tiene sentido cuando se trata de otros idiomas distintos del español. Quita el parámetro de la referencia 1.
  • ✓ Hecho(Opcional). Varias veces hiciste uso de la plantilla {{Cita Harvard}} (referencias 5, 6, 17-19, 25, 28, 31, 43, 44, 59, 128 y 129). Allí aparecen con paréntesis, pero el paréntesis en este tipo de citas tiene sentido cuando la cita está dentro del texto; he aquí un ejemplo:
Aristóteles siempre adoraba mirar al cielo, y se pasaba las noches admirándolo con asombro (Hobsbawm, 1932, pp 22-45). Sin embargo, un día...
Esto no es necesario ni obligatorio, pero para quitarle los paréntesis a las citas harvard que no van a ir en línea del texto sino en la sección de referencias, debe añadírsele el siguiente parámetro-valor: sp=sí. Ejemplo: {{Cita Harvard|Hobsbawm|1932|pp=22-45|sp=sí|ref=hobsbawm}}, y se verá así:
Hobsbawm, 1932, pp. 22-45
en lugar de:
(Hobsbawm, 1932, pp. 22-45)

Por ahora hice esta revisión superficial. Pronto termino de hacer la revisión y te doy la calificación de la misma. Mientras tanto puedes revisar lo que te mencioné más arriba. Desde ya te adelanto que el artículo es muy completo y es probable que lo apruebe. No hice muchas correcciones porque la mayoría de estas ya las hiciste en las revisiones de mas arriba. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 16:04 26 jul 2013 (UTC)[responder]

Remplacé la imagen del mapa de Croacia que mostraba las regiones de cada dialecto del idioma croata por una vectorial (SVG) en español que yo hice, para darle más calidad al artículo. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 19:53 26 jul 2013 (UTC)[responder]
✓ Hecho Finalicé con tus observaciones. Gracias por ir marcando las que iba terminando.--WW 00:08 27 jul 2013 (UTC)[responder]
Me faltó algo:
✓ Hecho*(Necesario). En #Organización territorial, segundo párrafo, se mencionan un par de abreviaturas que pueden resultar confusas, pero aquí no está el problema, sino en que la segunda abreviatura (LAU) está en inglés, por lo que en español debería ser UAL (de Unidad administrativa local). La primera abreviatura (NUTS) debería ser NUTE (de Nomenclatura de las Unidades Territoriales Estadísticas).
  • (Opcional). De las abreviaturas anteriores u otras que se encuentren en el artículo, es posible hacer uso de la plantilla {{Abreviación}}, pero sólo un uso coherente. Ingresa al enlace de la plantilla para saber más sobre la misma. Un ejemplo de uso de esta plantilla es este (posiciona el puntero del ratón sobre la abreviatura y lo verás): NUTE. Pero te recuerdo que este punto es opcional y lo puedes ignorar sin problema. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 01:12 27 jul 2013 (UTC)[responder]
Traduje las siglas de LAU a UAL, y de NUTS a NUTE. Sin embargo, creo que con la primera mención completa y el enlace interno es suficiente para aclarar el significado de las siglas. De cualquier forma, gracias por presentarme es plantilla, no la había visto antes y podría ser útil.--WW 06:13 27 jul 2013 (UTC)[responder]

Evaluación final

[editar]

Como me parece que el artículo está muy completo, creo que no será necesaria una segunda revisión. Si un wikipedista objeta mi decisión debido a un error u omisión, que se encargue de corregirlo por sí mismo.

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 Prosa Fácil de leer. Sin embargo, es posible que algunas abreviaturas no estén expresadas correctamente.
Estructura Bien estructurado en secciones
Manual de estilo Conforme al manual de estilo
Jerga No hay uso de jerga especializada
Fuentes
 Verificable Bien
Notas al pie Bien
Formato de referencias Bien
Confiabilidad de las fuentes Buena y prestigiosa, aunque haría falta alguna fuente en español más
¿Fuente primaria? No parece ser fuente primaria
Información
 Precisa Bien
Completa Básicamente sí
Enfocada Bien
Neutralidad
 Equilibrio Bien
Conflictos No es propenso a conflictos
Estabilidad Equilibrado
Imagen
 Excelente
CALIFICACIÓN FINAL:

Aprobado totalmente, ahora parte de la Selección de artículos buenos


--ゼラバト ⇔ ℤerabat 07:24 27 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 05:46 3 dic 2015 (UTC)[responder]

¿Condados?

[editar]

El artículo llama condados a las divisiones administrativas de Croacia. Creo que es una mala traducción del inglés. Es verdad que la Wikipedia en inglés las llama counties, pero creo que en español sería más correcto llamarlas distritos (o inclusom provincias).

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 48 en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:28 27 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:29 1 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:38 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Precisiones ideológicas

[editar]

En el apartado de religión dice que el 67% admitió creer en que existe un dios, lo que insinúa que el 33% es ateo, pero luego dice que sólo el 3,8% de la población adscribe a esta concepción. Además, se toma al ateísmo como religión, cuando en verdad es una ideología no religiosa.--Juan Chaves (discusión) 14:39 27 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:49 1 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:07 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:21 3 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:36 15 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:37 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:00 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Croacia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:01 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Croacia&oldid=162228173»