Discusión:Asunto Lavon
No neutralidad[editar]
Un artículo que dice en los primeros párrafos que la operación era gestionada inequívocamente por Israel, y después, más adelante dice que los testimonios fueron conseguidos bajo tortura (y algunas contradicciones más entre los contundentes primeros párrafos y los más secundarios siguientes), no me parece lo más claro del mundo, y desde luego no es neutral. Ferbr1 15:11 9 sep 2007 (CEST)
Parece que NO sabes leer[editar]
Israel admitió su responsabilidad el 2005.[1] y es MAS condecoro a los Terroristas restantes.
- ↑ "After half a century of reticence and recrimination, Israel ... honored ... agents-provocateur. Reuters, 30th March 2005. Accessed 2nd July 2007.
Te ruego que retires la plantilla no neutral que esta pesimamente colocada. --Mario Lopez Ibañez 15:51 9 sep 2007 (CEST)
- A ver, cambia el tono que nadie te ha hablado así. La plantilla está muy bien colocada, ya que el artículo se contradice consigo mismo muchas veces, y las mismas son señoras contradicciones. Con respecto al término "terrorista" sólo me queda decir "pues vaya"..., cuando de Israel se trata, nadie tiene pruritos en calificar como "terrorista" a sus acciones, pero si es un bombazo en un autobus israelí, las discusiones son eternas, y nunca ese bombazo es terrorista... Pues vaya... Ferbr1 15:58 9 sep 2007 (CEST)
Una vez mas[editar]
Te ruego que no traslades tus problemas religiosos a una enciclopèdia. Israel reconocio la autoria de los bombazos y es mas condecoro a los terroristas restantes. Aunque te desagrade. Y esto se esta poniendo cansador porque al parecer tu finalidad no es ayudarme con las ediciones ,sino que persigues un fin poco claro.
Te ruego que retires la plantilla y que dejes esa actitud infantil ya que colocas en mi teclado palabras que crees que diria y que JAMAS he dicho.. Deberias saber lo que dicen el Profesor John Mearsheimer y Stephen Walt acerca de la actitud parcial acerca de Israel. Solo les trae problemas
Razon: Israel admitió su responsabilidad el 2005.[1] y es MAS condecoro a los Terroristas restantes.
- ↑ "After half a century of reticence and recrimination, Israel ... honored ... agents-provocateur. Reuters, 30th March 2005. Accessed 2nd July 2007.
--Mario Lopez Ibañez 16:02 9 sep 2007 (CEST)
Una vez mas te ruego que no seas infantil[editar]
Ademas careces de informacion acerca del tema como reconoces abiertamente aca y para complicar aun mas tu posicion revise tus Contribuciones y no sale que hayas hacho muchos cambios en las paginas editadas por mi. Creo que estas violando seriente la Wikietiqueta.
--Mario Lopez Ibañez 16:21 9 sep 2007 (CEST)
- El único que viola la Wikipetiqueta aquí eres tú acusando a otros usuarios de "infantiles" o de "fanáticos religiosos", ¿de acuerdo? En lugar de dedicar tu tiempo a adoptar actitudes paternalistas, a hacer corta-pega de panfletos negacionistas o a atacar a otros usuarios que tienen opiniones discrepantes, revisa la ortografía y la gramática de la apresuradísima traducción que has hecho. Pero, sobre todo, evita también introducir sesgos a esa traducción (como poner "terroristas" donde la traducción no lo dice). Gracias. Yonderboy (discusión) 19:37 9 sep 2007 (CEST)
Procedo a retirar la Plantilla[editar]
Dados
- los fundamentos pertinentes que estan en el articulo ( Israel reconocio la autoria de este acto terrorista y ademas concecoro a los terroristas participantes en el 2005 Referencias incluidas en el articulo)
- La ausencia de respuesta coherente de Febr1
Procedo a retirar plantila mal usada.
--Mario Lopez Ibañez 16:55 9 sep 2007 (CEST)