Diferencia entre revisiones de «Discusión:Resurrección»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 14:54 28 abr 2010

La resurreción es vista en muchísimas culturas y religiones, sugiero que este artículo sea exhaustivamente ampliado con todos los puntos de vista que puedan haber y no solo la cristiana.--Taichi - ^_^ 11:08 5 ago, 2005 (CEST)

He añadido algo fuera de la religión cristiana y otro usuario está ampliando el artículo. De todas formas no veo que sea no neutral el hecho de que de momento sólo hablase del cristianismo, en todo caso se puede clasificar de esbozo. Nadie dice que sea exclusivo. Lourdes, mensajes aquí 21:31 7 oct, 2005 (CEST)

fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck

Mitra y resurrección

Eliminé la mención de Mitra como un dios que resucita ya que ese concepto es falso, no existe un mito de muerte y resurrección de Mitra; ver: [1] También quité una afirmación de fe religiosa, algo así como que Jesucristo murió para salvarnos, porque viola el PDVN.--Gustavo Bessolo 09:51 11 abr 2007 (CEST)

Poco y nada Científico y mucho Religioso

Edite la primera parte en referente a la Homeostasis que es lo que podríamos calificar como verdadera resurrección

@@ Línea 2: / Línea 2: @@
 :He añadido algo fuera de la religión cristiana y otro usuario está ampliando el artículo. De todas formas no veo que sea no neutral el hecho de que de momento sólo hablase del cristianismo, en todo caso se puede clasificar de esbozo. Nadie dice que sea exclusivo. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes]], [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 21:31 7 oct, 2005 (CEST)
+fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck
-== Resurrección, mala interpretacion de la reencarnacion? ==
-El origen de la Doctrina de la Resurrección del [[cristianismo]] y el [[judaísmo]] se debe probablemente a una mala interpretación o mala traducción, en tiempos del Imperio Romano, de las creeencias y doctrinas sobre en la Reencarnación existentes en la mayor parte de los países de oriente.
---[[Usuario:Tequendamia|tequendamia]] 15:29 8 oct, 2005 (CEST)
-*no estoy de acuerdo con lo anterior, puesto que en la Biblia no se habla de volver a vivir, mucho antes del nuevo testamento, recuerden que el mismo articulo, habla de por lo menos tres casos de resurreccion en el AT, Elias y Eliseo lograron que las personas volvieran a vivir (resurreccion), no que una supuesta alma pasara de un ser a otro (reencarnación). Ademas las escrituras muestran que tanto Job, como Daniel e Isaias tenian el concepto de volver a vivir, el apostol Pablo en el capitulo 11 de hebreos habla de la fe de Abrahan al estar dispuesto a sacrificar a su hijo, por que estimaba que Dios podia levantarlo de entre los muertos(Hebreos 11:17-19).El caso de Jesús es particularmwente notable, puesto que los que testifican a favor de su resurreccion fueron testigos presenciales que lo vieron vivo, no reencarnado :" A este Jesús lo resucitó Dios, del cual hecho todos nosotros somos testigos" (hechos 2:32) ([[fpintod]])
-la resurreccion solo sera alcanzada por la iglesia,ya que jesucristo y la iglesia una sola cosa son,solo existe el matrimonio de jesus y la iglesia del cual toda la humanidad toma ejemplo,aunque el sentido metrimonial existiera mucho antes de la llegada del verbo,en el genesis dice: por lo tanto el hombre dejara padre y madre y se unira a su mujer y seran una sola carne,esto es referente solo  a cristo y la iglesia ya que para el hombre esta reservada la muerte y con esta caduca todo contrato matrimonial,si cristo resurrecto, tambien lo hizo la iglesia,si cristo esta sentado junto al padre tambien lo esta la iglesia,por que cristo y la iglesia una sola cosa son,son una sola carne, una sola sangre,y huesos de sus huesos(alanbfolch)
 == Mitra y resurrección ==