Discusión:Club Atlético River Plate

Club Atlético River Plate fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de noviembre del 2007 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de abril del 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de junio del 2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO SON HORRIBLES Planilla 2007 YO agregue a los que jugaron el sabado contra Huracan pero siguen faltando el 17 y el 40— El comentario anterior es obra de 200.51.90.35 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Thialfi 20:52 19 nov 2007 (CET) Plantilla 2008 Falta Diego Bionanote en la plantilla actualizada del año 2008.--Shaitan (discusión) 20:02 20 feb 2008 (UTC) Se ha agregado al juvenil peruano Oscar Vega que a fichado por el club Revisión AB del 24/11/07 En espera porque: Hay que hacer una revisión completa... hay errores ortográficos y tipográficos que subsisten desde la reprobación anterior. Hay una buena cantidad de enlaces internos repetidos. Los meses van con minúscula... otro error no subsanado desde la reprobación. Idem con la "muletilla" se destacó. Lenguaje muy poco enciclopédico como por ejemplo: lugar que también vio nacer a su eterno rival, Boca Juniors Me parece que el artículo habla demasiado de boca juniors... el artículo es de river, boca es un rival como cualquier otro. Esa referencia a los cinco grandes debe ser retirada; lleva a un artículo protegido por guerra de ediciones y que francamente, es pura fuente primaria. Todo eso los colegios y demás en el estadio... referencia??? Esa frase de la historia de river anda volando ahí intencionalmente??? A ver, El club fue fundado el 25 de mayo de 1901[2] [3] en el barrio de... y El 25 de mayo de 1901 los miembros del club se reunieron con los jugadores de otro equipo.... O sea que el club ya existía antes o cómo es la cosa... ahí hay contradicción. El objetivo era fundar un verdadero club de fútbol???... juicios en una enciclopedia??? Soy yo el único que no sabe qué es el dique 3??? Hay que fusionar algunos "párrafos" de una o dos líneas. Se usa el pasado simple y el presente histórico... ambos son correctos, pero debe escogerse solo uno para todo el artículo... revisión completa. (De hecho, sigo encontrando problemas con otras mezcolanzas de verbos). Faltan varias comas en la redacción. Hay que hacer una revisión completa de ortografía, tildes especialmente... jugo --> jugó. No es aceptable un AB con {{cita requerida}}... ojo, el punto no es retirarla, sino poner la cita que se requiere. La etiqueta de "archirival" es poco más que subjetiva... empezando porque se menciona desde su primer enfrentamiento, cuando el partido no era más que eso, un simple partido sin historia alguna. (Y sigo encontrando vicios en este sentido). Amateurismo es una palabra que dista mucho de lo aceptado en el castellano. y revolucionó el mercado de pases Voy poniendo algunas {{cita requerida}} que se necesitan. En el primer torneo finalizó tercero pero en 1932 invirtió $105.000 en la adquisición de varios jugadores y atrajo a multitudes a los estadios al ritmo de su primer título profesional. Esto es definitivamente, un ejemplo de cómo no redactar una enciclopedia neutral... se trata de cubrir un fracaso y tal. En serio que hay tremenda cantidad de enlaces internos repetidos. El pase de Bernabé Ferreyra (pagado en $35.000) causó una conmoción en el fútbol argentino... más valoraciones inaceptables en una enciclopedia. y se destacó por sus grandes victorias y goleadas Más de lo mismo... WP:PVN. Hay que revisar la tipografía, hay espacios de más. se produjo un hecho destacado: la vuelta de Moreno al club. 40.000 espectadores colmaron el estadio de Ferro Carril Oeste en el partido que finalizó River 5-1 Atlanta... no hará falta alguna coma por ahí??? La palabra "destacado" es una valoración... enemiga de una enciclopedia. River resurgió... lenguaje ensayesco... esto es una enciclopedia. En castellano se usa solo el acento grave '´'... el agudo '`' es incorrecto. No debe haber espacio entre el texto y la referencia. En 1951 River desarrolló una recordada gira por Europa... recordada???, más valoraciones. El Estadio Santiago Bernabéu no existía en 1951... cómo pudo river ganar ahí???... el nombre correcto en aquel momento era Nuevo Estadio Chamartín. Sigo encontrando errores muy severos en la conjugación de verbos. el histórico arquero Amadeo Carrizo... más valoraciones. Además, arquero no es el nombre correcto de esa posición. Su trayectoria en River fue excepcional... valoraciones, valoraciones y más valoraciones. La palabra "destacado" se repite una y otra vez. En la tragedia de 1968 hacen falta referencias. La década de 1970 va a mejorar para River... personalización en la redacción, no aceptable para una enciclopedia. River se mostraba como un interesante club del fútbol argentino... esto es falta a PVN en su máxima expresión!!! Sus finanzas estaban quebradas... referencia??? quien hizo un fuerte trabajo psicológico sobre su plantel, convenciendo a los jugadores de que podrían lograr grandes cosas con el club... si se encuentra una referencia fiable para esto, yo otorgo un premio especial al artículo. La década de 1990 fue la más ganadora para River... una década que ganó algo??? Como corolario extra, la consagración tiene lugar otra vez en el estadio de Boca... más faltas graves a PVN. logrando dar forma a una campaña extraordinaria... más de lo mismo. Las referencias deben ir siempre después del punto, nunca antes. Los marcadores deben estar en un solo formato... 2 a 1 ó 2:1 u otras formas que se han usado. resistido desde el vamos por parte de la hinchada y de la propia dirigencia... esa frase es casi in inteligible. De ahí en más???... qué es eso??? Hoy en día, River Plate está pasando un muy mal momento institucional... esos comentarios de tipo "crónica" no son aceptables en una enciclopedia; muy especialmente, por la especificación temporal que se hace. La sección de Apodos está llena de cosas irrelevantes, inverificables y rozando las faltas a PVN. El Estadio Monumental como se llamó en esa época fue inaugurado oficialmente en mayo de 1938... otra frase casi in inteligible. Las referencias son francamente insuficientes, deben ir a dos columnas y en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF. Hay que retirar la cantidad de spam que hay en enlaces externos... todas esas páginas de aficionados y demás no proceden. Es un trabajo titánico, pero no suelo reprobar a la primera salvo por no verificabilidad total... por eso en espera. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:22 25 nov 2007 (CET) Gracias por las observaciones, pero son muchísimas, más de lo que pensaba, y no tengo tiempo de corregirlas. Creo que se está siendo bastante "puntilloso" en las observaciones hechas. A algunas las cosidero válidas, otras no me parecen... Si alguien quiere hacer los arreglos, bienvenido sea. Yo no participo más... Saludos --Lancha 8795 01:28 25 nov 2007 (CET) La vez anterior ya se reprobó por lo mismo, fue presentado, se puso en espera indicando errores a subsanar (aquella vez no indiqué tantos, aunque así de memoria creo que incluso puse alguna pega que no aparece en la magnífica revisión de Netito777) y no se trabajó nada. Una pena, me alegra pensar que aquella vez no fui injusto, aunque me entristece que no se corrijieran los errores. Millars 02:59 25 nov 2007 (CET) Yo sí me voy a encargar. Pensaba hacerlo desde hace unos días, cuando armé para un wikiproyecto un listado de artículos argentinos rechazados como destacados o buenos para mejoarlos lo que hiciera falta, pero se lo nominó muy rápido y preferí mantenerme al costado. Lo que sí me parece claro es que todo eso no se va a arreglar en 7 días, sería mejor desaprobarlo de una, y no trabajar con el tiempo encima Nadie mejor para garantizar la seriedad de un artículo de River que un ex-hincha de Boca que dejó el fútbol cansado del "infantilismo" de las rivalidades y peleítas de clubes Thialfi 17:30 25 nov 2007 (CET) Bien, a ver si saco tiempo y te ayudo en algo, al menos se ve voluntad. Millars 19:46 25 nov 2007 (CET) Reprobado por falta de cambios. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:39 1 dic 2007 (CET) La palabra "arquero" es totalmente correcta para designar al jugador que defiende el "arco". En Argentina se utilizan plenamente estas expresiones que son avaladas por la Real Academia Española de la Lengua, mientras que portero o portería son totalmente inexistentes en el lenguaje escrito y oral de ese país: arquero: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=arquero arco: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=arco Amateurismo se emplea para designar al período de tiempo en el que el fútbol argentino no era profesional. No figura en el diccionario de la RAE, pero no hay otra palabra para designar a esa etapa que sea tan popular y conocida como "amateurismo". Como ejemplo, cito el de mouse, palabra no presente en el diccionario de la RAE, pero utilizada en lugar de ratón, inexistente esta última en el lenguaje escrito y oral de Argentina.--Tango 11:33 4 dic 2007 (CET) Dato El estadio sigue siendo el mismo, varió el nombre, ya que la construcción data de la década del 30. Cabría aclarar que el nombre actual es Estadio Santiago Bernabeu, ex Nuevo Chamartín, pero no es tan incorrecto decir que ganó en el Bernabeu, el edificio es el mismo.--Shaitan (discusión) 20:07 20 feb 2008 (UTC) ¿Gallinas? En el infobox, en la parte de "apodo", figura como apodo "Gallinas". Hay que aclarar que es el apodo despectivo que usan otras hinchadas para hablar de River, y que (hasta donde sé) los hinchas de River no usan para referirse a sí mismos. ¿Se le pone una aclaración, se lo saca, o se deja como está? Thialfi 15:26 28 nov 2007 (CET) Mejor quitarlo del infobox. Se podría comentar en el cuerpo del artículo, tal y como está. Millars 16:49 28 nov 2007 (CET) Basta buscar en google para encontrar que muchos sitios dedicados a River utilizan el apodo en sus títulos. Hoy en día dejó de ser despectivo, lo mismo sucede con Boca y "bostero". --Sking 01:35 29 nov 2007 (CET) Tal cual. Es como dice Sking. Hoy en día dejó de ser despectivo, a tal punto que algunos cánticos de sus hinchas introducen el término "gallina" como forma de aliento. No se debe quitar de ninguna manera. --Lancha 8795 02:17 29 nov 2007 (CET) Concuerdo en que "gallina" ya dejo de ser un insulto. El que se debiera retirar es el de "la maquina", hasta donde yo se eso era en los 40. Pablo 07:13 29 nov 2007 (CET) Retiré "La Máquina" (que se refiere exclusivamente a Juan Carlos Muñoz, José Manuel Moreno, Adolfo Pedernera, Angel Labruna y Félix Loustau) y agregué "Gallinas". --Sking 13:57 29 nov 2007 (CET) Lo que no entiendo es por qué siguen quitando el apodo "Gallinas" del infobox? He notado que algunos usuarios quitan el apodo creyendo que es un apodo despectivo, cuando todos concordamos en que ya dejó de ser un insulto para la mayoría de los aficionados. Mr. Lαмραяd Platícame... 21:57 27 ene 2009 (UTC) Récords Yo agregué el récord que dice: "River Plate es el único equipo que, en primera división, perdió los cuatro partidos con los cuatro equipos recién ascendidos de la B Nacional. Fue en el torneo Apertura 2007 cuando perdió contra San Martín (San Juan), Tigre, Huracán y Olimpo." y me lo borraron. No se por qué, ya que esto es totalmente cierto, aquí pueden ver el fixture del torneo http://www.ole.clarin.com/estadisticas/primeraa/a2007/fixture.html en donde figuran las cuatro derrotas. Es todo un récord. No lo vuelvan a borrar. --El Kaiser Record irrelevante, borrado nuevamente. --Sking 23:44 1 dic 2007 (CET) Récord muy relevante. Todos los medios de periodismo deportivo están hablando de eso en estos momentos, al igual que el diario Olé. Agregado nuevamente. --El Kaiser Última advertencia para el usuario Sking (y cualquiera con las mismas intenciones): NO VUELVAN A BORRAR EL RÉCORD DE LAS CUATRO DERROTAS porque no es irrelevante y es meritorio de estar en esta encilopedia. No dejen que sus sentimientos hacia una institución de fútbol los quiten del camino del sentido común. --El Kaiser No se puede poner cada curiosidad estadística que surja, recuerden que esto es una enciclopedia. -- Michael Scott >>> Talking head here 01:55 2 dic 2007 (CET) Mirá, Michael, estás mal. Si seguís ese criterio que decís, entonces también habría que borrar otros récords de esa lista (como el de que nunca salió campeón en un año terminado en 8). No seas necio, y no busques excusas estúpidas sólo porque tu orgullo por el club sea más fuerte que tu sentido común. Yo también soy de River, pero por más que me pese, el récord es cierto y ES RELEVANTE. --El Kaiser Pero todavía no decís porque es relevante. ¿Quién más es de River?. Este último comentario puede violar WP:E-- Michael Scott >>> Talking head here 02:10 2 dic 2007 (CET) No sigas editando, si hay un conflicto se resuelve acá antes de volver a editar, sino voy a pedir tu bloqueo.-- Michael Scott >>> Talking head here 02:15 2 dic 2007 (CET) Veo que has logrado que se semiproteja el artículo. Te voy a pedir que reviertas tal acción y que agregues el récord que es relevante porque River es el único club en lograrlo, y es más relevante por el hecho de que sea River en lograr tal récord, un equipo grande de mucha historia, lo que refleja su mal estado actual desde lo futbolístico. Por favor, no seas necio. Y, además, te repito lo de antes, si el récord de que River nunca salió campeón en un año terminado en 8 te parece relevante, entonces éste es más relevante aún. ¡Por favor! --El Kaiser Cual es tu fuente que acredite que River fue el único club en lograr esta estadística.-- Michael Scott >>> Talking head here 02:25 2 dic 2007 (CET) Además, éste es el único torneo en el que jugaron cuatro equipos "ascendidos", lo que la hace más irrelevante todavía. --Sking 02:26 2 dic 2007 (CET) Mi fuente que acredite que River fue el único club en lograr este récord es que, como erróneamente mencionaba Sking, hubo dos veces en la historia del fútbol argentino en que hubo cuatro equipos recién ascendidos, en el 2007 y en el 2004, y, verificando en los fixtures de ambos torneos, River es el único en lograrlo. El hecho de que esto haya sucedido sólo dos veces, no lo hace más irrelevante, al contrario, es más relevante todavía, ya que son más la cantidad de rivales "chicos" con los que perdió el club. Así que por favor, dense cuenta de que han caído en un equívoco y reviertan la situación. — El comentario anterior es obra de 190.139.155.137 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -- Michael Scott >>> Talking head here 03:24 2 dic 2007 (CET) O sea el "récord" es que, teniendo en cuenta tres torneos de todos los jugados desde 1891, sólo River perdió contra los cuatro equipos ascendidos. Si, es verdad, la relevancia se ve a una legua... --Sking 03:32 2 dic 2007 (CET) Bien, o sea que me das la razón, ya que el sarcasmo no es una forma de expresión que sea acorde a WP:E. Espero que lo corrijan pronto. --190.30.149.168 03:42 2 dic 2007 (CET) Ustedes estan cometiendo un error grosero. Si ustedes catalogan como relevante, que el Club Atletico River Plate fue el primer equipo argentino en ganarle a un equipo inglés, tendrian que catalogar a este record como relevante, de lo contrario, tendrian que sacar ese otro dato. — El comentario anterior es obra de 190.30.135.159 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. -- Michael Scott >>> Talking head here 03:57 2 dic 2007 (CET) Soy el usuario que firmaba como "El Kaiser", otra vez. ¿Ven que tengo razón? ¿Por qué no ponen el récord? --El Kaiser Podríamos crear una sección aparte, justo por debajo de los récords, que se titule "récords negativos", y ahí poner lo de que perdieron con los 4 ascendidos y que nunca ganaron en un año terminado en 8 (de ganar un titulo oficial el año que viene, deberia borrarse), de todas formas no le veo sentido que un club se autodesprestigie, es para peor y atrae al vandalismo, por ejemplo San Lorenzo tiene el récord negativo de ser el primer equipo de los "5 grandes" en haber descendido, y sin embargo no nombran ese "récord" en la sección de hechos destacados dentro de su artículo. Yo (que soy hincha de Independiente) no creo que se deba poner el récord de perder con los 4 equipos ascendidos, opino que wikipedia es un lugar donde se debe mostrar una institucion sin hacerla perder prestigio, pero bueno, si uds quieren ponerlo, adelante, eso si sepan que van a atraer al vandalismo bostero... --Diablo del Oeste 06:45 18 dic 2007 (CET) El record es irrelevante. Creo que la historia del club (del que no soy hincha) tiene demasiadas cosas mucho mas importantes que lo que sucedió en un torneo corto. Records del mismo nivel de relevancia podriamos encontrar a montones y no merecen estar en el mismo lugar. Por otro lado "recien ascendidos" es algo parcialmente mentiroso ya que por ejemplo Huracan es un equipo con amplio historial en primera división, y el objetivo de indicar el record pretende ser otro. Ese termino pretende maximizar el mal record de River basandose en una mala minimizacion de Huracan. ANDA A ESCRIBIR A OTRO LADO BOSTERO — El comentario anterior es obra de 190.172.26.110 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Alguien agrego un record que dice "Ser el equipo mas amargo del mundo".. podrian sacar esa estupidez?--pablov8 Arreglado, se trataba de un vandalismo que se había quedado. Millars (discusión) 15:34 5 may 2009 (UTC) Plagios Para mi horror, acabo de descubrir que toda la parte con la historia del club está copiada desde la página oficial de River, aquí y aquí. Va a haber que agarrar y escribirlo todo desde el principio. Pueden usar la página de River como fuente, o algunas que se fueron poniendo y quedan en el historial, pero copiar y pegar definitivamente no. Thialfi 03:20 4 dic 2007 (CET) AB reprobada CALIFICACIÓN FINAL: Bloque Rama Valoración Motivo Escritura/Redacción Prosa Esta bien, pero tiene que mejorar un poco. Estructura No hay problemas. MdE Yes, aunque en algunos párrafos se tienen que eliminar frases. Jerga (Vocabulario) Correcto. Precisión Referencias y bibliografía Bien. Citaciones en línea Ninguna. Confiabilidad Confiable. Cumplimiento de no fuente primaria No es una fuente primaria. Extensión Aspectos principales Puede mejorar. Centrado Centrado. Punto de vista neutral Reproducción justa (Neutralidad en sí) OK. Puntos de vista La verdad no estoy seguro en esto. Estabilidad Estabilidad en sí Muchas reversiones y vandalismos. Ilustraciones Licencias correctas Bien. La falta de imagen no excluye a un AB La verdad no se a que viene ésto. Nominacion Aprobada, bien, muy bien, pero puede mejorar. --Eduardo (discusión) 23:20 23 abr 2008 (UTC) El artículos posee una serie de errores: No cumple el manual Hay secciones incompletas Hay párrafos con la plantilla "cita requerida", al igual que faltan un sin número de refrencias por agregar. (como "En el fútbol argentino existe una tradición de apodar a los equipos por sus rasgos característicos." <--) El artículo empieza terrible (cambiarlo por Club...River Plate es un club de fútbol argentino fundado... o algo similar) En resumen, el artículo se puede ver completo, pero no hay algo que lo verifique y está mal organizado. Yagami "Chega" (C? C!) 23:36 23 abr 2008 (UTC) Idém Yagamichega,  En contra Fidel[Moquegua] 23:38 23 abr 2008 (UTC)  En contra Idem a los colegas... además, hay una revisión vieja que hice la cual sigue estando vigente en algunos puntos. Es latente la poca cantidad de referencias para un artículo así de extenso y además, las pocas que hay están muy mal formateadas. Además, al seguir leyendo, encuentro frases como ésta sin referencia alguna o errores tan garrafales que hasta las IP se dan cuanta. {Net'ito} 01:03 24 abr 2008 (UTC)  En contra Ya sólo por cómo empieza el artículo era casi para ponerlo en espera como mínimo. Faltan muchísimas referencias, sobran mayúsculas (esto ya se lo dije a Mike-hilal en la revisión de The Beatles) y la parte del final del artículo es una lista tras otra, que deberían ir en anexos. Miguel 15:42 25 abr 2008 (UTC) El mismo Eduardo (disc. · contr. · bloq.) auto-reprobó su evaluación de SAB. Reprobado por no superar el desacuerdo. Fidel[Moquegua] 00:27 27 abr 2008 (UTC) Elisa Pecile ¿Alguien puede informar sobre la aparición de Elisa Pecile en la parte de la banda roja? Me interesa profundizar sobre el tema. Club Atlético River Plate Estoy cansado de cada vez que entro ver las idioteces que ponen algunos, siempre aparecen cosas sin sentido y subjetivas... No pueden hacer algo para que no se pueda modificar por cualquiera? Entrenadores Acabo de subir una lista (preliminar) con todos los tecnicos de river de la historia. Seguramente faltan algunos (sobre todo interinos). Ayuden a mejorarlo sobre todo en años como el 1964 (en mis registros tengo a muchos tecnicos Viola/Amandola/Moreno/Curti/Zorzenon/Kistenmacher) --Sbrusi (discusión) 20:45 7 dic 2008 (UTC)Sbrusi ¿Nominación a artículo bueno? Hola, ahora que algunos usuarios hemos reestructurado con datos importantes el artículo sobre River Plate, ¿qué tal si lo nominamos para que entre en la categoría de artículo bueno? Cuento con su apoyo, gracias y saludos --Arena del Sur (discusión) 17:46 8 dic 2008 (UTC)Arenadelsur Indumentaria y sponsors ¿Porque no agregar la tabla que agregue de Indumentaria y sponsors? Yo arregle una que ya estaba puesta pero la quitaron por "información publicitaria no enciclopedica". No les parece relevante? En todos los buenos articulos de otros clubes (real madrid, barcelona, manchester, etc) está.--Sbrusi (discusión) 18:16 8 dic 2008 (UTC) Wikipedia no es un espacio publicitario o al menos así se entiende de sus normas naturales, por ende esa información compilatoria de patrocinadores y demás no tiene nada que ver con lo que es el artículo de un club de fútbol. Hay que ver más opiniones, por supuesto. --190.25.40.255 (discusión) 18:22 8 dic 2008 (UTC) No me parece que esté haciendo publicidad a las marcas que aparecen (algunas ya extintas), sino informando sobre aquellos que tuvieron el privilegio de publicitarse en la camiseta de River. Con el mismo argumento deberíamos photoshopear cualquier foto donde apareciera la camiseta con publicidad. Espero mas opiniones así decidimos el asunto. --Sbrusi (discusión) 18:45 8 dic 2008 (UTC) La IP corresponde a Nueva era (disc. · contr. · bloq.) que está expulsado, por lo que no debe considerarse su opinión para consensuar. Saludos. Michael Scott >>> 19:45 8 dic 2008 (UTC) Qué tal Michael. Si corresponden a un usuario expulsado que sea bloqueado y listo. ElNegro (discusión) 21:29 8 dic 2008 (UTC) Es que tiene IP dinámica y creo que el rango es muy amplio para bloquearlo. Saludos. Michael Scott >>> 21:34 8 dic 2008 (UTC) en la historia ,modificaciones en la historia decada 90 pone que se ficho a german burgos y a roberto fabian "raton" ayala, podias cambiarlo por Roberto Ayala, que es el verdadero enlaze a este jugador.— El comentario anterior es obra de 83.34.214.60 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 11:00 22 may 2009 (UTC) Hecho. Millars (discusión) 11:00 22 may 2009 (UTC) Quién tiene mas titulos oficiales Gente, es una estupidez el comentario de que River está segundo en la sumatoria de titulos OFICIALES. Titulos oficiales son oficiales por el hecho de estar en el profesionalismo y jugarse de verdad, no de que los organice la CONMEBOL. La Copa Master o de Oro (copas de la CONMEBOL ganadas por boca y solo disputadas en sumatoria total unas 3 o 4 ediciones) es mucho menos oficial que la Copa Aldao Rio de la Plata, esta ultima se jugó en más de 20 ediciones, y fue y es OFICIAL, organizada por la AFA Y LA AUF, por lo tanto el Club Atlético River Plate es PRIMERO en la sumatoria de titulos oficiales, aumentando en consideración de esta copa, la sumatoria a 5 titulos más. En efecto, River Plate tiene 43 titulos oficiales. Si alguién mas quiere agregar, creo que hay alguna Copa dando vueltas, nunca de tanto prestigio como esta, y siempre en las épocas amateur, tanto de Argentina como de Uruguay. Esperaré a que alguien lo modifique, y si no, lo haré yo mismo. PD: Con el criterio utilizado en el articulo, cuando la CONMEBOL y la CONCACAF se fusionen (es algo inevitable, estaban separadas por una cuestión de distancia y ahora esos limites se vencieron, de hecho en la PRACTICA ya estan fusionadas, participando equipos de aquí allá, y de allá aquí) todas las Copas Libertadores, Sudamericanas, Conmebol, Interamericanas, Recopas, Supercopas y demás deberan dejar de ser contadas pues ya no pertenecen a un ente existente, como la CONMEBOL, por que existirá una Confederación Americana de Futbol o similar. Saludos de un hincha de el Glorioso TEMPERLEY y amante de los viejos tiempos y el buen futbol Revisión SAB River Plate se fundó el 25 de mayo de 1901 en la ciudad de Buenos Aires, por la fusión de dos clubes preexistentes denominados "Santa Rosa" y "La Rosales". Después de discutir varias propuestas, decidieron llamarlo "River Plate", aparentemente porque uno de los socios (Martínez), había visto a unos marineros dejar de lado unos cajones, con la inscripción "The River Plate". [4] Ese mismo día firmaron el acta de fundación, y decidieron nombrar como primer presidente a Leopoldo Bard, que también era jugador del club. parrafo sin enlaces internos y sin referencias, hay un [4] raro ahi. Es plagio aparentemente de [1] En la era amateur River Plate solamente pudo salir campeón una vez. Fue en el torneo de 1920 (aunque el partido final se disputó el 9 de enero de 1921). River le ganó en la última fecha a Quilmes por 2 a 0, y de esta manera obtuvo el primer campeonato de su historia, postergando al poderoso Racing, el gran dominador del amateurismo. Para entonces River tenía su cancha junto al Riachuelo, en la manzana formada por las calles Pinzón, Gaboto, Aristóbulo del Valle y Pedro de Mendoza, y su casaca era una camiseta sin cuello y con cordones, a rayas verticales rojas y blancas con una raya negra más fina, el que actualmente es el diseño de la camiseta suplente. No sería para nada destacada la actuación de River en los años posteriores, ya que apenas dos subcampeonatos en 1921 y 1922 fueron sus mejores campañas. En 1923 se mudó a una segunda cancha, en la avenida Alvear (hoy Libertador) entre Tagle y Austria; contaba con una tribuna oficial y otra popular, ambas de 120 metros de largo, y en ese estadio obtendría sus tres primeros campeonatos en la era profesional. Este párrafo aparece tambien en varios sitios El primer enfrentamiento oficial entre ambos equipos se concretó el 24 de agosto de 1913, en el torneo de Primera División, en cancha de Racing, ganando River 2-1. [6] Basados en tradiciones orales, algunos historiadores proponen la existencia anterior de partidos no registrados. En 1918, antes de un Superclásico, Arturo Antelo, uno de los fundadores de River, presentó el Himno del club, donde con la melodía de la canción irlandesa “It’s a long way to Tippeary” se entonaba. Ese [6] que parece ahi y los plagios que detecta google me hacen sospechar Hay muchos parrafos en estas condiciones, las referencias no cumplen el formato WP:REF, hay enlaces externos desparramados a lo largo del artículo, tablas y listas que podrían ir en anexos, etc., etc. lamento tener que desaprobarlo Esteban (discusión) 18:06 25 jun 2009 (UTC)