Discusión:Zoom Video Communications

Hasta ahora el artículo cuenta con solamente 11 fuentes, incluyendo el New York Times, el Washington Post, etc. Por favor agregar más fuentes, especialmente en español. XavierItzm (discusión) 16:02 27 mar 2020 (UTC)

¿Quién ha escrito este artículo?¿Cómo puede la Wikipedia permitir este tipo de ataque gratuito y despiadado a una tecnología? Es un publi reportaje pero a la inversa, en donde se centra exclusivamente en lo peligroso que es su uso y en enviar un mensaje de alerta. Y así sale en todas las búsquedas.

Lo voy a borrar ahora mismo, a ver si se hace algo un poco menos impresentable.

Inaceptable

Buenas,

Esto no es un artículo sobre Zoom, es un artículo CONTRA Zoom. Publicidad de alguien que tiene intereses de hablar mal de la compañía.

No es cuestión de referencias, si no de contenido.

Esto debería ser una sección de la entrada, no el contenido principal.

¿Podrías reconsiderarlo y hacer bien la entrada?

Lo estaba modificando, y has borrado todo lo que estaba escribiendo en una maniobra bastante sucia.

Hola Juan Quijano, si bien no he sido yo quien ha corregido ninguna de tus ediciones, aprovecho para comentar que la manera de construir una enciclopedia es agregando material apoyado en buenos respaldos bibliográficos, no borrándolos. Te invito a que añadas los materiales que consideres prudente. XavierItzm (discusión) 09:43 10 abr 2020 (UTC)

Artículo troleado

Buenas, Este artículo ha sido editado por troles, orientado exclusivamente a desinformar sobre la empresa y su aplicación de videoconferencias. Muchas de las cuestiones aquí expuestas no son reales ni tienen base documental, o, en el mejor de los casos, se cita artículos de opinión de corte sensacionalista o de páginas conocidas por su contenido laxo en rigor. Si bien es cierto que ha sufrido de algunas vulnerabilidades recientemente, no son todas las aquí expuestas ni el tema del artículo va sobre las vulnerabilidades detectadas en la aplicación, sino, en teoría, sobre la empresa y su aplicación. En cualquier caso, tampoco se citan las actualizaciones que han cubierto las verdaderas vulnerabilidades presentes, así como una checklist de las medidas que se pueden tomar para protegerse de dichas vulnerabilidades (contraseñas, grabaciones, etc.), lo que demuestra la verdadera intencionalidad del editor. Si se desea crear un artículo sobre las vulnerabilidades detectadas en esta aplicación se debe cambiar el título o bien crear una página nueva con dicho contenido. Solicito revisión. --Pharar (discusión) 10:52 20 abr 2020 (UTC)

Hola Pharar, estás en libertad de agregar los contenidos que desees. Es digna de encomio cualquier contribución respaldada por fuentes bibliográficas. Hasta donde yo veo, la página ha sido actualizada por 21 distintos editores, pero aún no veo tus contribuciones.

Con respecto a las fuentes, éstas incluyen The New York Times, CBC Radio Canada, Fast Company, Deutsche Welle, Bloomberg, The Telegraph, Forbes, The Washington Post y otras muchas. Si tienes objeción a alguna en particular, por favor tráelo a esta página de discusión para alertar a la comunidad y ver si hay consenso de eliminar las que te parezcan insuficientes. XavierItzm (discusión) 14:00 23 abr 2020 (UTC)

Nombre

Hola. Sugiero cambiar el nombre del programa. Ahora está en "Zoom Video" Sería mejor algo como Zoom Comunications o otro. --Qhest T00 (discusión) 20:53 5 nov 2020 (UTC)

El artículo es zoom video porqué es sobre la app (se podría llamar zoom, zoom app o zoom video). En otras Wikis el artículo es zoom video comunications, pero es sobre la empresa. Como las dos cosas van mezcladas (aplicación y empresa) se podría llamar como en las demás y cambiar la introducción. En todo caso lo que no veo es zoom comunications, porqué no es el nombre de la empresa, ni el del software ni el nombre más común. Kirchhoff (discusión) 06:18 6 nov 2020 (UTC)