Discusión:Who's That Girl (banda sonora)

Who's That Girl (banda sonora) es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de abril de 2016 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 30/04/2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 23 de mayo al 26 de mayo de 2023.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Madonna.

Revisión SAB 27 de abril de 2016[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno

Área	Subárea	Fundamento
Escritura	Prosa	Al leer el texto se puede apreciar que es bien comprensible para los lectores no especializados; sin embargo, la prosa en ciertos tramos parece forzosa, literal o con construcciones semánticas extrañas que requieren una revisión in extenso de la traducción. Esta no es una revisión por pares, por lo que llamo al proponente a mirar la redacción nuevamente dado que existe en algunas zonas un hilo conductor confuso. Adicionalmente, por favor corregir algunas inconsistencias en formas verbales.
	Estructura	Pareciera seguir una estructura lógica, sin embargo, hay algunos tramos del texto que debieran ser reformulados; a modo de ejemplo dos: la introducción debe ser un resumen del artículo, pero con el correr de las líneas ésta pasa a perderse en detalles innecesarios mientras que las secciones desarrollo y composición debieran estar mas ordenadas, que con la presencia de enormes párrafos sin un hilo conductor lógico podría perderse cualquier lector. Por otro lado, se observa un abuso de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido o punto y coma en todo el artículo. En Wikipedia uno de los fallos más comunes son los párrafos cortos de una o dos líneas, o las secciones que son poco más que pseudolistas, con el punto seguido como pseudoviñera: aquí se da tal caso, nada raro en artículos de música que debe solucionarse, algo que vuelvo a reiterar porque acá se observa exactamente lo mismo; párrafos gigantes con tantos datos e información parece cansador y poco amigable para el lector.
	Manual de estilo	Si bien es cierto pareciera seguir adecuadamente el Manual de estilo de Wikipedia, hay algo que me preocupa y creo que es tarea del redactor revisar a conciencia las fuentes: a modo de ejemplo, el último párrafo de la sección antecedentes es enormemente similar al libro de Morton, por lo que debo recordarle que las obras derivadas podrían ser consideradas plagio: (...) In the light of the bad publicity surrounding her and Sean, and also of the very public failure of Shanghai Surprise, she had to fight hard to presuade the producers, Warner Brothers, that she was up to the part. In adition, Madonna wanted an old friend, James Foley, Penn's best man at their wedding and the director of her Papa Don't Preach, Live To Tell and Open Your Heart videos, to be the director, proclaiming him to be a 'genius'. (...) a la luz de la mala publicidad que rodeaba a Madonna y su entonces esposo Sean Penn, aunado al hecho de que su última película, Shangai Surprise, había fracasado crítica y comercialmente, la artista tuvo que enfrentarse con Warner Bros. para que autorizaran el proyecto. Además, quería que su colaborador y colega James Foley dirigiese el filme, pues lo creía un «genio»; el director ya había trabajado con la cantante en los vídeos de «Live to Tell», «Papa Don't Preach» y «True Blue» (1986).
	Jerga	Nada que comentar.

Fuentes	Verificable	Nada que comentar.
	Notas al pie	Nada que comentar.
	Formato de referencias	Nada que comentar.
	Confiabilidad de las fuentes	Nada que comentar.
	¿Fuente primaria?	Nada que comentar.

Información	Precisa	Nada que comentar.
	Completa	Nada que comentar.
	Enfocada	Hay tramos donde se desvía en cuestiones innecesarias, irrelevantes o comentarios de pasillo, adornados con literatura de dudosa calidad criticados por la prensa especializada. Las hagiografías no son fuentes muy idóneas para un artículo sobre un disco.

Neutralidad	Equilibrio	En general creo que caer en detalles innecesarios sobre lo que Madonna sintió o lo que algunos autores creen que ella sintió son innecesarios, y desvirtúan la calidad de cualquier artículo. No es sólo un problema de este artículo, sino que de varios que caen en lo mismo, detallar banalidades, detalles superfluos o comidillo que no viene a cuento para un artículo enciclopédico, por mucha cita que se use, restándole seriedad a lo que debiera ser un AB.
	Conflictos	Nada que comentar.
	Estabilidad	Nada que comentar.

Imagen	Nada que comentar.

CALIFICACIÓN FINAL: Reprobado

Entiendo que se ha hecho un gran trabajo en el artículo, pero ése adolece de los requisitos para ser AB. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:30 27 abr 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Who's That Girl (banda sonora). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121008115606/http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-119.01-e.php?&file_num=nlc008388.0853&volume=46&issue=21&issue_dt=August%2029%201987&type=1&interval=24&PHPSESSID=4dp17sl7hp9qmhhj3vmcenr836 a http://www.collectionscanada.gc.ca/rpm/028020-119.01-e.php?&file_num=nlc008388.0853&volume=46&issue=21&issue_dt=August%2029%201987&type=1&interval=24&PHPSESSID=4dp17sl7hp9qmhhj3vmcenr836