Discusión:Vitruvio

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Vitruvio[editar]

La manera correcta de escribirlo no es Vitrubio? la segunda con "b".— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.104.60 (disc.contribs bloq).

Si en latín es Vitrubius, entonces Vitrubio; si es Vitruvius, entonces Vitruvio. --Ibérico 12:52 22 oct 2007 (CEST)
La manera correcta es Vitruvio del latín Vitruvius. Ninguna otra wikipedia sugiere o menciona "Vitrubio". De hecho "Vitrubio" es simplemente una falta de ortografía en castellano, como sería decir "tribio" en vez de "trivio" --mve (discusión) 19:26 24 oct 2015 (UTC)
Referencias por favor. Wikipedia no se fundamenta en opiniones ni supuestos saberes, no es fuente primaria.--83.40.199.140 (discusión) 19:34 24 oct 2015 (UTC)
Las referencias pertinentes las tienes en la propia wikipedia: consulta las páginas sobre la obra de Vitruvio y desde allí salta a cualquier buena edición en latín, o cualquier buena traducción a otro idioma y observa como se escribe el nombre del Romano en los prólogos y en los comentarios críticos. En las propias páginas de la wikipedia sobre Vitruvio tienes variadas referencias de obras de otros autores que estudiaron sobre él: ahí también puedes encontrar las referencias que buscas.
Finalmente un comentario general: una fuente primaria es aquella en la que se enuncia por primera vez alguna cosa. En este caso, es la propia obra del Romano la única fuente primaria, pues es la única pieza historiográfica por la que nos ha llegado su nombre.
Para el ejemplo de trivio, la referencia es obvia: el DRAE, perdón por no señalarlo.
--mve (discusión) 22:23 24 oct 2015 (UTC)

Florencia[editar]

Hola señores/as: Según el enlace que aparece al final perteneciente a la Galería de la Academia aparece la de Florencia, no sé si el error está ahí o en que este dibujo se encuentra en realidad en esa ciudad, Florencia. Convendría rectificar. Un saludo. C. París. 15:28 23 nov 2007 (CET)

Augusto[editar]

Buenas. Me parece bien el artículo escrito. Cabe agregar al mismo que esta obra fue posiblemente dedicada a Augusto (1º emperador romano entre el 31 AC y el 10 DC), cuyo nombre era Cesar Octavio. Luego, como bien dice el artículo se pudo redescubrir en el renacimiento (período histórico que comienza a partir del 1450) gracias a la invención que revolucionaría la manera de transmitir la información, que no es otra que la imprenta. De esta manera, fue posible la edición de varios libros por varias personas. (usuario: Joel Santiago Rico. Argentina. Estudiante de arquitectura. Fuente: Teórica de la Cátedra Gil Cazasa. + Libro de Arquitectura "entender la Arquitectura" de L. Roth)— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorback~eswiki (disc.contribs bloq).

Traslado[editar]

Es más habitual mencionar a este arquitecto sin el «praenomen». Se puede leer en la bibliografía (y otras fuentes que lo mencionan) que se le llama Vitruvio incluso en la primera aparición. Eso no quita que la introducción del artículo comience con los tria nomina al igual que en las referencias dadas. Propongo trasladarlo a Vitruvio que ya es una redirección. --Romulanus (discusión) 09:48 3 dic 2016 (UTC)

Estoy de acuerdo, así es en casi todas las versiones de otros idiomas (salvo en la versión "latina", por ejemplo), pero no sé quien tiene que hacer el cambio, si cualquier editor o algún editor en un nivel más elevado que un simple editor "a pie de página". MVE (discusión) 12:06 3 dic 2016 (UTC)
A favor. El cambio lo puede hacer cualquier editor. De todos modos, dejemos al proponente que decida al respecto. --Xabier (discusión) 12:32 3 dic 2016 (UTC)