Discusión:Uri Geller

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Circo.

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Uri Geller».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Uri Geller»noticias · libros · académico · imágenes

26/05/2006 20:17:53

CARCELEROS

Preguntaros como es que solo atacan despiadadamente a ESE tipo de ‘mentirosos’...

Si de verdad quisieran ayudar al hombre a no ser engañado, atacarian a los verdaderos mentirosos dañinos al hombre.

Hablo de la situación siguiente: hay gente ‘doblacucharas’ que dicen poseer habilidades que les permiten hacer cosas inexplicables, fantasticas, incluso magicas; y hay quien ataca ESO debido a la misión en la vida de demostrar al hombre que la magia, lo fantastico y lo inexplicable no existe.

Uno puede entonces reunir tanta evidencia y aventarla por doquier esperando que otros se den cuenta a tiempo y no muera en ellos esa chispa de ilusión nacida de viejos recuerdos de cuando eramos verdaderos magos; no de esos que APARENTAN en un escenario, sino magos de los de ‘toda la vida’... de los de ‘erase una vez que se era...’.

¿Sospechas que he querido decir MAS de lo que parezco decir?... Pues asi es. Lo anterior esta escrito en un lenguaje que los CARCELEROS no pueden entender lo mas minimo, e incluso aquellos que AYUDAN a los carceleros a ‘carcelear’, estarian demostrando una cierta locura a ojos de ‘sus amos’, si pretendiesen estar entendiendo en esos parrafos iniciales, algo mas que simples e insignificantes palabras.

26/05/2006 20:36:00

Creo que no hay que insultar a los wikipedistas, aunque estemos totalmente en desacuerdo con alguno de ellos, eso si, el artículo de neutral, tiene MUY poco, parece que le hubieran sacado de alguna revista escéptica.--81.172.11.39 02:50 30 jul 2006 (CEST)
Se puede creer o no, en lo paranormal pero el artículo es neutral. Se ha demostrado que el señor Geller es un ilusionista muy bueno, pero únicamente eso, que no es poco. La "magia" es divertida pero la MAGIA no existe. En vez de criticar a los que no están de acuerdo con ustedes, por qué no dicen qué puntos les parecen poco neutrales y los discutimos. Un saludo, Adama ( No me acuerdo como se firma :P )

Dudas...[editar]

Hará más o menos dos años vi por primera vez a esta persona en un programa de TV español. Nunca lo había visto antes, aunque quizás sí había escuchado algo de él y su capacidad de doblar cucharas. Pero lo que experimenté definitivamente me ha hecho estar un poco más dispuesto a creer que tiene algún poder. En ese programa pidió a los tele-espectadores que trajesen un reloj estropeado. Yo tenía guardado un reloj de mi abuelo, de los de cuerda, que no funcionaba. Es más, un relojero me había dicho que necesitaba algunos repuestos para funcionar. Lo único que puedo decir es que después de agarrarlo en mi mano y seguir las instrucciones de Geller (decir en alto "funciona" tres veces) el reloj empezó a funcionar nuevamente.

No tengo ni idea de cómo pudo pasar esto.

WBB

Puede que no me creas, pero mi madre me contó que la pasó algo parecido, y puso un reloj en marcha, un reloj que según me decía, no se arreglaba dándole toques. ¿Como pasó?, no lo se, pero me sorprende ver, que tal vez no sea el único caso. Y que tal vez, los charlatanes sean en ese punto los escépticos, cosa que me alegraría mucho.--157.88.65.94 20:37 24 ene 2007 (CET)
Aunque hace tiempo de los comentarios anteriores, una vez yo tenia un reloj parado hice lo que dijeron por televisión y no paso nada, es en serio es de no creer, en otra ocasión viendo el mismo programa me pidieron que tocara la pantalla del televisor y sería transportado al programa que estuviera viendo, así fue como pase 4 años en la isla de Gilligan, y tienen que creerme porque lo esta diciendo un desconocido que publica en internet, mas fiabilidad donde?!!! (21 julio 2011)

................................... yo..................tenía...... . . .. . . . . . . . un reloj y jebus emmm digo uri le salvo la vida


Pues nada más leer lo que dice sobre el número 11 aquí [[1]], demuestra lo carente de fundamentos que son alguas de sus afirmaciones.

Reescritura y ampliación[editar]

He realizado una re-escritura del artículo principalmente basado en la traducción del artículo en inglés. eliminé y reordené la información sin referencias y las secciones han quedado de acuerdo a la plantilla descrita en el manual de estilo. También eliminé la plantilla de no neutralidad ya que el artículo actual cumple con los estándares de punto de vista neutral explicados en los 5 pilares y el material está correctamente referenciado. Si ven cualquier error al revisarlo se agradecerá corregirlo o avisarme para trabajar en ello.--Ebergerz (discusión) 18:33 10 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Uri Geller. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:56 16 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Uri Geller. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:04 2 jul 2020 (UTC)[responder]