Discusión:Trierarca

Trierarca es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de diciembre de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de septiembre de 2023.

Revisión SAB 1 de mayo de 2012

He leído detenidamente el artículo y me parece interesante y bien escrito. Sin embargo, creo que se deben mejorar algunas cosas.

• En la introducción se habla que las naves a veces eran semi-piratas, pero en el texto esto no se aclara.

Como ese párrafo se trasladó desde el artículo de trirreme, de hecho fui yo, y no me percaté de que no tenía referencias, he decidido suprimirlo al no encontrar información que lo respalde.

• También en la introducción habría que decir cuándo dejó de existir el sistema de la trierarquía y aclarar esta frase: era el título de los oficiales que capitaneaban un trirreme en el mundo clásico griego. ¿Sólo en el mundo clásico griego, que yo entiendo como el siglo V a. C., o en toda la antigüedad griega? En cualquiera de los dos casos hay que enlazar al artículo correspondiente.  Hecho

Llevo días investigando tanto en Internet como en libros, una mención expresa sobre cuándo desapareció como liturgia, porque los trierarcas siguieron existiendo con ese nombre, únicamente como oficiales al mando de un barco de guerra en época helenística y romana. Debió ser en algún momento entre Filipo II y Alejandro Magno, a raíz de la conquista de los macedonios de Grecia, pero no sé cuándo. He hallado una alusión a un único momento en que reaparece la trierarquía, como excepción en las campañas de Alejandro en la India, que voy a incluir en el artículo. No obstante, la trierarquía está documentada en el Egipto ptolemaico, tal y como aparece en el artículo. Si consideras que es esencial e imprescindible conocer el final de la trierarquía como liturgia, puede llevarme meses averiguarlo, o no encontrar nada.

• Se deben añadir referencias en algunos párrafos que carecen de ellas: los párrafos tercero y cuarto del epígrafe La Trierarquía.

Párrafo tercero, referenciado hasta la nota 14. El final del párrafo voy a suprimirlo, supra e infra he añadido algo al respecto, además la frase de «y se configuraba por turnos para que no recayesen en las mismas personas durante años consecutivos.», no aparece en ninguna fuente. De hecho, según he leído en discursos de defensa y de acusación redactados por oradores y logógrafos áticos, muchos trierarcas repetían y otros eran procesados por no asumirla, por negligencia, por malversación o enriquecimiento ilícito.

Párrafo cuarto, referenciado.

• También se debe referenciar esta frase: A iniciativa de Demóstenes, este sistema fue abandonado en 340 a. C. y se volvió a la asunción del cargo por un solo individuo, de entre los 300 ciudadanos más ricos, del coste de mantenimiento y mando de la nave.  Hecho
• Estas tres frases hacen referencia a una ciudad, pero no se aclara a cuál:

pero parece que esta iniciativa era para demostrar su adhesión a la ciudad.  Hecho

Aunque estaban obligados lo mil doscientos ciudadanos más acaudalados  Hecho

la ciudad introdujo después de la Expedición a Sicilia  Hecho

¿Se debe entender que se trata de Atenas? Mejor aclararlo en cada una de ellas.  Hecho

He añadido bastante información, intentando conjugar lo preexistente con lo nuevo. Y falta que haga una clara distinción entre trierarca = capitán y trierarca=litugo, que intentaré explicar de forma clara y concisa.

Si puedes lee lo nuevo y dame tu opinión, si puede ser antes del lunes. Gracias. Dorieo (discusión) 20:08 10 may 2012 (UTC)

Creo que el artículo puede recibir su distinción de AB, pero antes deben subsanarse estos detalles. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 12:08 1 may 2012 (UTC)

Acuso recibo. Es improbable que haga lo que dices en un plazo inferior a dos o tres semanas, así que si cres conveniente que mientras tanto no esté en SAB, por mí sin problemas. Muchas gracias por tu revisión. Dorieo (discusión) 12:52 1 may 2012 (UTC)

Lo pongo en espera, tómate el tiempo que necesites. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 13:23 1 may 2012 (UTC)

Sin duda el artículo ha mejorado con las ampliaciones en el texto y las referencias. Como última petición, creo que quedaría mejor si el amplio capítulo La trierarquía se pudiera dividir en algún epígrafe interno, quizá un par de ellos, para aligerar su lectura y comprensión. Por ejemplo, los últimos cuatro o cinco párrafos pueden entrar dentro de un epígrafe titulado Evolución posterior o La trierarquía fuera de Atenas. Lo dejo a tu elección. Por cierto, hay una referencia que da error. Y nada más, lo aprobaré en cuanto reciba tu respuesta. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 10:17 12 may 2012 (UTC)

Ya me di cuenta de lo que dices, así que haré la división que propones. Miraré qué referencia es. Si no la encuentro hoy te lo haré saber y mañana me la dices. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 16:20 12 may 2012 (UTC)

Se trata de la referencia 16, que se ve muy bien por sus letras rojas. Es un detalle menor que estoy seguro corregirá. No demoro más la aprobación, pues he quedado muy satisfecho con las mejoras realizadas al artículo. Es un verdadero placer colaborar con wikipedistas tan comprometidos como usted. Un cordial saludo y enhorabuena. Alonso de Mendoza ~ Mensajes 16:53 12 may 2012 (UTC)

Gracias a ti por revisarlo, por tu paciencia, por darme la oportunidad de mejorarlo, y por tus parabienes. La referencia 16 está corregida y además de las subdivisiones, en el último epígrafe he escrito un párrafo introductorio. Si consideras que no es necesario o inadecuado, lo elimino. Dorieo (discusión) 18:02 12 may 2012 (UTC)