Discusión:Tres Cantos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Comunidad de Madrid.

Fotografía[editar]

Habrá desaparecido porque esta es fruto de las obras que hizo el gobierno en Tres Cantos.... Todo responde a unos intereses.3kantino 13:49 06 dic 2007 (CEST)

La fotografía que estaba antes era bastante mejor que la que hay ahora, ¿por qué ha desaparecido? Francisco M. Marzoa Alonso 11:35 6 sep 2006 (CEST)

Es un poco raro que aparezca más información en las wikipedias extranjeras que en la española sobre este pùeblo madrileño...3kantino 18:35 14 ene 2007 (CEST)

Error en la identificación de la autovía que va a Tres Cantos[editar]

La autovía que se indica no es correcta. El código exacto de esa vía es M-607.

Error en los códigos postales de Tres Cantos[editar]

El código postal de Tres Cantos es el 28760. El 28761 no pertenece al Soto de Viñuelas (Origen Correos) Enrique Montalbo 12:35 8 ene 2008 (CEST)

Política[editar]

No se si abrir un tema de discusion sobre la politica de tres cantos, pero creo que personalizar ete tipo de temas en una enciclopedia, puede dar error a confusiones. Hay que acordarse de que no se debe de ser "muy subjetivo", porque si no la wiki no vale para nada. --Emontalbo 03:26 13 ene 2008 (UTC)[responder]

No existe carril bici hasta el centro de Madrid[editar]

Esa información es falsa, ya que a la altura de la M-40 se corta el carril. Claro que no

Exajeracion partidista ampliamente discutible[editar]

Sin embargo, el actual gobierno se ha vuelto a retomar la limpieza como eje primordial.

Si Tres Cantos está limpio es porque la densidad de población es muy baja respecto a la extensión del pueblo, no porque el ayuntamiento destine recursos a la limpieza.

Spam partidista[editar]

Me pregunto que habra que hacer con una informacion falsa que cada pocos dias se cuelga en esta pagina.--Kayorke (discusión) 22:57 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Hoy ha vuelto a colgar la información falsa que siempre cuelga.--Kayorke (discusión) 17:54 31 mar 2010 (UTC)[responder]

Si consideras que la información es falsa, dí porqué y no la borres. El que la pone no borra nada, solo la añade a lo que ya hay. (Este comentario fue escrito por 88.5.236.43, el dia 24 de Agosto, y lo olvido firmar).

88.5.236.43 Wikipedia tiene unas reglas, que tu incumples, como por ejemplo cometer plagio de otra web, y otra, es falso que en Tres Cantos no se construya. Y no se te ocurra volver a modificar mi perfil de usuario, ni siquiera sabes lo que es liberal. --Kayorke (discusión) 19:31 25 ago 2010 (UTC)[responder]

¿me puedes explicar de que web plagio? estoy bastante sorprendido de este comentario. (Este comentario fue escrito por 88.5.236.43, el dia 25 de Agosto, y lo olvido firmar).

Mira el historial d este articulo y lo veras. Te dejo estos enlaces como ejemplo: http://www.idealista.com/news/gente/tres-cantos/blog/tres-cantos-y-la-m-50 y www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/150286-tres-cantos-y-la-m-50-a.html . --Kayorke (discusión) 21:19 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Usuario anonimo, por favor, no borres nada que yo haya escrito. Y para finalizar la discusión, te repito el encabezado de esta página: "Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo Tres Cantos. No escribas reflexiones no enfocadas al desarrollo del artículo ya que Wikipedia no es un foro."--Kayorke (discusión) 18:33 4 sep 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Lo mismo te digo; no borres nada que tu no hayas escrito. Por lo menos deja a la gente que decida si lo que lee es verdad o mentira. ¿acaso tu eres el censor de wikipedia que decides que puede o no puede leer la gente? Yo nunca he borrado nada que haya escrito otras personas. Eso lo haceis vosotros, los censores de wikipedia.

Pense que ya te habia dejado claro que lo que tu haces no es informar, sino dar una opinión sesgada por tu patrón de una realidad que no existe. No se que te habrán hecho en Tres Cantos para que cada dos por tres edites el articulo y pongas tu desinformación, que como ya te explique, se elimina porque es un plagio de otra web; además, no soy el unico que vigila esta página (vigilo, no censuro). No me importaria que hicieses una sección nueva en esta discusión donde pusieras tu spam y de esta forma, no manipulases el articulo.Cada vez que editas para manipular, editas en diferentes secciones. Y si me dices lo mismo, que no borre y que tu nunca has borrado, no se que pensar, solo con mirar el historial se puede ver que has borrado mi comentario en la discusión. --Kayorke (discusión) 08:36 6 sep 2010 (UTC)[responder]

Lo de decidir que es realidad y que es información sesgada es típico de personas con mentalidad censora. A eso está evolucionando la wikipedia. A la censura y al sesgo para engañar a la gente sobre la realidad. Nos vamos a encargar que esto se sepa en todos los foros de internet. ¿Porqué no dejas que sea la gente que lea el artículo quien decida si realidad o no?. En cuanto a que es información plagiada, difícilmente nos vamos a plagiar de nosotros mismos. Yo tampoco soy el único que "vigila" esta página; la diferencia es que nosotros no borramos nada, solo escribimos.

Por mucho que se repita algo, no se convierte en verdad. --Kayorke (discusión) 20:42 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Exclusión del Soto de Viñuelas de la enumeración de zonas de Tres Cantos así como de la Cuenca Alta del Manzanares[editar]

No comprendo el motivo por el cual en este artículo sobre Tres Cantos no se menciona el Soto de Viñuelas como una parte más de Tres Cantos cuando se comenta que este se encuentra dividido en primera, segunda y tercera fase además de la industrial. Me parece más que necesario añadir que el Soto de Viñuelas es una parte del termino municipal de Tres Cantos.

Así mismo me parece increible que, para lo que si se ha mencionado la Urbanización Soto de Viñuelas, sea para excluirlo de la Cuaenca Alta del Manzanares, cuando esta urbanización que toma el nombre del encinar Monte o Soto de Viñuelas el cual (incluida la Urbanización) está incluido en el Parque Regional de la Cuanca Alta del Manzanares desde 1985. Curiosamente esta información si que está perfectamente bien reflejada en esta enciclopedia en la página que le corresponde.

Si no me equivoco el Soto de Viñuelas pertenece al término municipal de Madrid, y no al de Tres Cantos. 195.235.115.138 (discusión) 11:51 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Fuentes[editar]

He elimino la tabla de clima. Fuente poco fiable (una web inmobiliaria) y los datos sospechosos de no constituir un promedio climático real. Ver por ejemplo Plantilla:Climatología/Colmenar Viejo: 4 grados de diferencia de media en verano es sospechoso. Que enero sea un mes más cálido que diciembre también es sospechoso. La ausencia total de precipitaciones en verano parece sospechoso.

Los resultados puntuales de un año no constituyen un promedio climático, en cualquier caso. Si se deciden presentar es necesario advertirlo. -- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 19:10 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Escudo y bandera[editar]

El escudo y bandera de Tres Cantos no son los oficiales del municipio, lo que está trayendo una gran confusión a la hora de representarlos. Por favor, deberían cambiarlo por respeto a los símbolos de nuestro pueblo.

Sobre la bandera no puedo decir nada porque en su página de archivo no se incluye la descripción oficial, pero en cuanto al escudo si se corresponde con el blasón, por tanto es correcto. --Rodelar (hablemos) 11:32 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:40 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Tres Cantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:11 20 dic 2017 (UTC)[responder]

Fecha de publicación del decreto 15/1991[editar]

Me he dejado las pestañas buscando el decreto para conocer las lindes exactas. Se publicó el 22, el 21 es la fecha del decreto. He corregido el texto. --Eiaccb (discusión) 18:24 4 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tres Cantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:49 31 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tres Cantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:03 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tres Cantos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:01 19 ene 2020 (UTC)[responder]