Discusión:Tríptico Werl

He revertido las últimas aportaciones porque no solo no amplían la información (que es bastante buena ya) de manera enciclopédica sino que cargan demasiado la lectura y la hace muy pesada. Frases como Como se aprecia en muchas obras de los Primitivos Flamencos, la realidad del cuadro suele esconder un contenido simbólico perfectamente integrado; de tal modo que todo aquello que aparentemente es un objeto, cual naturaleza muerta, pierde su singularidad para formar parte de la alegoría completa del cuadro, generalmente, como en este caso, con un profundo caracter religioso son propias de una crítica de catálogo pero no para una consulta en enciclopedia. Lourdes, mensajes aquí 17:28 11 dic 2006 (CET)

Pues las saqué de Panofsky, he revertido antes de leer esto, si lo crees conveniente puedes volver a revertir, no me importa, tu postura es muy razonable--Locutus Borg έγραψα 21:48 11 dic 2006 (CET)

PD, lo voy a leer con calma a ver que sensación general me da, y si eso sobra, lo quito--Locutus Borg έγραψα 21:49 11 dic 2006 (CET)

Lo he vuelto a leer y, teniendo en cuenta que sólo en esa parte del texto se hace referencia a que el estilo está dentro de los Primitivos Flamencos, me parece una buena contextualización para el lector no avisado; de este modo se dará cuenta de que este tipo de aleorías era muy común. Yo había puesto en la ficha de información "Primitivos Flamencos" como estilo, de modo que quedase a criterio del lector incluirlo en el Gótico o en el llamado Renacimiento del Norte, pero Martínhache lo cambió y aunque yo estoy de acuerdo en que esta escuela tiene más de gótica que de renacentista (siempre con reservas), la bibliografía que he consultado supone una contradicción, pues en ella se habla sobre todo del Renacimiento.--Locutus Borg έγραψα 02:24 12 dic 2006 (CET)

Habiendo hecho artículos sobre cuadros el problema gótico/renacimiento nórdico/prerrenacimiento se me ha planteado varias veces porque según qué libro manejes dicen una cosa u otra. Yo al final me quedo en lo que dice mi manual de Historia del arte de COU (el de Azcárate Ristori), que es lo más básico del mundo y habla de gótico para autores como Robert Campin/Maestro de Flémalle. Los otros términos los he leído más en obras de autores extranjeros traducidos: renacimiento del norte (más en las francesas) o prerrenacimiento (en las alemanas). Así que, si sirve como criterio, a mí me parece bien puesto lo de gótico.Joane 17:33 4 oct 2007 (CEST)