Discusión:Thomas P. Stafford

Thomas P. Stafford es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de junio de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 25 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 13 de diciembre de 2020.

Revisión SAB

•  Hecho Weatherford (Oklahoma). --> Weatherford, Oklahoma). Enlazar a la ciudad y el estado.
•  Hecho Cursó sus estudios en la escuela Weatherford High School, en el año 1948. --> Graduándose en 1948. Se sobreentiende que es el año.
•  Hecho En el año 1952. --> En 1952. Es redundante usar año, además al inicio de este párrafo se usa año.
•  Hecho Fútbol americano de la academia. Aquí se enlaza a la academia y antes en este mismo párrafo se enlazó a ese artículo.
•  Hecho Stafford pasó el verano en Florida, pilotando un SNJ Trainer. Un gerundio de posteridad que se puede evitar.
•  Hecho Stafford concluyó su formación en la Escuela Naval con honores, obteniendo un título académico. Lo mismo que arriba.
•  Hecho En esa misma frase vuelve a enlazar a la academia con Escuela Naval.
•  Hecho Stafford sirvió en la División de Infantería n.° 45. --> División de Infantería 45.º eso según el manual de estilo, hay otras opciones más así que te invitó a leerlo para que puedas aplicarlo.
•  Hecho A estas alturas habrás notado que se repite al principio de las frases Stafford, esto sucede en el resto del artículo. Es redundante porque el artículo trata sobre él y en ocasiones se sobreentiende, hay que revisar esto.
•  Hecho Donde creó el primer puesto de instructor civil. ¿Como que creó? A que se refiere.
•  Hecho Estado de Texas. Simplemente Texas.
•  Hecho Gemini 6 se enlaza varias veces y solo debe enlazarse al inicio de la introducción, si es que aparece o al inicio de una sección y no es necesario colocarlas en todas las secciones.
•  Hecho Gemini 7 también se enlaza varias veces.
•  Hecho Gemini 9 también.
•  Hecho Revisando veo este problema de repetición de enlaces innecesarios, así que debes verificar y quitar enlaces en donde se repita.
•  Hecho Gemini 6 y Gemini 9 tienen sus artículos, coloca al inicio de sus respectivas secciones la plantilla AP, la misma que se usa en la sección Apolo 10.
•  Hecho "Charlie Brown". Cuando hay este tipo de citas es mejor usar las comillas latinas («»).

He mostrado todas las cosas que he encontrado en el artículo, debe corregirse y luego repasar el texto y una vez hecho eso, quedará listo para ser presentado que va camino a conseguir una distinción. Si hubiera alguna duda o consulta puedes hacerlo que gustoso estaré contestando. Saludos. Irwin ^キリト 23:27 20 may 2020 (UTC)

@Kirito: ¡Muchas gracias por tus correcciones! Implementaré los cambios que me comentas y si tengo alguna duda, por aquí te la pondré. Gracias de nuevo. --Scientia-contrib (discusión) 12:06 21 may 2020 (UTC)

@Kirito: He aplicado todos los cambios, buscando aquellos errores que comentaste que pudieran aparecer en otras secciones. Me gustaría que le echaras un vistazo al artículo antes de volver a presentarlo, por si alguna de las correcciones no se ajusta a lo que pedías. Muchas gracias de antemano. Quedo a la espera de tu respuesta. --Scientia-contrib (discusión) 16:10 24 may 2020 (UTC)

Revisión SAB 2

Quiero empezar felicitando a Scientia-contrib porque el artículo ha mejorado desde la revisión anterior, sin embargo todavía presenta problemas que en la revisión anterior había comentado.Sobre todo gerundios de posteridad que se mantienen en el artículo hay casos en donde se puede evitar, pero según QEAUB aquí no se cumple. Luego se encuentra la repetición de palabras que se sigue dando, hay redundancias como el uso del nombre de Stafford. También se enlaza varias veces una palabra que una sección anterior ya lo estaba. Yo te recomendaría y lo digo por experiencia, reposar y dejar descansar en ocasiones se necesita eso porque cuando lees varias veces algo no notas errores, es mi recomendación. Veo que el artículo está bien solo necesita esas cosas que te mencioné y estará listo. Saludos. Irwin ^キリト 03:19 18 jun 2020 (UTC)

@Kirito: ¡Gracias por tu revisión! He seguido mejorándolo en la línea que apuntas. Saludos. --Scientia-contrib (discusión) 11:02 11 sep 2020 (UTC)

Revisión SAB 24 de octubre de 2020

Hola @Scientia-contrib: he revisado el artículo y encontré estos pequeños problemas:

• Introducción:
  • Dice: «es un piloto de pruebas de la USAF» ¿todavía sigue activo a sus 90 años? mejor pon "fue".
• Primeros años y educación:
  • Cambia «Cuerpo de Formación de Oficiales de Reserva de la Marina» por Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva Naval y enlázalo.
• Servicio militar:
  • Dice «donde trazaba blancos para prácticas de tiro» debe decir «donde trazaba blancos para prácticas de artillería», tal como está en su versión en inglés.
  • Dice «Al concluir su cometido» pero en inglés dice «At the end of his assignment» (al final de su misión o asignación).
• Programa Apolo:
  • «Tras Gemini 9» quedaría mejor con «Después de Gemini 9».
• Carrera después de la NASA:
  • Cambia «Centro de Pilotos de Pruebas de la Fuerza Aérea» por «Centro de Prueba en Vuelo de la Fuerza Aérea» y enlázalo.
  • «Viktor Belenko tras su defección» mejor sería «Viktor Belenko tras su deserción».

Cuando concluyas me avisas. Saludos, Marco M (mensajes) 01:32 24 oct 2020 (UTC)

@Marcomogollon: ¡Muchas gracias por tus comentarios! Ya he realizado las correcciones oportunas. --Scientia-contrib (discusión) 13:56 24 oct 2020 (UTC)

Habiendo efectuado las correcciones, doy por aprobado el artículo, felicitaciones. Marco M (mensajes) 15:29 25 oct 2020 (UTC)