Discusión:Thomas Matthew Crooks
Mantención del artículo[editar]
Hasta la fecha, de los cuatro artículos sobre intentos de asesinato de presidentes de Estados Unidos en Wikipedia en español, los perpetradores John Hinckley Jr., Griselio Torresola y John Schrank cuentan con sus propias biografías. Asimismo, el artículo está disponible en 16 idiomas al momento de esta redacción.
También creo que por su relevancia histórica y el impacto de sus acciones en la sociedad, estos eventos marcan momentos críticos en la historia, influyendo en políticas, gobiernos y movimientos sociales. Documentar sus vidas ofrece un entendimiento más profundo de sus motivaciones y contextos, lo cual es esencial para el análisis histórico. Además, Wikipedia es una fuente educativa accesible globalmente, proporcionando información verificada que contribuye al conocimiento público y a la memoria colectiva, ayudando a evitar la repetición de hechos similares en el futuro.
Espero que mi argumentación justifique la mantención del artículo en español. TomasVial (discusión) 17:31 14 jul 2024 (UTC)
- Estoy completamente de acuerdo. Aunque la información aún es incompleta, es un magnífico punto de partida que deberá completarse con las revelaciones que vayan surgiendo a lo largo de los días. Un atentado a un expresidente de los Estados Unidos te convierte en Historia. 88.12.85.95 (discusión) 21:18 14 jul 2024 (UTC)
- Un atentado a un expresidente de los Estados Unidos convierte en Historia ese hecho mismo, y ya hay artículo en Wikipedia sobre ello. Este tipo ha sido noticia durante unos minutos, WP:UNEVENTO, hasta su fallecimiento. Las revelaciones que vayan surgiendo a lo largo de los días o meses serán relativas al atentado, que es lo relevante, y no a la persona. PedroAcero76 (discusión) 21:48 14 jul 2024 (UTC)
- Además, interpretar que alguien ha hecho historia a menos de 24 horas de haber realizado (supuestamente) un único evento, entra dentro de lo que esta enciclopedia no es. Véase WP:BOLA. PedroAcero76 (discusión) 22:06 14 jul 2024 (UTC)
- Considero que el intento de asesinato de Donald Trump por Thomas Matthew Crooks tiene profundas repercusiones para la política y la seguridad nacional de Estados Unidos, destacando la creciente polarización y tensiones políticas. Informar el perfil de Crooks, sin antecedentes penales pero con una historia de acoso escolar y posturas políticas contradictorias, ofrece un caso relevante para la contextualización y la comprensión de la radicalización y la violencia política vivida en ese país. Aunque aún no se tienen todos los datos sobre sus motivaciones, la investigación en curso debería proporcionar información adicional que pueden ser relevantes para entender cómo las dinámicas sociales y políticas influyen en comportamientos extremos, así como ofrecer una visión más clara del evento en términos históricos. En caso de que no se realice dicha investigación, el perfil de Crooks podría no aportar la misma relevancia para contextualizar, ahí si consideraría la eliminación el artículo. PetrusAdPortas (discusión) 00:55 15 jul 2024 (UTC)
- Pero aquí estamos tratando de una biografía, y haber sido víctima de acoso escolar o haber tenido posturas políticas contradictorias no es de relevancia enciclopédica. La información relevante y motivo de las referencias noticiosas es el intento de asesinato de Donald Trump, y ya hay artículo sobre ello y sobre la investigación subsiguiente, donde el propio Thomas Matthew Crooks es parte de ella apenas 36 horas después de los hechos. PedroAcero76 (discusión) 08:20 15 jul 2024 (UTC)
- Considero que el intento de asesinato de Donald Trump por Thomas Matthew Crooks tiene profundas repercusiones para la política y la seguridad nacional de Estados Unidos, destacando la creciente polarización y tensiones políticas. Informar el perfil de Crooks, sin antecedentes penales pero con una historia de acoso escolar y posturas políticas contradictorias, ofrece un caso relevante para la contextualización y la comprensión de la radicalización y la violencia política vivida en ese país. Aunque aún no se tienen todos los datos sobre sus motivaciones, la investigación en curso debería proporcionar información adicional que pueden ser relevantes para entender cómo las dinámicas sociales y políticas influyen en comportamientos extremos, así como ofrecer una visión más clara del evento en términos históricos. En caso de que no se realice dicha investigación, el perfil de Crooks podría no aportar la misma relevancia para contextualizar, ahí si consideraría la eliminación el artículo. PetrusAdPortas (discusión) 00:55 15 jul 2024 (UTC)
- Además, interpretar que alguien ha hecho historia a menos de 24 horas de haber realizado (supuestamente) un único evento, entra dentro de lo que esta enciclopedia no es. Véase WP:BOLA. PedroAcero76 (discusión) 22:06 14 jul 2024 (UTC)
- Un atentado a un expresidente de los Estados Unidos convierte en Historia ese hecho mismo, y ya hay artículo en Wikipedia sobre ello. Este tipo ha sido noticia durante unos minutos, WP:UNEVENTO, hasta su fallecimiento. Las revelaciones que vayan surgiendo a lo largo de los días o meses serán relativas al atentado, que es lo relevante, y no a la persona. PedroAcero76 (discusión) 21:48 14 jul 2024 (UTC)
Aún no se confirma oficialmente de que Crooks sea el atacante[editar]
Según CNN y El País, hasta la fecha no se confirma de que Thomas sea el verdadero atacante que haya perpetrado el tiroteo contra Donald Trump. Sugiero que mientras no haya nada confirmado se describa como "presunto atacante", aunque primero consulto aquí por sea caso ante alguna discrepancia. Fuentes: CNN, El País
- Post data: La imagen en el artículo está nominada para eliminación en Commons, así que si se encuentra otra, mejor.