Discusión:Teosofía

Si bién, la Teosofía es el estudio de religiones comparadas, abarca todo lo que se conoce como la verdad, visto desde el punto de vista de todas las religiones, por lo que conlleva a un estudio general de estas y a entender, sin falsedades de ningún tipo y llevando a la razón concreta de lo que es la sabiduría de Dios

—Angel Echavarria 03:17 15 nov 2007 (CET)

No coincido con la fusión de los artículos TEOSOFIA y TEOSOFISMO porque no es lo mismo. Es como fusionar CRISTIANDAD y CRISTIANISMO, o PAZ y PACIFISMO.

En Wikipedia de habla inglesa, pueden verlo: http://en.wikipedia.org/wiki/Theosophy

Si se quiere encarar el artículo un poco menos relacionado a la Teosofía blavatskiana, perfecto, hay que hablar de otros también como Jacob Boehme, Louis Claude de Saint Martin, etc, pero la acepción Teosofía hoy en día está relacionada culturalmente a Helena Petrovna Blavatsky, de eso no hay duda.

--Sophos 11:14 31 ene 2008 (UTC)

!Saludos! razon de mis ediciones

Soy Profesor de Religiones Comparadas. Elimine la frase "sin tono de desacreditar otras corrientes", porque viola el punto de vista neutral. Mas al contrario, Blavatsky decia que "nuestro objetivo no es promover el hinduismo, sino destruir el cristianismo". Y Rudolf Steiner se separo de ella, y creo la Antroposofia, molesto por los ataques anticristianos de Blavatsky y Besant. Ver Libros : Karl Marx y Satanas por Richard Wurmbrand. Diccionario de Religiones, Sectas y Herejias por Jose Cabral. Cual Camino de Luis Jeter de Walker. Diccionario de Religiones, Sectas y Ocultismo de Cesar Vidal Manzanares.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.75.114.71 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 08:10 20 jun 2008 (UTC)

Hola, la frase "destruir al cristianismo" es una falacia. La fuente de este error está en una cita recogida x René Guénon que dice que dijo Alexander que dijo Blavatsky que "Nuestra meta no es restaurar el hinduismo, sino barrer al cristianismo de la faz de la tierra". La fuente es muy irregular y según dice Guénon fue una declaración hecha a M. Alfred Alexander, y publicada en The Medium and Daybreak, Londres, enero de 1893, p. 23.

--Sophos (discusión) 20:34 20 jun 2008 (UTC)

Error en Detractores

Creo que existe un error en Detractores, el nombre del libro es "El mandil de Madame Blavatsky (1995)." y no Mandril (que es un animal), me suponso se refiere a los delantales de los obreros de la edad moderna. claramente es un signo masonico. ver Delantal.

Marcelo Nuñez

Nop. Ni signo laboralista ni masónico. El libro se llama exactamente así con el primate y todo, puedes corroborarlo en Wordcat y Google Books. En inglés el título no deja lugar a dudas Madame Blavatsky's Baboon en Open librarySalvador alc (Diálogo) 04:48 17 sep 2011 (UTC)

confusión de términos

gnósticos y rosacruces no son/eran espiritistas, sino espiritualistas (interesados en lo espiritual, no en el contacto con los fallecidos)--157.92.4.6 (discusión) 18:58 20 feb 2017 (UTC)