Discusión:Tecnocracia

Cambios

He cambiado "el millieu tecnócrata" por "el tecnócrata medio", creo que es ese el sentido que se le da en el texto. --Pablo 18:35 31 ene 2007 (CET)

¿Por qué Tecnocracia en este sentido necesita la aclaracion "burocracia" y la acepcion nueva tipo Zeitgeist que se refiere a un sistema donde prima la tecnología no?

Me aprece que esa tendencia busca el cambio de una acepcion establecida por una nueva. He visto además a un mismo grupo de personas darle a la autocracia (dictadura, fascismo) una acepcion que la sindicaría como algo similar a la autogestion.

Pienso que la aclaracion debe ir al concepto tecnocracia como "ideología Zeitgeist" y no a este concepto de este artículo.

Autocracia = dictadura Tecnocracia = regimen donde todo se resuelve por los tecnicos y que redunda en una desconeccion de la policica con sus mandantes, el pueblo.

--200.90.225.32 (discusión) 16:40 9 may 2010 (UTC)

A efectos prácticos ¿cuál sería el mejor título para este artículo? Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:01 10 may 2010 (UTC)

Estoy en clase de filosofía y me dicen que hablar de tecnocracia en La República de Platón es como decir que Jesucristo era ecologista. El término es atemporal y por lo tanto no se puede usar

¿Artículo duplicado?

Hola,

el artículo parece existir por duplicado: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_tecnocr%C3%A1tico

Cambios II

Eliminé un comentario porque es tendencioso y personal: "Democracias que eligen como lideres a individuos incapaces y tiranicos (sic) que nos sumieron y nos sumen en profundas crisis sociales y económicas". --Bizzzarrro (discusión) 15:05 4 feb 2013 (UTC)

Tendencioso (¿?)

Encuentro este documento desarticulado con la supuesta bibliografía y sus fuentes de información, es decir carece de citas o referencias a lo largo del desarrollo, mismo que no contrasta opiniones y simplemente se dedica a desacreditar (con poco fundamento) dicha ideología. --Demaao (discusión) 17:43 11 sep 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo, el artítuclo no sólo es tendencioso y no incorpora fuentes, sino que además mezcla términos como "tecnocracia" "movimiento tecnocrático" y los autodenominados "tecnócratas" del Opus Dei, que de tecnócratas sólo tenían el nombre.

--Comendeiro (discusión) 09:23 21 ago 2014 (UTC)

En realidad la tecnocracia tiene partidarios (pocos) y detractores (algunos más). Este artículo parece retratar ciertos argumentos de los detractores. Por otra parte, los partidarios de la tecnocracia raramente usan ese nombre y más bien son partidarios por negación (detestan los gobiernos con alta carga ideológica), pero en sí mismos no promueven algo propiamente tecnocrático sino desiodeologizado (por esa razón es mucho más difícil encontrar argumentos favorables a la tecnocracia, porque sus partidarios se caracterizan por criticar lo opuesto, no tanto por promover la tecnocracia). Por esas razones no diría que el artículo es sesgado, de todas maneras puede contener proposiciones criticables y debatibles y para eso recomiendo a cualquier que crea que una afirmación es difícilmente sostenible o tal vez una "fuente primaria" que incluya la plantilla {{cr}} tantas veces como sea necesaria, --Davius (discusión) 12:06 23 ago 2014 (UTC)

Para mi el problema de base en el artículo es que debido a la tendenciosidad, es contradictorio: Se empieza con la definición formal "en contra distinción a los enfoques económicos, políticos o filosóficos tradicionales" y se acaba ejemplificando con casos de tecnocracia claramente capitalista/liberal como si estas políticas fueran parte definitoria de la tecnocracia (supongo que en parte por la confusión que se usa el término en ciertos ámbitos políticos). Creo que la última parte referente a la Tecnocrácia del s. XXI deberia ser obviada o, cómo mínimo, empezar remarcando esta confusión del término (puesto que empieza a ser de uso común, así como asociar Dictadura y Fascismo). Thabeat (discusión) 12:02 6 sep 2014 (UTC)

Es tendencioso, denosta la toma de decisiones basadas en el método científico y otorga al "tecnócrata" una connotación negativa respecto de ciertas posturas políticas y/o sociales

Desde mi punto de vista, la idea de tecnocracia (como forma de gobierno) expresada en el artículo es inadecuada incluso tendenciosa y habría que revisarla mucho mejor por que, sin ser peyorativa, no significa lo mismo según su uso tradicional o arcaico. Es inadecuada por que actualmente sería inaceptable una forma de gobierno basada en "los técnicos" o en "la técnica" sin referirla como una dictadura. Por ejemplo, los técnicos obviamente no podrían tener el auctoritas para deliberar y discernir que sean ellos mismos quienes vayan a gobernar siendo totalmente incongruente en un Estado de Derecho moderno y democrático con separación de poderes. Por otro lado, ideológicamente sería una utopía irrealizable ya que la tecnocracia lo que tambien puede evocar como acepción es que el gobierno o dominio de la técnica (o téchne) es lo que dá el poder sobre las cosas y no de personas o sociedades como se aduce en el artículo o en algunos de estos comentarios. Un saludo. --78.136.78.202 (discusión) 10:16 23 ene 2022 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.technocracy.org/images/stories/pdf/studycourse2.pdf

Elvisor (discusión) 18:21 30 nov 2015 (UTC)

El poder tecnocrático

En el citado apartado, se advierte doxa y falta de imparcialidad o rigor. No están siendo objetivos. Recomiendo su revisión. Uchutenshi (discusión) 20:13 12 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tecnocracia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111222025130/http://www.technocracy.org/images/stories/pdf/studycourse2.pdf a http://www.technocracy.org/images/stories/pdf/studycourse2.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:34 27 jul 2019 (UTC)