Discusión:Tarek William Saab

Sin título

wikipedia me pone un cartelque dice que este articulo tiene problemas, por favor editalo, pero cuando quiero editarlo no me deja, porque?--Natashalinda48 (discusión) 00:31 26 dic 2017 (UTC)

Hola Natasha! El artículo está ahora semiprotegido porque era vandalizado, es decir que solo usuarios confiables pueden editarlo, usuarios nuevos como tú tienen que esperar un tiempo (4 días y 50 ediciones constructivas) para poder editar este tipo de restricciones, es para prevenir añadir información incorrecta. Si quieres corregir algo puedes indicarlo aquí y algún usuario con gusto atenderá tu petición. Saludos, Cybermaid 00:34 26 dic 2017 (UTC)

muchas gracias. soy nueva aqui, no me atrevo, solo intentaba aprender y corregir algunos errores gramaticales y de ortografia. me llamó la atencion porque wikipedia me va guiando y me ofrecio entrar a esta pagina y corregirla, no porque me interesara especialmente a mi, solo estoy aprendiendo a editar. gracias.--Natashalinda48 (discusión) 00:41 26 dic 2017 (UTC)

Modificaciones recientes

@Gastón Cuello: La razón por la que coloqué los artículos de Crisis institucional de Venezuela y ANC de 2017 es precisamente para evidenciar lo que marcas con la plantilla de cita requerida. En ambos artículos se plasma la postura de rechazo sobre los hechos narrados.--El informatico (discusión) 02:04 15 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tarek William Saab. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180916061345/http://panamapapersvenezuela.com/sarah-moya-la-ejecutiva-de-pdvsa-que-se-mueve-en-territorios-de-ultramar/ a http://panamapapersvenezuela.com/sarah-moya-la-ejecutiva-de-pdvsa-que-se-mueve-en-territorios-de-ultramar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:51 17 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Tarek William Saab. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180415124941/http://www.panorama.com.ve/contenidos/2014/12/22/noticia_0027.html a http://www.panorama.com.ve/contenidos/2014/12/22/noticia_0027.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180415124941/http://www.panorama.com.ve/contenidos/2014/12/22/noticia_0027.html a http://www.panorama.com.ve/contenidos/2014/12/22/noticia_0027.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 14 abr 2020 (UTC)

Estilo de redacción publicitaria

He intentado corregir algunos aspectos del articulo, sin embargo, aun quedan asuntos por resolver y por ello he agregado la plantilla correspondiente. Uno de los problemas de este articulo no es solamente el uso desmesurado de citas y referencias de un solo punto de vista sino también el narrar información sin referencias sobre la supuesta relevancia artística del Político hasta tal punto que no deja claro ver que es realmente un articulo sobre un político y no sobre un escritor, ya que este aspecto de su vida no ha sido constatado como lo suficientemente relevante. Esta explicación es a petición del usuario novato @Inhigo: quien pidió en el asunto de las ediciones una explicación. --Wilfredor (discusión) 11:52 17 sep 2020 (UTC)

Te respondí varias cosas en Usuario_discusión:NoonIcarus#Tarek_William_Saab y no lo quisiera poner aquí de nuevo para que no me vuelvan a acusar de foreo. Vi que quitaste las citas, si lo consideras desmesurado, está bien. A mi me parecen desmesuradas las citas en contra, pero no voy a estar quitándolas, porque, sencillamente, son cosas que opinaron otras personas u organismos.

Con respecto a lo de si es político o escritor, no sabia que estaba prohibido ser ambas cosas. Y en caso que fuese, no sabia que se necesitaba abrir un wikipedia como político y otro como escritor. Su relevencia como poeta, que según tu no está constatada, es algo bastante subjetivo. Si escribes en Google "Tarek William Saab poesía" o "Tarek William Saab escritor", encontrarás muchos artículos sobre esto. Yo, personalmente, no he colocado algunos porque si me parecen demasiado propagandísticos. Hay dos, de los que están citados, que le atribuyen más libros (20) de los que salen en el Wikipedia (11). Yo he seguido colocando 11 porque es lo que, según mi documentación y referencias, existe. Si encuentras artículos, de todos esos que salen en Google, diciendo lo contrario a lo que está escrito en su Wikipedia, te invito a que los pongas, en vez de arbitrariamente colocar "esto es publicidad".

--Inhigo (discusión) 12:38 17 sep 2020 (UTC)

La plantilla de publicidad no debe ir porque ya bastante se ha editado el artículo he incluso menciona claramente las sanciones dadas al fiscal. Sobre la mención que dice Wilfredor, es normal que se puede anexar sus dos oficios. Es más se puede dividir en Biografía: Carrera política y luego carrera artística. ¿O acaso es el único que tiene doble profesiones en su vida?. Seamos un poco más coherentes, por lo tanto es normal que se anexe que ha hecho como poeta.--MusicologoVzla (discusión) 02:49 18 sep 2020 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
(Copiado desde página de usuario) Saludos cordiales Inhigo. Antes que nada espero que entiendas los motivos de la solicitud de verificación de usuarios. Está relacionado con patrones de edición y no con contenido, y buscó para continuar ayudando a mejorar el artículo. Para empezar me gustaría pedir que haya individualización en las ediciones y conductas, evitando generalizaciones. Por una parte comentas sobre sesgo político en las ediciones, pero colocas como ejemplo la categoría de Políticos árabes de la Revolución Bolivariana, que fue creada por Wilfredor y no por mí. Si tienes objeciones sobre una categoría y crees que no debería existir, fácilmente puedes expresar tu disconformidad al usuario que la creó y existen procesos para nominar la página a borrado si así lo deseas. Eso sí, siempre argumentando en base a las políticas de Wikipedia.

Agrego que dos males no hacen un bien. Que hayan errores en el artículo no significa que no se pueda discutir sobre otros. Si hay correcciones que hacer, puedes sentirte libre de comentarlas en la página de discusión, en vez de señalar a un usuario porque existan. He procurado cuidar tanto la verificabilidad como la neutralidad, venga de donde venga. Si necesitas conocer los motivos para colocar la plantilla, puedes preguntarle al usuario sin necesidad de ataques.

También te recomiendo que intentes no tomarte las ediciones muy personalmente. Esto es particularmente importante si es un tema en el que estás particularmente involucrado, como el tema de investigación de tu tesis, y ante el tono agresivo que siento que hay en los mensajes. Al final los artículos no les pertenecen a nadie y cualquier edición realizada está sujeta ante la revisión de los demás usuarios. Antes de que comentes de que lo mismo puede aplicar para mí, puedes ver que actualmente eres el colaborador que ha colocado más contenido en el artículo, seguido por Rm99.

Ahora, entrando al tema: mi preocupación principal y motivo para colocar la plantilla de mantenimiento es tanto la redacción como varias de las mismas referencias. Esto se debe a que muchas de las fuente incluidas coniten en entrevistas ([1][2][3][4]), fuentes primarias ([5][6][7][8]), fuentes no fiables como blogs ([9][10][11][12][13][14][15][16]) o no independientes ([17] [18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]), por mencionar algunas. Esto ha sido parte de la motivación para colocar la plantilla de discutido en el artículo, pero es un problema que se puede encontrar en toda la página; podría proceder a corregirlas, pero tanto se han revertido las mejoras como que no se cuenta con el tiempo necesario para realizarlas. Si bien en una tesis es aceptable el uso de referencias primarias al ser una investigación, este no es el caso de Wikipedia, que es una enciclopedia que necesita fuentes independientes. Lo importante no es solo lo que se agregue, sino también cómo.

Con tu permiso, procederé a copiar esta respuesta en la páagina de discusión del artículo, para que esté disponible para otros editores. --NoonIcarus (discusión) 09:03 19 sep 2020 (UTC)

He hecho cambios al artículo como respuesta a la verificación de usuarios y al descubrimiento de cuentas títeres en el artículo. Hago un llamado a los editores para que continúen ofreciendo referencia y ayuden a continuar mejorando el contenido de la biografía. --NoonIcarus (discusión) 13:03 6 oct 2020 (UTC)

Corrección en entradilla: "socavar la democracia"

Sin ánimo de entrar en una guerra de ediciones y por alusiones, creo que los editores involucrados deberían considerar esta edición que ha sido posteriormente revertida. Por lo que veo en la fuente original, efectivamente la cita de "socavar la democracia" es una cita del secretario del tesoro de EEUU, Steven Mnuchin, tal y como indica la fuente citada, The Hill. La actual redacción da lugar a confusión y no refleja las fuentes citadas. No he revisado todas, pero imagino que otras tantas ediciones recientes pueden ameritar una reversión parcial, pero no necesariamente total. Un saludo, --MarioGom (discusión) 17:44 28 oct 2020 (UTC)

Obra literaria

No entiendo el porqué ha sido eliminada toda la información de la obra literaria de este personaje público si la misma forma parte de su biografía. Andresitof (discusión) 23:41 5 sep 2022 (UTC)

La información de la obra literaria debería incorporarse nuevamente. --Andresitof (discusión) 23:41 5 sep 2022 (UTC)

Redacción interesada

Estoy de acuerdo con el usuario MarioGom. Añado que me parece redacción parcializada esto de decir que "ha sido sancionado..." información que no me parece relevante, ya que se está hablando de un funcionario público, a la vez que es escritor. Que sea "sancionado" responde a un interés propio de gobiernos extranjeros que gustan sancionar por intereses políticos. Es mi opinión, pero sugiero revisar este aspecto con cuidado.

Saludos cordiales, R@ℳʝαr Dígame algo... 04:34 18 may 2023 (UTC)

El hecho de que William Saab haya sido sancionado no está en cuestionamiento, de la misma manera que es una situación que tiene relevancia enciclopédica. Como tal, debe ser incluida en el artículo. --NoonIcarus (discusión) 17:26 20 may 2023 (UTC)