Discusión:Supercúmulo Pavo-Indus

Yo creo que, tal, como está ahora, el artículo si es un infresbozo. Una cosa es que no haya mucha información sobre el sujeto, otra que solo se diga que el objeto existe y está compuesto de otros objetos...creo que si de verdad no se sabe nada absolutamente más que lo que se pone en el artículo, el tema no es lo suficientemente relevante para tener un artículo. --XanaG (discusión) 23:25 7 abr 2013 (UTC)

Ahora ya es otra cosa...--XanaG (discusión) 00:41 10 abr 2013 (UTC)