Discusión:Suceso
Recién cambié el estilo de esta página de desambiguación de acuerdo a las convenciones y políticas de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es un diccionario y Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo, pero ni aun así he quedado contento; y, al igual que lo dije de la página de desambiguación «Evento», esta página de desambiguación probablemente ni siquiera debería existir (al menos no con los enlaces actuales, pues, como clara y acertadamente dice el cartel de página de desambiguación: “Esta página de desambiguación cataloga artículos que tienen títulos similares”). • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 15:51 3 jun 2012 (UTC)
- Pues la solución debería ser añadir los enlaces que te parezcan adecuados, no suprimir los que estaban. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:06 3 jun 2012 (UTC)
- En una página de desambiguación sólo deben listarse los artículos de Wikipedia que son acepciones del título de dicha página de desambiguación; es decir, la única función de una página de desambiguación es listar artículos: se incluye una entrada sólo si la acepción tiene un artículo en Wikipedia. En el resumen de edición expresé: “[...] véase Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo”; ¿la has leído?; por cierto, dice (entre otras cosas) que solo se debe enlazar el título del artículo que corresponde a la acepción (evitar enlaces superfluos). Un saludo muy cordial. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 16:28 3 jun 2012 (UTC)
- Discrepo: si no la tiene, pero la puede tener, también debe aparecer el enlace. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:22 3 jun 2012 (UTC)
- En esto quizás tengas razón (de hecho, he leído que varios usuarios se pronuncian a favor de ello), pero sólo si el enlace está en el título del artículo que corresponde a la acepción (como he venido diciendo), aunque, de cualquier forma, esto no tiene mucho que ver con lo que expresé originalmente: que «esta página de desambiguación probablemente ni siquiera debería existir [...] con los enlaces actuales, pues, como [...] dice el cartel de página de desambiguación: “Esta página de desambiguación cataloga artículos que tienen títulos similares”», y aquí no está listado ni un solo artículo que lleve la palabra «suceso» en el título (no hay que confundirnos: de las dos únicas entradas que llevan la palabra «suceso», una no tiene artículo y la otra es, en realidad, del artículo «Evento estadístico»). Saludos muy cordiales. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 18:12 3 jun 2012 (UTC)
- Discrepo: si no la tiene, pero la puede tener, también debe aparecer el enlace. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:22 3 jun 2012 (UTC)
- En una página de desambiguación sólo deben listarse los artículos de Wikipedia que son acepciones del título de dicha página de desambiguación; es decir, la única función de una página de desambiguación es listar artículos: se incluye una entrada sólo si la acepción tiene un artículo en Wikipedia. En el resumen de edición expresé: “[...] véase Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo”; ¿la has leído?; por cierto, dice (entre otras cosas) que solo se debe enlazar el título del artículo que corresponde a la acepción (evitar enlaces superfluos). Un saludo muy cordial. • AVIADOR • ¡A tus órdenes! • - 5h 16:28 3 jun 2012 (UTC)
Aclaración[editar]
He hecho unas cuantas modificaciones a este artículo. Creo que el mismo debe quedar como página de desambiguación, que debe haber sido la idea original, al margen que luego se haya errado en alguna cosa.
Pienso que se necesita una página de desambiguación para Suceso, pues efectivamente en español este término tiene muchas acepciones y usos.
--:
AnselmiJuan | Discusión 00:15 4 nov 2012 (UTC)
Hola AnselmiJuan, he visto las modificaciones que has introducido, y déjame decirte, con la mejor intención, que no estoy de acuerdo en absoluto con el estado actual. Paso a enumerar mis observaciones: La primera acepción es simplemente Suceso (o evento) estadístico. El ejemplo sobra, en mi opinión. La segunda -Suceso determinista- es, según parece, un par de renglones sin mucho sentido y sin referencias, está mejor tratado en el respectivo artículo Evento estadístico, con el nombre de «evento seguro» o «cierto», donde por cierto están explicados: «evento compuesto», «eventos triviales», «evento imposible», «eventos excluyentes», ..., sin que ninguno de estos necesite de artículo propio o mención particular; ya pedí la fusión. La tercera acepción -suceso (ciencia)- me parece un despropósito, es una definición sin referencias de un artículo que identifica y enlaza con experimento. La siguiente acepción es con Suceso (espacio-tiempo) en la teoría de la relatividad; esta me parece correcta. La siguiente es una mala frase que enlaza dos veces con un artículo llamado Noticia; la siguiente es otra mala frase porque también enlaza dos veces con otro artículo artículo. Esto se presta a muchísima confusión, y contribuye a que la Página de Desambiguación sea muy mala. Después: Comunicación institucional, suceso evenemencial, Organización de eventos es otro párrafo sin sentido. Informática: otro párrafo sin sentido y enlaces absurdos. Literatura, no entiendo qué tiene que ver. Música: tampoco entiendo exactamente qué hay que desambiguar aquí. En fin, el resto tampoco... Creo que, a fin de cuentas, conté dos o tres artículos. Saludos, --Jerowiki (discusión) 14:29 4 nov 2012 (UTC)
- Hola Jerowiki. Muchas gracias por las observaciones. Supongo que tanto tú como yo queremos más o menos lo mismo, crear o mejorar un artículo que dentro de ciertos parámetros (o sea con cierta flexibilidad) se corresponda con las normativas de Wikipedia, y sobre todo, que sea de alguna utilidad a los lectores. Por cierto, no todos tenemos la misma sensibilidad y los mismos enfoques, y ello, en lugar de ser una desventaja, generalmente es un punto a favor, pues esa heterogeneidad de puntos de vista le aporta valor a Wikipedia. Además, un artículo no es propiedad de nadie, ni siquiera de quien lo inició, y lo que se desea es que la versión que se presente a los lectores sea la más confiable para el conjunto de wikipedistas que han trabajado en su redacción. Así que bueno, si discrepas con algunos de los agregados que hice, sea, cámbialos o anúlalos, que en lo personal no me sentiré afectado. En todo caso, y si vas a hacer varias modificaciones, la única recomendación que te daría, es que las hagas una a una, poniendo algo adecuado en el resumen o leyenda que luego aparecerá en historial. Así, si alguien diferente de nosotros quiera trabajar luego sobre una de esas líneas, para revertir tus cambios o para modificar tus aportes o los míos, podrá hacerlo con más comodidad sin preocuparse del resto. Suceso, Evento, Hecho, son conceptos muy próximos unos con otros, y claro, en ciertos contextos pueden llegar a ser tratados como sinónimos. Para complicar aún más las cosas, en un área específica por ejemplo como en matemática (y el caso se repite en otras áreas), la forma de hablar y de usar esos términos tiene ciertas variaciones según los países y las universidades de que se trate, y según que allí la influencia mayor por ejemplo sea de Estados Unidos, o de Brasil, o de Francia. Eso lleva a que elegir por ejemplo entre evento y suceso como título de un artículo, dependa un poco de la influencia que tiene ese wikipedista que elige el título o lo modifica.
- El haber profundizado en las desambiguaciones de evento, suceso, y hecho, en lo personal y al margen de los errores que pudiera haber cometido, me ha llevado a tener un panorama más general sobre esta cuestión, y me ha permitido identificar entradas inexistentes como un wikiartículo en español que podría ser interesante crear. Tal es el caso por ejemplo del nuevo artículo titulado Evento divergente en ucronía, que según mi enfoque podría tener unos cuantos diferentes títulos, incluso uno que se llame Suceso divergente en ucronía, y que obviamente introduce un uso diferente del término evento o suceso que amerita incluirlo en un artículo de desambiguación.
- Claro, el recién citado artículo Evento divergente (ucronía) está en obra y por el momento es muy corto y muy poco significativo en contenido, pero en el mismo estoy trabajando apoyándome en la traducción del artículo hermano Événement divergent en uchronie, cuyo texto es bien completo, y que en lo personal encuentro interesante.
- Bueno, corto aquí mis comentarios. Quedo a tu entera disposición para todo aquello en que pudiera ser de utilidad. Y si exploras mi página de usuario, verás que me gusta traducir artículos mejorando y ampliando los mismos, así que si ello pudiera ser de algún interés en alguno de tus proyectos, sea, desde ya me pongo a tu disposición. Como dicen los franceses en estos casos, Je le ferai volontier.