Discusión:Sociedad de la información
Mala redacción del texto[editar]
Normalmente cuando leo un articulo de Wikipedia, en los primeros párrafos me dice una definición casi completa del tema que se esta tratando, por ejemplo si se habla de agua, empieza diciendo: el agua es un compuesto formado por... tatata tata tata, pero en este articulo no me dice que es la sociedad de la información, sino que empieza como fue visto, como se nombraba antes, pero en si, no te dice claramente que es la sociedad de la información.
Quería saber si podemos reformar algunos párrafos para hacer mas simple la comprensión de este texto.
Gracias, un saludo --Emma! 00:07 15 feb 2008 (UTC)
invento político[editar]
En realidad, la sociedad de la informacion es un "invento político", destinado a crear en la sociedad la necesidad de consumir elementos informáticos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.24.225.194 (disc. • contribs • bloq). 16:17 24 may 2008
Poca relevancia del texto 'Unión europea'[editar]
Emma! tiene razón, hay que mejorar la redacción del texto. La sección marcada como 'Unión Europea' podría vivir como un artículo aparte. No me parece muy relevante hablando de una definición.
Saludo --dp
Concepto un Poco RARO[editar]
Me gustaría que el artículo fuera algo más que una apología de la sociedad de la información como concepto publicitario (todos los días nos hablan de la sociedad de la información en los medios de comunicación, y directamente visionarios que han ganado miles de millones con sitios web en las cuales las condiciones para hacerse socios vulneran los derechos más fundamentales). En cierto modo, la situación actual me recuerda la que se producía cuando a comienzos de los 80, en toda entrevista a un político se colocaba de pegote un ordenador al fondo, mientras el entrevistado hablaba.
Es innegable que se ha producido un cambio drastico el los últimos 20 años con la llegada de las redes de ordenadores a nuestras casas, pero, el artículo necesita hacer un análisis científico sobre "lo que es", "sus ventajas" "sus inconvenientes" y su "tipología".
Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Emc2fuco (disc. • contribs • bloq). 09:52+09:50 20 mar 2011
Sociedad de la información - Sociedad del conocimiento[editar]
Opino que ambos términos son válidos, y representan conceptos muy relacionados como distintos.
NO ESTOY DE ACUERDO CON FUSIONARLOS, pero sí estoy de acuerdo en llamarles como en el título he expresado, o sea, propongo cambiar uno de los títulos, poniendo "Sociedad del conocimiento" en lugar de "Sociedad de la información y del conocimiento". Además, creo se deberían mejorar los contenidos de estos dos artículos, o al menos de uno de ellos.
--:
AnselmiJuan | 
Discusión 02:20 17 ene 2014 (UTC)
* Apoyo esta postura No se deben fusionar, se deben separar: un artículo debe ser Sociedad de la información y otro Sociedad del conocimiento. Ambos conceptos tienen connotaciones específicas y desde ambos hay perspectivas críticas. Incluso, desde algunas aproximaciones, es posible hablar de Sociedad del conocimiento abierto, como una alternativa al desarrollo del conocimiento desde una visión neoliberal occidental. --Paolaricaurte (discusión) 22:46 29 ene 2015 (UTC)
- Ha pasado un tiempo razonable, y hay dos opiniones contrarias a la fusión, y ninguna partidaria de la fusión. No sé, si bien quienes se expresaron son pocos, creo debería quitarse el cartel que indica "Posible fusión". --:
AnselmiJuan 22:30 13 oct 2015 (UTC)
- Ha pasado un tiempo razonable, y hay dos opiniones contrarias a la fusión, y ninguna partidaria de la fusión. No sé, si bien quienes se expresaron son pocos, creo debería quitarse el cartel que indica "Posible fusión". --:
- Quitada la petición de fusión. Ver Discusión:Sociedad del conocimiento. --NachosanTodo oídos 16:06 6 oct 2018 (UTC)