Discusión:Sistema de tiempo

Si dice el patron es la capacidad dice nada acerca del patrón de la unidad, imprescindible para la definición de una unidad de medida. No basta decir que es una unidad de medida, que tiene multiplos y submultiplos, falta decir cuanto dura un segundo. Esta tarea, creo que es solo para alguien muy valiente. — El comentario anterior es obra de 200.1.117.23 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano 20:28 11 ago 2006 (CEST)

La unidad natural es el año, que es un ciclo definido por lo que tarda la tierra en completar un ciclo completo alrededor del sol. El segundo es una division obtenida a partir de esa definicion. El problema surge cuando al estar tan familiarizador con el concepto "tiempo" la gente no entiendo que el tiempo surge como forma de medir el movimiento relativo de un evento en relacion a otro evento.(Evidentemente el evento de referencia es arbitrario) El tiempo es un concepto creado por los humanos. Las distancias son conceptos creados por los humanos. Los angulos son universales. davidpel2

Vigésimo cuarta y veinticuatroava

• Evidentemente, no son el mismo concepto. Vigésimo cuarta correspondería a un número ordinal y debería referirse a la última hora del día. La palabra Veinticuatroava correspondería a un número partitivo, es decir, correspondería a la medida de una hora independientemente del orden en que se encuentre esa hora (que sería un número, evidentemente, ordinal). Sin embargo, los números ordinales no suelen usarse a partir del nº 20 por mayor facilidad de comunicación. Cuando se trata de aniversarios, por ejemplo, no suele decirse nuestro quincuagésimo aniversario sino que se usa el número cardinal (nuestro 50 aniversario). Lo mismo puede decirse de los números partitivos, que a partir de cierta cantidad utilizan los números ordinales para quitarle el sufijo "ava" o "avo". Así, la veinticuatroava parte se sustituye por la vigésima cuarta parte--Fev (discusión) 16:00 3 abr 2018 (UTC)

Ochentayseismilcuatrocientosava parte del día solar medio

Por si a alguien le suena rara la expresión «ochentayseismilcuatrocientosava parte» en la definición antigua del segundo, el Diccionario Panhispánico de Dudas dice que «todos los numerales fraccionarios se escriben en una sola palabra». Además consulté con la Fundéu, que lo confirma para este caso concreto (sé que no vale como referencia un correo electrónico personal, pero sí la referencia del DPD, esto solo me lo confirma). --PePeEfe (discusión) 16:17 9 sep 2020 (UTC)