Discusión:Sistema octal
perdon pero la trasformacion de n° octales a decimales no sirve no me sale latransformacion
converciones octales
[editar]12 + 95
Resultado
[editar]cuando dicen que el número binario para 74 (en decimal) es 1001010, deben cambiar eso por que ese no es el resultado.
:(
¿Como que ese no es el resultado, realiza las operaciones de conversion y te daras cunenta que ese SI es el resultado
yo suelo aplicar esta regla: 128 64 32 16 8 4 2 1
0 1 0 0 1 0 1 0
ERRORES DE ESTE ARTICULO
[editar]El número "74" en sistema binario corresponde a: 00110111 00110100. En el mismo sistema la traducción de "1001010" es "J" (en Mayúsculas). Partiendo de allí el artículo debería ser revisado y corregido, y mientras tanto retirado ya que hay muchos escolares que usan wikipedia como referencia. Agrego: 74 en sistema octal es: 15632000. Y normalmente los procesadores de conversión no permiten traducir del "octal" a los otros sistemas. Sofía
- Hola Sofía. Creo que te equivocas con tus conversiones. El artículo es, como todos en Wikipedia, mejorable y tal vez no sea muy didáctico, pero no contiene ninguno de los errores que señalas. Mar del Sur (discusión) 19:54 9 oct 2011 (UTC)
Necesita más referencias
[editar]"Es posible que la numeración octal se usara en el pasado en lugar de la decimal, por ejemplo, para contar los espacios interdigitales o los dedos distintos de los pulgares. Esto explicaría por qué en latín nueve (novem) se parece tanto a nuevo (novus). Podría tener el significado de número nuevo."
Es una suposición sin fundamentos. La palabra nueve (novem en latín), y nuevo (novus), podrían ser también mera coincidencia y no necesariamente referirse a los espacios interdigitales. Creo que hacen falta más referencias a este documento. --201.170.63.244 (discusión) 07:59 15 ene 2009 (UTC)Luis Pulido