Discusión:Silvio Fernández y Rodríguez-Bastos

Nacimiento

En respuesta a esto, comentar que en primer lugar @AlfredoGMx: dice que nació en 1857 y ahora la segunda vez que 1859. ¿Algo falló la primera vez?

Según la fuente citada:

En la fecha de su nacimiento no hay convergencia, ya que para unos fue en 1857, y para otros en 1859. Asimismo sucede en cuanto al lugar. Ya Couselo Bouzas, comenta que si bien según el catálogo de la Exposición de 1892 (?) figura como natural de RIbadavia, debió ser natural de Ourense. El P. Samuel Eiján, su coconocida obra sobre la Historia de Ribadavia y sus alrededores (Madrid, 1920) lo llama "ilustre paisano nuestro", cuando comenta el retrato de Fray Tomás de Lemos que pintó en 1886, en Roma, por encargo del Ateneo de Madrid, en cuyo salón de actos tuvo un puesto de honor. En el famoso y monumental libro de Benezit se le incluye como nacido en 1850 en la antedicha localidad de O Ribeiro. Más recientemente, en un artículo publicado en el diario La Región, el periodista y crítico de arte Segundo Alvarado Feijoo-Montenegro recoge el comentario de unas de las nietas del pintor que manifiesta que Silvio Fernández nació en Santiago en el año 1857 y concretamente en la calle de la Senra, y que las alusiones a Ribadavia, la familia del pintor poseía (y aún conserva) una casa solariega, en el (...)

Vázquez, 1991, pp. 234-235

• Vázquez, Felisindo (1991). «Los pintores orensanos de la "Escuela de Roma": aproposito de dos nuevos cuadros de Silvio Fernández». Porta da aira: revista de historia del arte orensano (4): 231-237. ISSN 0214-4964. 

Es decir, que ya no es que no sea 1857 o 1859, sino que hay otras fuentes que incluso llegan a decir 1850. Por ello es perfectamente aceptable poner que nació hacia 1857, como ponía en el artículo. Y no poner que nació en Ribadavia, puesto que hay quien no piensa igual.

La otra fuente, Ossorio y Bernard, dice que era natural de Santiago (Ossorio y Bernard, 1883-1884, pp. 233-234)

• Ossorio y Bernard, Manuel (1883-1884). «Fernández y Rodríguez (D. Silvio)». Galería biográfica de artistas españoles del siglo XIX. Madrid: Imprenta de Moreno y Rojas. 

Por alguna razón AlfredoGMx cree que dos fuentes terciarias (que por cierto, se equivocan con frecuencia) son mejores que esta fuente de Felisindo Vázquez ya incluida en el artículo que dedica nada menos que 19 líneas a tratar el tema. Yo no estoy de acuerdo. Tampoco con la inclusión de la ficha, que no hace ningún bien simplificando esta problemática historiográfica. Cabe señalar además que la cita a estas dos enciclopedias no aporta gran cosa, pues lo que sostienen ya lo trata la obra de Felisindo Vázquez, soy partidario de ni siquiera incluirlas como tal (suficiente con el control de autoridades) salvo para lo esencial (en este caso la fecha de fallecimiento, para la que se usa el Diccionario Biográfico español), al tratarse de enciclopedias online con derechos de autor de las que no resulta estético abusar como fuente para redactar otras enciclopedias... Saludos. strakhov (discusión) 16:41 20 mar 2020 (UTC)

En aras de alcanzar el consenso estoy dispuesto a aceptar poner "c. 1859" como fecha de nacimiento en la introducción, si bien queda más lejos de la otra hipotética fecha alternativa de 1850 que la actual de 1857. También se puede poner "mediados del siglo XIX". Saludos. strakhov (discusión) 16:50 20 mar 2020 (UTC)

• Comentario A tenor de lo escrito en los pies de foto de las páginas 238 y 239 Vázquez, 1991, pp. 238-239 este autor parece decantarse por lo que comenta Segundo Alvarado Feijoo-Montenegro y su propuesta de "Santiago, 1857" como nacimiento, aunque por supuesto eso no significa que Wikipedia deba hacer necesariamente lo mismo (al igual que tampoco nos debemos a la página del Museo del Prado ni al dbe.rah.es). strakhov (discusión) 16:58 20 mar 2020 (UTC)