Discusión:Shinsengumi
¿Nadie va a discutirme nada? Pcolmena 13:04 4 nov 2006 (CET)
Los nombres de personas históricas nacidas antes de la era meiji deben ponerse en negrita, y primero el apellido. Es una convención de estilo de los artículos con origen japonés. Pcolmena 20:21 3 mar 2007 (CET)
- Los nombres escritos en castellano, sean de quien sean, han de ir con el nombre primero y el apellido detrás. Cualquier otra cosa es confundir. Tened presente que la Wikipedia no está destinada a un público forofo de Japón sino a todo el mundo hispanoparlante así que las normas que cuentan son las generales de nuestro idioma. Las negritas tampoco hacen falta y van en contra del manual de estilo de Wikipedia. Jotego (discusión) 12:53 3 mar 2010 (UTC)
- No es tan fácil. Incluso los nombres chinos y coreanos actuales van con el apellido delante. En Hu Jintao el apellido es Hu y nadie le llama Jintao Hu, en Kim Jong-un el apellido es Kim y nadie le llama Jong-un Kim. En el uso de las negritas te doy la razón. Algunas fuentes, para indicar cuál es el nombre y cuál el apellido, escriben este último en versalitas, pero bueno, eso tampoco hace falta aquí. Sabbut (めーる) 17:40 31 mar 2013 (UTC)
Este artículo tiene demasiado japonés intercalado que no añade nada y demasiada poca sustancia. No se trata de deslumbrar al lector con caracteres que no puede leer, sino de exponer con claridad un tema. Las grafías japonesas de cada nombre o pueblo ya las puede buscar, quien tenga interés, en la página en japonés de Wikipedia. Su uso ha de ser por tanto comedido.
Después de leerlo no queda claro nada. Hace falta seguir un hilo en la narración y tratar de que el artículo explique al menos un punto con claridad. Ahora mismo el que lo leé se va como llegó: sin saber nada.
He mejorado un poco la redacción pero sin cambiar el contenido y es ahí dónde hay que esforzarse.
Jotego (discusión) 12:53 3 mar 2010 (UTC)
He visto algunas incoherencias, sobre todo con otras páginas de Wikipedia (la de los protagonistas) y la versión inglesa. Por ejemplo, dice que Kondo fue obligado a cometer seppuku y no es cierto, él lo pidió pero se lo negaron y fue acusado (falsamente) del asesinato de Sakamoto Ikami y decapitado. http://en.wikipedia.org/wiki/Kond%C5%8D_Isami
Otra de las cosas que comenta es que Okita fue dejado en Kioto cuando el Shinsengumi se trasladó a Edo. En realidad, fue dejado en Edo cuando el Shinsengumi se retiró a Tohoku. http://es.wikipedia.org/wiki/Okita_S%C5%8Dji
También dice que Harada y Nagakura fueron obligados a cometer Seppuku, pero Nagakura murió en 1913 tras escribir un libro sobre los Shinsengumi, y Harada desapareció y dicen que se fue a China, de cualquier forma, no cometió seppuku (al menos no por orden del Shinsengumi). http://es.wikipedia.org/wiki/Nagakura_Shinpachi http://es.wikipedia.org/wiki/Harada_Sanosuke
Informe de error[editar]
Hola, a lo mejor es una tontería pero con mi hermano mantuvimos una discusión sobre si Okita se quedaba en Kioto o en Edo. La página de Shinsengumi dice que lo dejan en Kioto, en cambio, la de Okita Soji (http://es.wikipedia.org/wiki/Okita_S%C5%8Dji) dice que le dejan en Edo, donde es trasladado a un hospital, etc. No sé cuál es la correcta (supongo que la de Okita Soji) pero supongo que las dos deberían coincidir. ¡Gracias! - --85.58.214.3 (discusión) 17:36 9 abr 2013 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:14 24 abr 2013 (UTC)